niin.. sitähän se.. harrastusta parhainta..tästä nyt tein keskustelun jossa te, ihmiset, saatte antaa asialliset mielipiteet hampun kotikasvatuksen puolesta tai vastaan.. eli kun vastaatte tähän keskusteluun niin laittakaa otsikkoon puolesta tai vastaan.. ja niitä omia mielipiteitä ei tulisi unohtaa.. itse tulen vastaamaan keskusteluun ajan myötä..itse kasvattelen ja pidän sitä erittäin hyvänä, mielenkiintoisena harrastuksena..
Naapurin_Äijä, olemme samassa veneessä, soudetaan rantaan..
pitäkää ne ns. "rasistiset" törkeydet päihteitä vastaan poissa(ennen kaikkea muuttakaa ne asiallisiksi jos nyt niin paljon olette päihteitä vastaan, ja luetelkaa se hamppu päihteeksi, ei huumeeksi vaikka niin se laki sanoo)... hamppua on viljelty monta tuhatta vuotta ja se on intiassa saati monissa muissakin maissa käytetty pyhänä kasvina..
aika teki oharit, lisäilen sanoja kunhan kerkeän.. puolesta tai vastaan! ja perustelkaa olkaa hyvä..
thx, vikke
ps. pitäkää se systeemin propaganda poissa korvistanne, te teette maailmanne, ei yhteiskunta
Naapurin_Äijä, olemme samassa veneessä, soudetaan rantaan..
pitäkää ne ns. "rasistiset" törkeydet päihteitä vastaan poissa(ennen kaikkea muuttakaa ne asiallisiksi jos nyt niin paljon olette päihteitä vastaan, ja luetelkaa se hamppu päihteeksi, ei huumeeksi vaikka niin se laki sanoo)... hamppua on viljelty monta tuhatta vuotta ja se on intiassa saati monissa muissakin maissa käytetty pyhänä kasvina..
aika teki oharit, lisäilen sanoja kunhan kerkeän.. puolesta tai vastaan! ja perustelkaa olkaa hyvä..
thx, vikke
ps. pitäkää se systeemin propaganda poissa korvistanne, te teette maailmanne, ei yhteiskunta
Vastaukset 58
Vanhimmat
Huumeet ovat Suomen laissa kielletty (luojan kiitos)! Kerro vielä osoitteesi niin poliisi voi tulla tarkistamaan viljelystesi laadun.
Huumehörhöt linnaan. Huumeet on vaarallisia ja hörhöt vaaraksi itselleen ja muille.
Huumeet eivät ole suomessa kiellettyjä. Olen lukemattomissa paikoissa törmännyt vaaralliseen huumeeseen nimeltään C2H5OH, ja sen saatavuus on huolestuttavan suuri suomessa. Tappaa useita satoja ihmisiä suomessa vuosittain, aiheuttaa murheita ja hajonneita perheitä, ahdistusta, masentuneisuutta - välillisesti jopa tuhansia ihmisiä kuolee tuon aineen takia.
Alkoholi on huume.
Kyllä aivan samaa mieltä!
En voi ymmärtää näitä kaksinaamaisia huumeiden puolustelijoita. Ensin kauhistellaan kädet silmillä että kaikki on niin huonosti kun ihmiset juovat viinaa niin paljon. Ja sitten samaan aikaan mainostetaan miten mukavaa on olla "pienissä tötsyissä" koska se on niin "terveellistä"!!
Vittu mitä hörhöjä.
Ehkäpä heidän pitäisi muuttaa pysyvästi sinne Hollantiin missä he saisivat päivät pitkät kiskoa sitä hamppuaan. Eipähän tarvitsisi silloin tuhlata täällä veromarkkoja kenenkään pössyttelijän päivittäisiin annoksiin.
"Vuonna 2002 alkoholin käyttö aiheutti 0,6 - 0,8 miljardin euron välittömät ja 2,5 - 4,6 miljardin euron välilliset kustannukset. Huumausaineiden ja lääkeaineiden väärinkäytön välittömät haittakustannukset olivat noin 0,2 - 0,3 ja välilliset haittakustannukset noin 0,3 - 0,7 miljardia euroa. Alkoholin käytön välittömistä menoista reilu kolmannes aiheutui järjestyksen ylläpidosta, neljännes terveydenhuollosta ja vajaa viidennes sosiaalihuollosta. Huumeiden aiheuttamista kustannuksista suurin menoerä aiheutui sosiaalitoimen menoista sekä rikollisuuskontrollista. Välillisistä alkoholi- ja huumekustannuksista ylivoimaisesti suurin erä oli menetetyn elämän arvo."
Lähde: Päihdetilastollinen vuosikirja 2004. Alkoholi ja huumeet. Stakes, SVT, Sosiaaliturva 2004.
Kannabiksen kotikasvatus ei ole sinun veromarkoistasi pois, yhteiskunnan huumeista koostuvat kustannukset johtuvat suurimmaksi osaksi kovien huumeiden käytöstä(eli ei-kannabistuotteet), joita en hyväksy.
Täällä on lähes yksinomaan puolusteltu hamppua, jonka kotikasvatusta ja -käyttöä tuleekin puolustaa... on vaikeaa argumentoida suomessa kun alkoholi, jonka haittavaikutukset ovat suuret ja jota surutta väärinkäytetään, on laillistettu huume.
"Alkoholi on selvästi eniten haittoja aiheuttava päihde Suomessa. Alkoholinkulutuksen ja alkoholikuolemien välillä on selvä yhteys. Vuosittain Suomessa kuolee noin 2 200 ihmistä alkoholin käytön seurauksiin. Alkoholin kulutus on kasvanut jatkuvasti; vuonna 2003 Suomessa kulutettiin alkoholia sadan prosentin alkoholiksi laskettuna 9,4 litraa henkilöä kohden.
Suomen huumausainetilanne, joka pysyi pitkään vakaana, heikkeni 1990-luvulla. Vuonna 1992 huumeita oli kokeillut 5 prosenttia väestöstä, mutta vuonna 2002 jo 12 prosenttia. Vuosittain noin 150 ihmisen kuolinsyyn selvityksessä löytyy merkkejä huumausaineiden käytöstä."
Lähde: sosiaali- ja terveysministeriö
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/2841/index.htx
p.s. En tiedä yhtään kannabiksesta johtuvaa kuolintapausta tapahtuneen.
alkoholiongelma niin miksi pitäisi vielä saada uusi ongelma eli huumeongelma? Tosin meillähän on jo huumeongelma, mutta miksi sitä pitäisi vielä pahentaa laillistamalla huumeiden käyttö?
toivon vastuullisempaa päihdepolitiikkaa.
kannabiksen kotikasvatuksen ollessa nykyisin rangaistavaa, valitettavan monet ostavat kannabistaan tahoilta, joissa liikkuvat myös kovemmat aineet... huumeiden katukaupustelun tukeminen lisää järjestäytynyttä rikollisuutta, ja kovat huumeet, esimerkiksi amfetamiini, kokaiini ja heroiini liikkuvat samoissa ympyröissä kuin kannabis. Tämä väistämättä lisää kovien huumeiden käyttöä Suomessa. Väitän, että jos kannabiksen kotikasvatus olisi depenalisoitua, se lisäisi jonkin verran kannabiksen käyttöä, mutta vähentäisi huumeongelmaa isossa mittakaavassa.
Asioista pitää puhua tarkasti. Ensinnäkin alkoholi pitäisi mielestäni laskea huumeeksi jos sitä käyttää huumautumisvälineenä. Eli pelkästään alkoholiongelmainen Suomi on jo huumeongelmainen Suomi.
Ja laillistamisesta: me, jotka täällä olemme kannabiksen kotikasvatuksen suhteen myönteisiä, EMME TODELLAKAAN OLE HALUAMASSA LAILLISTAA HUUMEIDEN KÄYTTÖÄ. Haluamme, että päihdepolitiikassa asiat asetettaisiin realistisiin raameihin. On vaikea nähdä nykyisen päihdepolitiikan todellista kuvaa, kun esimerkiksi alkoholi on tunkeutunut yhteiskunnan jokaiseen sopukkaan, esimerkiksi absolutismi on asia jota tulee selittää - miksi ei maistu. Alkoholimainonta on asia, jota näkee nykyään todella paljon esimerkiksi urheilun parissa - onko tuossa MITÄÄN vastuullista esimerkiksi nuoria ajatellen...? Piilovaikuttamisen vaara on suuri, suuret olutyhtiöt sponsoroivat suurien yleisön lajeja, kuten jääkiekko.
Pienimuotoinen kannabiksen kotikasvatus omaan käyttöön tulisi olla asia, josta ei ihmisiä asetettaisi edesvastuuseen. Katukauppa on nykyisen huumeongelman suurin syy, ihmiset sekaantuvat koviin huumeisiin mihin ei kenenkään koskaan tulisi koskea.
"Huumeet on vaarallisia ja hörhöt vaaraksi itselleen ja muille."
Tälläinen itsekeskeinen ylimielisyys on vaaraksi koko ihmiskunnalle. Palataampas takaisin lastentarhaan opettelemaan inhimillisyyden alkeita.
Niin saanen huomauttaa että kuituhampun kasvatus on täysin laillista suomessa..
kotikasvatus on mukava harrastus. se motivoi ja jopa avartaa opiskelun myötä. ei se hamppu ihan itsekseen kuitenkaan kasva.
Suomen nykytilanteessa kotikasvatus on niitä harvoja tapoja joilla tietää mitä käyttää, mistä se tulee ja kuka siitä hyötyy. kotikasvatus "taistelee rikollisuutta vastaan" paremmin kuin poliisi. jos kaikki kasvattaisivat omat hamppunsa, ei järjestäytynyt rikollisuus saisi enää siivuakaan kannabiskaupasta.
kannattaa myös muistaa että hamppu on viherkasvi, eli se sitoo hiilidioksidia ja parantaa huoneilmaa. näin tosin tekevät useimmat muutkin huonekasvit, mutta bonusta tämkin.
huonoja puoliakin toki on. koska yksi sato on usein suhteellisen suuri määrältään, kotikasvattaja voi käyttää etenkin alkuhuumassa hyvinkin paljon pienen ajan sisällä. toisaalta kasvatuksen rytmityksellä voi säännellä määriä huomattavasti alaspäin.
pienenä jokerina haluaisin sanoa seuraavaa:
hamppu ei ole huume, se on kasvi.
hampun kasvatus ei ole rikos.
Tervehdys vikke!
Koen miellyttävänä sen, että yhä useampi kasvattelija puhuu tällä palstalla. Sillä tavalla pystyy muodostamaan paremmin kuvaa harrastuksen laajuudesta tässä maassa.
Niin pitkälle kun puhumme aikuisväestön parissa tapahtuvasta kasvattamisesta, ja mikäli se ei tähtää myyntiin -vaan oman käytön mahdollistamiseen, olen asian puolesta. Sanoi kukot, ankat ja lampaat mitä tahansa. Tässä maassa valloillaan oleva pessimismi estää tehokkaasti rakentavan ajattelun -ainakin niissä yhteyksissä missä muuttujista joku on laiton substanssi.
Yksityisen kotikasvatuksen depenalisointi olisi omalla tavallaan myös toisinajattelijain ihmisoikeuksien normalisointia. Tänä päivänä äärivastainen narsismissa piehtaroiva isänmaantoivo pystyy halutessaan tuhoamaan toisen elämän, jopa niissä tapauksissa joissa pohja on ollut tyystin ongelmaton.
Minusta tällä palstalla on ihan turhaa esittää kannanottoja, mikäli oma näkemys perustuu puhtaasti lakiin, eikä mukana ole pienentäkään tarkoitusta edes ymmärtää/käsittää mitkä tekijät tai motiivit voisivat olla näiden "väärintekijöiden" takana. Jos ei halua ymmärtää, että jollekkin voi tietää hengenmenoa, mikäli toimisi lain kirjaimen mukaan, ei myöskään keskusteluyhteyttä synny.
Esimerkkinä nimimerkki "Naapurin kukko":
- Kaverille on kirjoiteltu perusteluja täällä jo parin romaanin verran, ei merkkiäkään siitä että jopa lähdeviittein perustellut faktat olisivat hänen ideologiaansa vaikuttaneet.
- Kaveri ei ole pystynyt perustelemaan esimerkiksi kotikasvatuksen paheksuttavuutta juuri muulla faktalla, kuin sillä että se on laitonta.
- Kaveri ei halua ymmärtää, että yhdistelmä lääkkeet&alkoholi vievät meistä monet hautaan, mikäli nämä olisivat ne ainoat optiot.
- Kaveria ei edellmainittu edes kiinnosta, on ihan sama miten käy, kunhan asiat menevät LAIN mukaan.
Eritoten Naapurin kukon kaltaisten ihmisten takia Suomen päihdelainsäädäntöä on saatava muutettua. Todennäköisimmin tuleva muutos toteutuu vasta EU:n perustuslain -ja sitä seuraavien uudistustoimien myötä. Oma-aloitteisesti ei yksikään poliitikko täällä lähde käsiään tahrimaan. Mutta se pakko on tulossa.
Kaikkea hyvää sinulle.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Hampun kotikasvattajat eivät tue taloudellisesti järjestäytynyttä rikollisuutta, eivätkä ole missään tekemisissä kovia huumeita kauppaavien rikollisten kanssa.
Lainsäätäjien tavoitteena ikävä kyllä on maksimoida haitat ja rikollisten tulot ja kovien huumeiden käyttö.
Mielestäni päihteiden jakelu ja valmistus pitäisi laittaa yhteiseksi yhteiskunnalliseksi projektiksi. Kaikkia päihteitä tulisi kontrolloida sopivasti - tässä suhteessa kotikasvattelu mahdollistaa päihteiden laillisen liikakäytön.
Sensijaan hamppuvero, ostorajat, käyttökiellot ongelmakäyttäjille ja hAlkosta ostettu hamppu ovat minulle mieleisiä ajatuksia. Lajikkeita ei pitäisi olla kovin montaa tarjolla, ehkä neljä olisi sopiva määrä. Pidän tälläistä "rajoitetta" tärkeämpänä kuin harrastelijoiden vaatimuksia - harrastelijoiden tarpeet ja oikeutukset on vähäisemmät kuin yhteiskunnan tarpeet.
Tahtoisin nähdä myös ostorajat ja käyttökiellot myös alkoholillekin. Alkoholeja pitäisi muuten olla paljon vähemmän ja niiden pakkaukset pitäisi olla joko yleisiä yhteismuotoisia pulloja (väkeville) tai muovitonkkia (miedoille) niin että alkoholeista saataisiin kaikenlainen "kulttuurihienous" pois, sirpaleet pois kaduilta ja tilalle fiilis että tässä nyt sitten juodaan jotain surkimusten ainetta.
Pitää systemaattisesti luoda sellainen yhteiskunta joka ohjaa kohti tervettä päihdekulttuuria eikä samalla tee kieltolain avulla asioita pahemmaksi.
Hamppua pitäisi saada kasvattaa omaan käyttöön. Itse en ole jaksanut vielä pistää tulille kasveja, kun ei oikein ole aikaa/tilaa niille. Tietää mitä polttaa, kun taas tuo kadulta ostettu hasis on yleensä aika paskaa ja siinä on ties mitä roinaa jatkeena. Unikkoteetä ajattelin keitellä%
Puolesta tottakai. Pysyypä rahat poissa diilereiltä ja ammattirikollisilta.
Hampun kotikasvatusta voisi verrata kotiviinin valmistukseen. Ottaisin ilomielin vastaan lakiuudistuksen esimerkiksi kahden hamppukasvin luvanvaraisesta kasvattamisesta omaan yksityiseen käyttöön ja maksaisin tarvittavat lupamaksut ja verot, jotta voisin jatkaa harrastustani laillisesti. Nykyisellään tapahtuva lain rikkominen on valitettavaa, sillä muilta osin elän normaalia elämää, käyn töissä, asun parisuhteen kuten muutkin.
Hamppu on minulle lähinnä viherkasviharrastus. Se on keino rentoutua ja nauttia vähäisistä vapaapäivistä pari-kolme kertaa kuussa, ilman tuskaisia krapula-aamuja. Se on terveellisempi ja paremman olotilan tuova vaihtoehto alkoholille, mistä en ole ikinä pitänyt.
Kasvatan omat puskani itse, sillä en halua tukea sentilläkään kansainvälistä huumekauppaa tai ylipäätään mitään vastaavaaa kriminaalista aktiviteettia.
Kasvatuksessa pitäisi kuitenkin olla määrällinen raja, 2 - 5 kasvia kerrallaan, kukinnasta riippumatta. Vastaava rajoite pitäisi olla myös kotiviinin ja -oluen suhteen.
... liikenteeseen tulisi saada pikimmiten EHDOTON nollatoleranssi KAIKKIEN päihteiden suhteen.
Hampulle ei ole tarvetta. Narkkarit hoitoon vaan.
" Hampulle ei ole tarvetta."
Minäkään en tarvitse hamppua! En oppinut tykkäämään siitä silloin 10 vuotta sitten.
Kannatan tietysti kasvatuksen laillistusta. Koko kieltävän lakipykälän olemassaolo on rikollista. Minusta kieltoa voi kannattaa vain ahdasmielinen kusipää (tai pahasti aivopesty).
"Hampulle ei ole tarvetta. Narkkarit hoitoon vaan."
- Koska sinä et sitä tarvitse, se on siis turhaa?
- Oletko joku perusihmisen prototyyppi?
- Miten hampun satunnais tai rohdoskäyttäjää voitaisiin hoitaa?
Vastaatko, Kiitos!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Minä en ole mikään mittapuu, ei vain ole _mitään_ objektiivista tarvetta hampulle. Ja turha verrata jo laillisiin huumeisiin/päihteisiin/riippuvuuslaikaisimiin. Niitäkin kannattaisi rajoittaa sen sijaan että lanseerattaisiin uusia. Rangaistuksen sijaan suositan hoitoa.
En koe olevani perusihmisen prototyyppi.
Käyttäjien hoitaminen täytyy sovittaa tilanteen mukaan. Motivaatiota voidaan lisätä yhä kattavammilla seulonnoilla työpaikoilla ja liikennevalvonnassa. Niille, joille kyseessä on kyvyttömyys toimia arjessa, pitäisi järjestää itsetunto- ja elämänhallintakoulutusta. Kunnossa oleva ihminen selviää elämästään pössyttelemättä ja kännäilemättä. Ja mässäilemättä.
Kyllähän hampulle on ihan objektiivistakin tarvetta mm. lääketieteessä, joten jo ensimmäinen lauseesi on päin mäntyä.
Muutenkin kannabis on harmiton ja hyvä vaihtoehto nautintoaineeksikin, voi suositella niillekin jotka muutoin pidättäytyvät maallisista nautinnoista. Miksi edes vertasit kannabista alkoholihaittoihin ja epäterveellisen ruokavalion aiheuttamiin terveyshaittoihin? Eihän kannabis aiheuta lähellekään mitään yhtä tuhoisaa kuin alkoholi tai roskaruoka. Päinvastoin, kannabis lievittää stressiä ja vähentää ärtyneisyyttä ja sopii siten erityisen hyvin kiireisille ja riiteleville tyypillisille nykysuomalaisille. Hamppua on myös viljelty Suomessa 1960-luvulle asti ja varsinkin viimeiset vuosisadat se on ollut yleinen ja monipuolinen hyötykasvi. Siitä sen tieteellinen nimikin tulee, Sativa = hyödyllinen.
"ei vain ole _mitään_ objektiivista tarvetta hampulle."
Puhtaan veden ja ravinnon tarve ovat niitä harvoja "objektiivisia" tarpeita. Ehdoton valtaosa meidän "tarpeistamme" on puhtaasti subjektiivisia. Mikä siis on tämän pointti?
Toisaalta, tähän mennessä yhtä lukuunottamatta jokainen inhimillinen kulttuuri on tuottanut päihteen tai useampia. Eläimet päihtyvät käyneillä marjoilla ja hedelmillä. Milläs meriitillä sinä kykenet ihan oikeasti sanomaan mikä on "objektiivinen" tarve, mikä ei?
"Motivaatiota voidaan lisätä yhä kattavammilla seulonnoilla työpaikoilla ja liikennevalvonnassa"
Työpaikkaseulonta? Kuka testataan ja kuinka usein? Vahvat huumeet ja niiden metaboliitit tuppaavat poistumaan elimistöstä parin päivän sisään. Eli jotta seulonnasta saadaan todella kattavaa, testejä pitää olla käytännössä päivittäin.
Mites sinun pirtaasi sopisi se, että joka päivä töihin tullessasi kuljet alkometrin, virtsa- ja verinäytteen kautta?
No mutta sinähän et käytä mitään. Sinua ei silloin tarvitse testata, vai kuinka? Millä perusteilla määritettäisiin se, kuka testataan?
Vai eikö testauksen tarvitse tapahtua näin usein? Okei, saadaan kannabiksen käyttäjät seulottua, mutta miten varmistat sen, että spiidinisti jää kiinni? Ota huomioon, amfetamiini on jo nyt Suomessa lähes kaksi kertaa yleisempää kuin esim. Hollannissa, samoin heroiini - ja mikä vielä surullisempaa, käyttäjäkunta on puolta nuorempaa.
Sitten tulee tämä tulosten seulonta. Kuinka monta laboranttia joudutaan palkkaamaan, jotta kaikki testit saataisiin seulottua, edes viikottaiset? Kuka palkkaa? Millä rahalla?
Eikä se liikenteenvalvontakaan ole ilmaista. Poliiseja on rajallinen määrä. Jokainen ratsiassa seisova poliisi on poissa esim. väkivaltarikollisuuden ehkäisystä. Muistanet, että Suomessa tapahtuu päivittäin 150 pahoinpitelyä.
Ja kuka tarjoaa tuon "itsetunto- ja elämänhallintakoulutuksen"? Millaista, missä ja millä rahalla?
Mitäs jos alettaisiin sen sijaan kasvattaa lapsia kunnioittamaan itseään ja muita? Aletaan oikeasti korjata yhteiskunnallisia epäkohtia - niitä todellisia epäkohtia? Väitän, että tämä on päihdeongelmien ratkaisun motivaattorina huomattavasti tehokkaampi kuin minkään valtakunnan nollakoulutukset.
"Rangaistuksen sijaan suositan hoitoa"
Olen käyttänyt kannabista vuodesta 1995, joskus enemmän, joskus vähemmän. Nykyään hyvin harvoin. Mitä hoitoa tarvitsen mielestäsi?
"Motivaatiota voidaan lisätä yhä kattavammilla seulonnoilla työpaikoilla"
Olen töissä paikassa, jossa kannabiksenkäyttöni tiedetään, kannattaako mennä testeihin?
Vai pitääkö ryhtyä käyttämään kovia huumeita, ne kun eivät näy testeissä kuin hetken, jos näkyvät lainkaan.Tällä argumentillahan järjestäytyneen rikollisuuden edustajat kauppaavat nykyään mm. amfetamiinia.
Kannabiksen eräs ominaisuushan on se, että sen aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauan, hyvin kauan vaikutuksen loppumisen jälkeenkin. Ja tällä narkofobit kepittävät (tai pyrkivät kepittämään) kansalaisia, jotka kannabista käyttävät.
Lääkinnällinen käyttö ja kotikasvatus ovat eri asioita, mutta enpä kyllä tiedä mitään sairautta, johon pössy on ainoa tai paras hoitokeino.
Eli aika epälooginen olet, mutta sitähän se pössy teettää...
Vertasin muihin terveyttä syövyttäviin tuotteisiin, koska te idiootit pössyilijät jatkuvasti rinnastatte niitä.
Säälittäviä te olette. Huoh.
Kulkekaa luuserit kehäänne.
KAIKKIA pitää ruveta pistokokein testaamaan, kiinnijäämisriski on paisutettava niin, että saadaan enemmän käryjä. Minua sinua kaikkia siis pitää testailla. Kallistahan se on, mutta kun kiinnijääneiltä ulosmitataan kulut, niin taaspa tuntuu persreiän lompakossa.
Ja työnantajalle rapsut, koska vaarantaa työtoverisi antamalla narkkarin heilua duunissa.
Palaahan hiljalleen todellisuuteen.
Eli jos olen viikko sitten käyttänyt kannabista, kuinka päihtynyt olen tänään? Entä huomenna samaan aikaan? Tai kuinka päihtynyt olin eilen viikko sitten käyttämästäni kannabiksesta?
Vaarannanko ketään olematta päihtynyt kannabiksesta?
Kenenkähän pitäisi herätä tähän todellisuuteen, sinun vai minun?
Se on oikeasti mukavaa, että on haaveita.
Pari kysymystä minulla on sinulle edelleen:
Kuinka paljon maksaa yhden ihmisen testaus ja tulosten analysointi?
Tämän perusteella voidaankin sitten laskea summittaisesti kuinka paljon tuo sinun unelmayhteiskuntasi maksaa. Sen jälkeen seuraava kysymys kuuluukin kuinka paljon juuri sinä henkilökohtaisesti olet valmis sijoittamaan kuukausittain rahaa sen toteuttamiseksi?
No mistäs sitten minut käräyttäisit? Minun työnantajani ei ole koskaan kysynyt millaisia päihteitä minä käytän.
Mikä vimma sinulla on joka välissä mollata keskustelukumppaneitasi?
"enpä kyllä tiedä mitään sairautta, johon pössy on ainoa tai paras hoitokeino"
Minäpä tiedän. Tiedätkö sinä ylipäänsä sairauksia, joiden hoidossa sitä käytetään?
"Lääkinnällinen käyttö ja kotikasvatus ovat eri asioita,"
Suomessahan ei ole lääkelaitoksen hyväksymiä kannabispohjaisia lääkevalmisteita kuten esim. Englannissa Sativex, joten täällä kannabista eniten lääkkeenä tarvitsevat joutuvat kasvattamaan sitä kotona lääkinnälliseen käyttöön. Esim. ukillani on kolmoishermosärky joka on pahimpia mahdollisia kiputiloja johon määrätään pahimpia kipulääkkeitä, mutta eivät ne silti auta riittävän hyvin ja kannabista tarvitaan lääkkeeksi. Sativex on tarkoitettu mm. hermokipujen hoitoon silloin kun opioiditkaan eivät auta riittävän hyvin.
"Eli aika epälooginen olet, mutta sitähän se pössy teettää..."
Itse olet epälooginen nalkuttava akka jonka päässä ei juurikaan järjen häivää ole.
Kannattaneeko idiooteille vastata ja vängätä vastaan? Kivahan se on nimimerkin takaa räksyttää Marjaanallakin sen paremmin mitään argumoimatta, kun ei ole pelkoa, että sanoille ehkä vaadittaisiin vastinekin.
Itse tiedän parikin sairautta, johon hamppu lienee ainoa lääke. Se on voi voi, jos älynlahjat on niin huonot, että ei googlella osaa tietoa lukea.
No, itse en aio vängätä täällä. Sanon vain, että ne joita aihe kiinnostaa ja kotikasvatus ym. niin kannattaa suunnata hamppu.netin foorumille etsimään tietoa ja vinkkejä. Noviiseja kyllä autetaan aika hyvin, kunhan tekee perushommat ensin eli lukee vähintään hupu:n ja hupu2:en kerran läpi.
"Kunnossa oleva ihminen selviää elämästään pössyttelemättä ja kännäilemättä. Ja mässäilemättä."
Määrittelit juuri omaan näkemykseesi perustuvan "kunnollisen ihmisen" määreen. Toisin sanoen, ihminen ei ole "terve", mikäli hän päihtyy tai ylensyö.
Koska sairaus pyritään parantamaan tässä yhteiskunnassa, pitäisi toisinsanoen meidän parantaa jokainen "mäkin asiakas" koska hän syö roskaruokaa, jokainen tupakoiva koska he omaehtoisesti inhaloivat karsinogeenejä päivittäin, jokainen alkoholia käyttävä, koska päihtymistarve -satunnaisenakin on signaali sairaudesta sekä joka ikinen laittomia päihteitä käyttävä henkilö samoista syistä. Lista ei lopu edes tähän, koska monen kroonisista kivuista, allergioista ja psyykeen häiriöistä kärsivien lääkitykset perustuvat aineisiin joissa on päihtymisfunktio. Heidän kohdallaan parantaisimme sairaita, joiden sairaus perustuu toisen sairauden hoidossa käytettyyn ratkaisuun joka aiheuttaa sairaudeksi kuvailemasi asian.
Lopputulos:
Käytännössä likimain jokainen meistä olisi jonkun sortin (pakko)hoidossa sairauden takia. Satoja tuhansia, ellei peräti miljoonia Suomalaisia. Työkykyisiä ihmisiä, kavereitasi, sukulaisiasi, tuttujasi. -Hoidossa koska heidät koettaisiin sairaina. Tämä maa lakkaisi toimimasta täsmälleen samalla hetkellä kun sinun mallisi muodostuisi konkretiaksi.
Alatko jo ymmärtämään oman ideologiasi utopistisuuden? Motiivinasi tähän kaikkeen on vain selittämätön inho niitä ihmisiä kohtaan, joiden elämä selvin päin päivästä toiseen ilman "hengähdystaukoja" -ei yksinkertaisesti onnistu. Suoraan sanoen minua surettaa, että osa ihmisistä elää (selvänä) niinkin harhaista elämää kuin mitä sinä. Kyky ymmärtää isoja kokonaisuuksia puuttuu tyystin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
No huh huh, haluaisin tietää, että mistä saataisiin resursseja KAIKKIEN testaamiseen?? Aika epälooginen ajatus..
Mitä sitten tehäisiin kun kaikki käyttäjät saataisiin kiinni? Sakot kaikille? sehän muuttaisi asioita.. Kaikki käyttäjät vankilaan?
Kyllä vain äijäreppana, minusta ihminen joka toimii itsetuhoisesti ei ole kunnossa.
Mutta toisaalta olisi ehkä vain hyvä jos sinun ja kaltaistesi tuho olisi nopeampi kuin vaikkapa minun.
Että ole vain hyvä ja pysy nurkissasi narkkaamassa.
Etpä muuten ole ainakaan minulle ilmoittanut omia tietojasi. Ole hyvä ja tee niin, luuseri, ennen kuin alat arvostelemaan minua nimimerkin käytöstä.
Kaikkia sekoilijoita täälläkin pyörii.
Hienoa Marjaana!
Sinä kumosit esittämäni visualisoinnin sitä millään tavalla kommentoimatta. Olet sinä aika epeli, sanoisin!
Pakko se on sanoa, ei sinulla silmien lisäksi paljon muuta näy päässä pyörivän. Ylipäätään tuntuu aika heikolta, että sinä olet kyllä suulaana esittämässä näkemyksiäsi siitä kuinka huumausaineisiin liittyviä kontrollitoimia sinun mielestäsi kuuluisi toimeenpanna ja millä mittakaavalla -mutta samalla jätät tyystin huomiotta niiden yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset, välittömät ja välillisetkin. Siellä kentällä ei ole enää ketään maksamassa sinun äitiystukiasi jos sinun ihmemaasi toteutuisi. Ideologiasi mukainen yhteiskunta rajaisi niin monet ihmiset sen ulkopuolelle, että suomi kuolisi pystyyn alta puolen vuoden operatiivisten toimien alkamisesta!
- Toimiiko Erkki itsetuhoisesti jos hän tyhjää sixpackin olutta lauantaisaunan löylyissä?
- Onko Annika luuseri syödessään Macomealin mäkissä?
- Entä Virpi joka tarvitsee Tramal - lääkitystä selkävaivoihinsa, ollen samalla koukussa lääkkeeseen?
- Mites sitten Kalle joka hoitaa Astmaansa Ataraxeilla, viekkareita hänelläkin
- Ja tietenkin ystäväni, kuinka on Aimon laita, hän pössyttelee hamppusätkän keskimäärin kerran viikossa stressiä lievittääkseen. Luuseri?
Alan oppia halveksimaan sinua kirjoitustesi ja mielipiteittesi perusteella. Olet sinä sen verran erinomainen neito. Ja halveksimaan myös itseäni siitä että tunnen tällä tavalla toista ihmistä kohtaan joka on minulle vain tekstiä ruudullani. Mutta sinäkin olet olemassa siellä jossain, mielipiteinesi. Tietämättäsi marginaali, ryhmä joka eniten sitä hoitoa tarvitsisi.
Opettele hyvä nainen ajattelemaan itse omilla aivoillasi. Unohda valmiiksipureskeltu totuus -ja mieti vaikka sitä, mikä helvetti saa vaikka nyt minut, varsin hyvässä asemassa olevan, työssäkäyvän veronmaksajan puhumaan itsekasvatetun hampun puolesta. Mieti miten on mahdollista, että tuo mies pystyy hoitamaan työnsä moitteetta, kykenee kuvailemaan ja perustelemaan näkemyksiään, tutkimaan vieraskielisiä tutkimusdokumentaatioita ja tekemään niistä johtopäätöksiä -ja samalla kuulua siihen vihaamaasi kansanosaan jotka sinä koet limaisina narkkareina, jotka tökkivät neulojaan teidän siwan sitruunoihin. Minulla ei sentään aika riitä tulla tänne v*ttuilemaan ja lässyttämään muille, niinkuin sinulla. Yleensä tulen tänne faktojen kera oikomaan ennakkoluuloja, lohduttamaan läheisiä, ja esittämään perusteltuja näkemyksiäni.
Itse olen sitä mieltä, että vähä-älyisten karjakkojen lisääntymisoikeus kuuluisi lailla kieltää. Jäisi tilaa normaaleille enemmän.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Marjaana, olen tavannut ihan livenäkin kaltaisiasi ihmisiä, jotka ovat joka välissä arvostelemassa muita. Samoin ihmisiä, jotka eivät kykene tuottamaan neljää lausetta sortumatta nimittelyyn. Näissä ihmisissä on silmiinpistävää se, että kukaan ei ole sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa. Yhdellä on jäänyt koulut kesken, toinen lyönyt hynttyyt yhteen väärän henkilön kanssa ja niin pois päin. Toinen silmiinpistävä asia on se, että jokainen näistä ihmisistä on aina parempi kuin joku muu.
Mikä on sinun elämässäsi niin pahasti vialla, että koet tarvetta purkaa sitä kanssakulkijoihisi?
Entä miten minun pitäisi mielestäsi toimia...
Tilanteeni on näet varsin tukala, sillä käytän viikonloppuisin hamppua rentoutumiskeinona enkä ole liiemmin haittoja havainnut.
Mitä jos pomoni saa tietää? APUA!
Ainiin... Minähän olenkin itse oma pomoni ja työllistän lisäksi neljä muutakin ihmistä.
Keskustele, kuuntele ja jätä tuomitsematta... Näillä keinoilla saat myös oman mielipiteesi paremmin kuuluviin.
Huomattavasti lievempi kuin esimerkiksi alkoholi on.
Kaikki jotka ovat hamppua vastustavat kannattaisi lukea tämä artikkeli ennen tiukkaa vastaan argumentointia. Suomessa vain huumevalistus on niin tehokkaasti aivopessyt väkeä, että saattaa mennä todella kauan, ennen kuin hamppu laillistetaan.
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Kirjoittanut, Pekka Saarnio, dosentti ja valtiotieteen tohtori Tampereen yliopiston Sosiaalipolitiikan laitokselta.
Voisitko ystävällisesti olla kirjoittamatta tähän keskusteluosioon tai kunnioittaa muita ihmisiä olematta niille noin törkeä? Se tasa-arvo, vapaus? Eikö ne ole niitä parantavia asioita? Vai ajattelitko yksin lähteä maailmaa/yhteiskuntaa parantamaan?
Palataanpa keskusteluaiheeseen, hampun kotikasvatus.. Puolesta tai vastaan ja perustelut.. Pitäkää oikeasti ne ylenpalttiset kommentit poissa! Te ette saa vihalla nostettua mitään ylös...
Rauhaa ja rakkautta
thx, vikke
ps. Olisitko niin ystävällinen vielä kerran ja ottaisit asiat neutraalisesti vastaan, vertaile tietoa, ja käännytä mielipiteesi neutraaleiksi niin tuntuu paremmalta, usko pois.. Kokeile
No miten tämä minuun liittyy vai kirjoititko vahingossa tuon aloittamani otsikon alle tämän?
itse kyllä kannatan hampun laillistamista, mutta se nyt taitaa olla toiveajattelua, että niin tapahtuisi.
Olisi hyvä, että useat avaisivat silmänsä, jotta näkisivät omaa napaansa pidemmälle. Ainoat hyötyjät kieltolaista ovat huumerikolliset, siis henkilöt jotka myyvät huumeita.
Kotikasvattelijat kaiketi useimmilla paikkakunnilla saa olla rauhassa.
Tsot tsot, minähän jos kuka vastasin tähän ketjuun asiallisella, toivotulla tavalla:
-otsikko kysyjän toivoma, ilmaisi kantani
-ytimekäs perusteluni.
Tämä vain kirvoitti muutamalta reppanalta kommenttia, jota EN ollut pyytänyt.
Nyt sekoilet jo siinä määrin, etten ymmärrä mitä tarkoitat. Jos luulit Marjaana-otsikoidun viestin olevan kirjoittamani, niin ei ole.
Perustelusi oli "ei ole _mitään_ objektiivista tarvetta".
Minusta tämän esiintymisesi perusteella näyttää siltä, että tosiasiassa haluat kieltää kaiken sellaisen, jota kohtaan juuri _sinulla_ ei ole tarvetta. _Sinä_ määrittelet sen, millainen tarve on "objektiivinen".
Millaisen kotikasvatuksen sinä olet saanut? Meilläpäin tällaista pidetään aivan helvetin itsekkäänä ajatteluna.
HAHAHA. :D
Kumpihan meistä sekoilee? Luehan uudestaan kokonaan koko homma, että tajuaisit, mutta taitaa olla toiveajattelua tommoselle vaahtoajalle.
piste.
Käytähän "naapurinäijä" sitä perusnikkiäs äläkkä vaihda nimmarii joka toiseen viestiin....
Muuten hyvä mutta kun ei.
Minun ei onneksi tarvitse "boostata" omaa sanomaani rinnakkaisilla nimimerkeillä, mikä on itseasiassa aika yleistä äärivastaisten leirissä.
Jos edes piirun verran perehtyisit siihen mitä kirjoitan -ja miten kirjoitan, huomaisit taatusti jos tuohon ryhtyisin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Ihan tällä nimimerkillä kirjoitellut tänne kokoajan. Näin sairasta porukkaako täällä on, että epäillään jo että olisi tarve kirjoitella usealla nimellä. Sattumalta joku oli linkittänyt hamppu.netin puolelle tämän keskustelupalstan ja tulin tarkistamaan meiningin.
Uskovaiset hihhulit vastustaa huumeita ilman faktatietoa ja samoin joku elämäänsä kyllästynyt ämmä, jolle elämään tuo sisältöä urputtaminen suomi24-keskusteluissa. :D:D:D:D:D HAHA. Samalla kun liuoittavat aivonsa pilalle laillisella "huumeella", alkoholilla, josta muuten aiheutuu huomattavasti laskua valtiolle, tätäpä ei yksikään hihhuli silti tajua, liekkö vaikea älyä kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu.
kyllä ehdottomasti.... koska ei polttelusta voi olla muuta kuin hyötyä, tietenkin kohtuukäytöllä x)
itse olen tässä lähipäivinä joutunut syömään kolmiolla varustettuja kipulääkkeitä ja huomasin että kannabis vaikuttaa melkein yhtälailla samalla tavoin. siinä onkin miettimisen aihetta.... olisin mieluummin polttanut itsekasvatettua kukkaa kuin napsinut niitä tehdasvalmistesia aineita........ että miten on ihmiset?
Niskat meni niin jumiin, ettei pää edes kääntynyt. Mitkään lihasten rentouttajat, kipulääkkeet yms. eivät tehonneet. Sitten otin rehellisen itse kasvatetun kukkasen käteen, käärin ja poltin. Johan alko niska liikkuun ja kivut lähti samantien!!
Jeps, onneks nyt on lääkkeet loppu... tuli tuossa toissapäivänä todistettua/huomattua kannabiksen lääkinnälliset vaikutukset käytännössä... apua oli ja paljon, kiitos sille.
olen ehdottomasti kannattamassa kannabiksen laillistamista, vaikka edes lääkinnälliseen käyttöön!!!
olen asian puolesta tietyin varauksin.
1. kasvatus pienissä mitoissa omaan käyttöön ei liene keneltäkään ulkopuoliselta pois, mutta siinäkin piilee riskinsä. kenelläkään ei sitä rahaa tunnu olevan tarpeeksi, joten houkutus myydä kasvatettua tuotetta kasvaa.
2. kun kotona on aina iso nippu poltettavaa, sitä myös tulee poltettua. tässä mielessä olisikin mielekkäämpää ostaa kymppisäkki laillistetusta liikkeestä vain tarpeeseen eli lauantaisaunaa varten.
Ovat aika väärinymmärrettyä sakkia nämä kotikasvattajat!
Joo, moi vaan kaikille maailman Marjaanoille.
Yhteiskunta tuhoutuu ja maailma palaa kun mullakin on komerossa valot...
kannatan kotikasvatusta,ei tarttis tuhlata enää poliisin kallista aikaa kotikasvattajien jahtaamiseen turhan takia.Rikollis liigojen tukeminen loppuis ku kukaan ei enää ostais diilereiltä.