Keuruun sivistyslautakunnan erottamisen suuret salaisuudet paljastuivat KSML:n tämän päiväisessä yleisökirjoituksessa, jossa lapsen vanhemmat toivat esiin sivistystoimen virkamiesten laiminlyönnit virkatehtäviensä hoitamisessa, mikä johti myös vieläkin meneillään olevaan sivistyslautakunnan erottamis-farssiin.
Kuinka paljon parin virkamiehen kunnian suojeleminen voi maksaa kuntalaisille ja suoraselkäisille luottamusmiehille, jotta virkamiesten virkatehtäviensä laiminlyönnit, valvovan viranomaisen AVI:n päätökset, eivät tulisi julkisuuteen ja virkamiehet joutuisi vastuuseen virkatehtäviensä laiminlyönneistä?
Kuinka paljon parin virkamiehen kunnian suojeleminen voi maksaa kuntalaisille ja suoraselkäisille luottamusmiehille, jotta virkamiesten virkatehtäviensä laiminlyönnit, valvovan viranomaisen AVI:n päätökset, eivät tulisi julkisuuteen ja virkamiehet joutuisi vastuuseen virkatehtäviensä laiminlyönneistä?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Onkohan Keuruun kaupunginvaltuustossa ryhtiä panna tuollaiselle virkamiessuojelulle lopullinen niitti. Sivistyslautakunnan lopettaminen ei ole sivistystä, vaan poliittisen voiman väärinkäyttöä. Kaupunginhallitukselle jäi Lounan diktatuurin jälkeen kissanpennun unelias olo, ei uskalleta vieläkään pistää virkamiehiä ojennukseen. Poliittiset pyrkyrit (Kososet, demarinaiset) nauttivat vallastaan.
Jos lautakunta ei pysty toimimaan, ei ole mitään järkeä jatkaa, vaan on valittava uusi. Onko liian vaikea ymmärtää. Valittajat, ruikuttajat, lopettakaa veronmaksajien rahojen tuhlaus!
Aloittaja voisi lopettaa sen valittamisen ja virkamiesten vainoamisen ja alkaa siistimään sitä omaa pesää!
Jos on ollut vaalissa ehdolla ja saanut ääniä, niin on velvollisuus ajaa äänestäjien asiaa. Virkamiesdiktatuurin kitkeminen ei ole vainoamista! Se on mätäpaoseiden puhkomista ja yhteisen edun eteenpäin viemistä.
Mätäpaiseista tuli mieleen jotain muutakin...
Kyllä kannattaisi palkata aina oikea koulutuksen saanut ammattijuristi perheensä asioita tarpeen tullen hoitamaan vaikka se maksaisikin rahaa ehkä enemmän. Nämä valejuristit aiheuttavat toimintatavoillaan usein vain enemmän tuskaa, sotkua ja murhetta asian ympärille.
Keuruun kaupungintalolta puuttuu vain maalaisjärki.
Jaahas, valejuristi se häärätessään vasta kalliiksi kaikille tulee! Kyllä ihmetyttää. Luulisi olevan ihmisellä kotonakin tekemistä.
Säällittävää se on kuinka valtaosa keuruun poliitikoista on virkamiesten tossun alla. Suorastaan surkeaa. Kososen ja Paappasen olisi aika erota välittömästi itse luottamustoimistaan, eikä se Ruusilallekkaan olisi huono vaihtoehto.
Toinen lapsen vanhemmista oli kuuntelemassa valtuuston kokousta, näin kuulin kokouksen jälkeen eräältä valtuutetulta. Ilari Kotimäki oli yrittänyt kokouksen edetessä saada tälle vanhemmalle puheoikeuden kesken kokouksen, mutta Lauri Oinonen oli sen kuulemma torpannut sekä kepulaisten ja kokoomuksen laulukööri etupenkissä. Olisi pitänyt mennä paikanpäälle kuuntelemaan, mutta en ihan ehtinyt töistä. Oli kuulemma estetty Antero Pohjosen ja Ilari Kotimäen puheenvuorot myös. Tätäkö on valtuutettujen oikeudet nyky Suomessa. Ääneni annan Ilari Kotimäelle seuraavissa kuntavaaleissa. Täytyy yrittää katsoa myöhemmin tuo nettilähetys kokouksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=iNf2sTwmCS4 tämän voisi joku jakaa muissakin metioissa niissä facebookki ja onko muita on niin ihmeellinen kokous että olisi kuntalaisten hyvä tietää ketkä vallanpitäjät keuruuta ohjaa, onko jollain yhteys mediaan
Yleisöllä ei ole äänioikeutta valtuuston kokouksessa. Jos valtuutettu olisi ollut tehtäviensä tasalla, olisi sen tiennyt. Ei jatkoon!
Ei ikinä ääntä kotimäelle!
Kotimäki ainoa, joka pystyy panemaan kampoihin valtaeliitille!
Jopas jopas on outoa kirjoittelua. kyllä yhteisiä asioita hoidetaan yhteistyöllä tulevaisuuteen katsellen, viisaudella, toisia arvostaen, kuunnellen ja välittäen. Saapa nähdä onko näitä tällaisia ensi vaaleissa enää ehdolla. Nyt vaan tehtaillaan rikosilmoituksia ja etsitään julkisuutta, Hyi miten vastenmielistä.
Neljä erotettua sivistyslautakunnan jäsentä yritti parhaansa mukaan paikata edellisen valtuustokauden sivistyslautakunnan, myös Kososen johtaman töppäiljä ja laiminlyöntejä, mutta joutuivat keuruun valtamafian julkisesti teloittamaksi!
Mistähän tämä keuruun valtamafia ensi sunnuntaina kirkossa jeesusta kiittää?
Tiedän, kelle en antaisi valtakirjaa hoitamaan omia asioitani. Hah!
IK:lla oli hirveä hinku revitellä jonkun perheen asioita valtuuston ja kameran edessä.
Jos opettajat eivät saa koulukiusaamista loppumaan, niin ei sille sivistyslautakuntakaan esittelijöineen mitään mahda.
Poliisiasia.
Kuulepas Sepposeni - höpö höpö!
Minulla ei ole tapana vastailla herjakirjoituksiin, mutta nyt teen poikkeuksen Sepon kohdalla.
Olen vanhoilla päivilläni intoutunut seuraamaan Keuruun kunnallispolitiikka ja siitä tämä kirjoitukseni "tutkivanajournalistina" johtui. Olen joskus kirjoitellut nimimerkillä silloiseen Mantelan Viikkoseen, joten rohkenin ottaa noin hienon ammattinimikkeen nimimerkikseni.
En ole virkamies enkä luottamushenkilö, mutta joskus olen kuulunut Pihlajaveden VPK:n ihan rivimiehenä ja se jos mikä on luottamustoimi. Elä sie Seppo hermostu joutavista. Siivoa omat jälkes, niin myö tullaan toimeen.
Villi veikkaus: tulemme vielä uudestaan näkemään, niin ainakin toivon, sivistyslautakunnan (no: 3) puheenjohtajan jäsenten uudelleen erottamisen ja että vanha (No:1) lautakunta palaa ruotuun pl.Kyösti Rahkonen joka on muuttanut pois Keuruulta, saatuaan takkiinsa niin oikealta kuin vasemmalta loanheittoa. Valitus on jo valmisteilla ja nyt tutkiikin oikeus myös ne kohdat jotka jäi kierroksella No: 1 ja 2 tutkimatta. Huomioikaa että tutkinta lopetettiin kun eka virhe tuli esiin, nyt eka virhe on korjattu, mutta muut virheet edelleen odottaa korjaamista. Tälläistä on tämä oikeudenkäyttö.
Epäilen myös että tarkastuslautakuntaa ja tilapäisen valiokunnan puheenjohtajaa Tapio Paappastakin tullaan vielä kuulemaan.
Kaikista vähimmällä porulla olisi päästy, kun olisi oikeudenpäätös jätetty siltään voimaan ja odoteltu puolivuotta ja uusia vaaleja. Mutta ei tönkiä piti vain.
No sen edestään löytää ja uskon että Paappasen ja Kososen ivaileva ja vähättelevät kommentit puidaan vielä uudestaan.
Muuten kyllä, mutta loppuu vaalikausi kesken.
Lehterinkuulijalle: Lehterillä olijathan näkyvät videolla, taas valehtelet, kyllä kirjoituksesi jo tunnetaan, vaikka kuinka vääntelehtisit.
Tutkivalle journalistille olisi paikka meidän puolueessa. Ota yhteyttä, niin neuvotellaan ehdoista.
Puskista huutelijat huutelee vain puskista. Mantalan Viikkoseenkin kirjoitellut oikein nimimerkillä.
Kiitos Tutkivalle journalistille asiallisesta ja asiantuntevasta kirjoituksesta!
Itseasiassa kunnallispolitiikka on nyt mielenkiintoista. Mitä valtuustonkokous olisi ilman Kotimäkeä, sehän olisi kuin Keurusselkä ilman "Ellu"-laivaa. Tapelkaa edelleen pojat, niin saatte tupakkia. Kiitos kiittämisestä!
Vehkeilylle tulee aina loppu, nyt on valtuusto aivan väärillä urilla. Ei virkamiesten virheitä saa piilotella, sillä silloin menee uskottavuus. Kaikista vaarallisin poliittinen päättäjä on sellainen, joka lähtee mielistellessään suojelemaan virheitä tehneitä. Heti alussa olisi pitänyt lähteä tosiasioista liikkeelle, silloin ei olisi mitään sekameteliä syntynyt. Kososella on kumppaneilla ei vain ryhtiä eiä taitoaa ollut.
Todellinen politiikka on hyvin kaukana tästä pelleilystä. EI paljoa kehtaa kertoa, mitä omassa kotikunnassa tapahtuu. Nyt äänetäjät hereille ja valtaan oikein ihmiset tulevissa vaaleissa. Ei mitään suhmurointi porukoita/ketjuja tarvita. Rakentavaa politikkkaa ei hajottavaa. HERÄTYS!
Ettekö te pöljät ymmärrä, että luottamusmiehet tässä sekoilee ja riitelee keskenään, ei virkamiehet. Valtuuston jäsenet eivät ole virkamiehiä, vaan äänestäjien valtisemia luottamusmiehiä ja piste.
Ihmettelen intoa revitellä kunnallispolitiikassa yksittäisellä koulukiusaamisjupakalla. Onko kyseessä lapsen etu vai onko melskaaminen pelkkää irtopisteiden keräämistä? Eiköhän vastaavan jupakan saisi aikaan aika monella koululla? Lapset ovat aina kiusanneet toisiaan ja kiusaavat yhä, niin kuin aikuisetkin. Olin itsekin aikanaan koulukiusattu ja silloin toivoin vain, että joku toinen lapsi olisi kaverini. Onneksi koulumatkalla yksi lapsi uskalsikin kävellä kanssani ja vähän lohdutella. En muista koskaan toivoneeni, että koko kylä alkaisi setviä asiaa nyrkit pystyssä, saati etsiä syyllisiä virka- ja luottamusmiehistä. Jos nyt aikuiset(myös Seppo, Ilari ja knit) oikeasti haluaisivat kitkeä pois kiusaamisen ihmisten väliltä, he näyttäisivät käytöksellään esimerkkiä. Asioita ajettaisiin sovittelemalla, ei riitelemällä. Aikuisena olen käisttänyt senkin, että kiusaajani oli se, joka oikeasti olisi ollut avun tarpeessa.
Neljää sivistyslautakunnan jäsentä tässä on todella kiusattu, jotka tässä ovat rehellisiä. Kaadettu valeita ja paskaa heidän niskaansa, kun halusivat rehellistä peliä ja käsitellä sivistystoimen virkamiesten virkavelvollisuusiensa laiminlyöntejä, jotka valvova viranomainen oli todennut. Onko keuruun virkamiehillä jonkinlainen diplomaattinen koskemattomuus ja syytesuoja, että heidän väärinkäytökset pitää lakaista matonalle. Ikävää että iso osa valtuutetuista tukee valehtelua jatkamalla sitä.
Jotkut vain ovat rehellisiä.
Neljä naamaa kun katsoo peiliin, niin aina vaan yksi ja sama naama pilkahtaa näkyviin. Eikö olekin ihmeellistä?
Hyvä 23.56 kirjoittaja! Juuri niin!
Pitäisi muistaa, että yhtäkään sivistyslautakunnan jäsentä ei erotettu nimeltä, vaan koko sivistyslautakunta erotettiin. Ja sen jälkeen valittiin uusi sivistyslautakunta. Näin on toimittu nyt kaksi kertaa.
Käsittääkseni nämä uudelleen valitsematta jääneet ovat nyt kertoneet, että heidät erotettiin.
Ihanko pokalla esität edellistä? Miksi osa valittiin uudestaan ja osaa ei? Olisi pitänyt vaihtaa koko lautakunta niin sitten olisi tullut edes vähän uskottavuutta.
sitä ei voi tietää muut kuin valtuutetut jotka valitsivat uuden lautakunnan miksi osa valittiin uudelleen ja osaa ei, mutta se on ihan varmuudella niin että koko lautakunta erotettiin eikä yksittäisiä lautakunnan jäseniä.
Kun se laki kieltää erottamasta osaa toimielimen jäsenistä, jos joku erotetaan on erotettava kaikki.
Oho, ymmärsit! Ihme!
Apropoo,,,kuinka moni noista neljästä edes halusi uudelleen sivistyslautakuntaan?? Rahkonen muutti pois Keuruulta. Itse epäilen että korkeintaa yksi tuosta neljän suorasta olsi edes halunnut jatkaa, eli asettakaa jatkossa kysymys "moniko olisi halunnut jatkaa"
Itse asia jäänyt ihan taka-alalle, sillä kyse on vain näiden vanhan sivistyslautakunnan jäsenten keskinäisestä nokittelusta. Typerää hiekkalaatikkoleikkiä ja vielä typerämpää, kun eivät osaa jo lopettaa. Ei ole kaupungin luottamushenkilöille sopivaa toimintaa tuollainen typerä pelleily.
Se vallankaan ei ole sopivaa että virkamiesten virkavelvollisuuksiensa laiminlyönnit lakaistaan luottamusmiesten toimesta maton alle!
Yhden miehen orkesterin soolo. Soitin on ollut vain epävireessä pidempään.
Näinhän se on: yksi mies tätä soppaa hämmentää!
Näinhän se on : yksi mies uskaltaa arvostella virkamiehiä, johtavat politiikot uskaltavat voin mielistellä heitä. Yhdessä miehessä on vain se ominaisuus, ettei malta esittää asioita oikealla tavalla.
Yksi mies ajaa vain omia asioitaan, jotka hän verhoaa puheillaan niin, että ne olisivat sellaisia, minkä vuoksi hänet on valittu niitä hoitamaan.
Keuruulla, ja jopa tälläkin forumilla, kierretään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Kukaan asiasta jotain tietävä ei uskalla jostain kumman syystä edes täällä kertoa mikä on koko jupakan ja melskaamisen alku, kuka tai ketkä ovat toimineet virkavastuunsa vastaisesti, mitä lautakunnan jäsenet ovat tehneet tai jättäneet tekemättä, mitä valvovat viranomaiset ovat selvittäneet ja saaneet selville ja mitä ovat sitten lausuneet?? Kysymyksiä on pilvin pimein mutta vastauksia ei löydy. Vaalit ovat tuota pikaa ja siksi olisi äärimmäisen tärkeää asioista tietävien kertoa julkisesti vastauksia kansalaisten kysymyksiin.
Mitä sitten valtuustoon tulee, niin kuinka kauan Keuruun Keskusta paapoo tuota Oinosta? Hän ei todellakaan hallitse kokouskäytäntöä eikä ole puheenjohtajaksi sopiva. Eikö Keskustasta tai muista puolueista todellakaan löydy vaihtoehtoa valtuuston puheenjohtajaksi.Onneksi kansalaisilla on pian mahdollisuus äänestämällä muuttaa voimasuhteita ja vaihtaa henkilöitä.
Ei Lauri niin vain luovu, jopa kansanedustajaksi on suuri kiihko. Olen samaa mieltä, että Lauri saisi väistyä kunnallispolitiikasta ainakin valtuuston puheenjohtajan paikalta. Keuruulla tarvittaisiin jämäkkää otetta, Laurista ei ole siihen.
Laurin asemasta päättää äänestäjät, eikä keuruun kepulaiset tai muutkaan. Laurilla kuten muillakin on oikeus olla ehdolla kunnallisvaaleissa. Ja jos äänestäjät antavat edelleen ylivoimaisesti eniten ääniä keuruun ehdokkaista, niin vaikea on lauria sivuuttaa valtuuston puheenjohtajan paikalta. Käsittääkseni eniten ääniä saanut ehdokas on valittu keuruulla valtuuston puheenjohtajaksi.
Kylläpäs Piffalaveen korvesta ääni raikui katkerana. Se on vähän niinkin, että nyt kannattaa olla huolissaan omistakin palleista valtuustosalissa.
Mummot ne päättää Keuruun asioista. Kun Lauri puhuu seuroissa ja tupailloissa, niin kyynel tulee silmäkulmaan ja varma ääni pastorille vaaliuurnaan. Näinhän se demokratia toimii. Aivan toinen asia on sitten valtuuston johtaminen. Siinä ei pelkällä kaunopuheisuudella menesty. Uutta verta tarvittaisiin! Jos ei itse älyä luopua, voisi vaikka Kosonen vihjata.
Voi voi, pääjät ja kuntalaiset ovat tyystin väsyneet tähän "jonkun" masinoimaan rikoilmoitus jne showhun, kunpa se loppuisi, voi kunpa se loppuisi ja voimavarat saataisiin jälleen täysillä kunnan kehittämiseen ja näköalattomuudesta päästäisiin taas näköaloihin
Täysin samaa mieltä. Näkyy selvästi, kuka tuota hommaa lietsoo ja pyörittää ja minkä takia. Show oli hyvin valittu sana. Siitä juuri on kysymys tuon yhden hyypiön kohdalla. Jos kunnallispolitiikka on tuollaista huitomista ja mutapainia, niin kuka täysijärkinen viitsii mukaan lähteä?
Masentaako se kun ei pääse vapaasti nauttimaan virkamies mielivallasta ja eräiden poliitikkojen ylenpalttisesta perseennuolennasta?
Hei! Muistatteko tällä palstalla olevan "tutkivan journalistin" kirjoituksen alkuperäisestä aiheesta ja valtuuston kokouksesta? Mitä siinä kirjoituksessa oli sellaista, miksi "ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena"? Voisiko tämä ylläpito tai joku muu asiaa tunteva perustella viestin poistoa? Missään tapauksessa kirjoitus ei ole ollut tämän palstan sääntöjen vastainen. Liittyikö kirjoitukseen jotain niin arkaluontoista, että se ei kestänyt päivänvaloa, esim prof. Pentti Arajärven maininta?
Muistetaan. Onpa muuten joillakin herkät hipiät, kun asiallisia kirjoituksia poistattavat. Taisi tulla totuus liian selvästi julki?
Valtamafialla on kytkös aina mediaan. Ainakin nyt on odotettavissa myllykirje asiasta ainakin Keski-Suomen Maahanmuuttajaan, jossa uhataan änkyröijiä poliisitutkinnalla ja kielletään alatyyliset vihapuheet. Vielä voisi varoittaa rasismista, populismista ja vaarallisesta isänmaallisuudesta. Kokous-ja matkakuluihin tulisi myös saada indekskorotuksia.
Vihapuheet, rasismi ja rotukiihkoinen nationalismi, nämä kaikkiko ovat sitten niin hienoa ja arvokasta toimintaa? Mitenkä niin? On aivan erinomaista, että tuollaista lietsontaa ei päästetä valloilleen, vaan esim. valtaeliitti ja laatumedia vetää rajaa. Änkyröijät ovat kyllä tähänkin asti mahtuneet yhteiseen veneeseen, suotta valittavat. Suomi kun on sellainen suvakkivaltio, missä ihmisillä on lupa monenlaisiin mielipiteisiin ja kovaankin äänenkäyttöön. Henkilökohtaiset vainot kuitenkin ovat aina väärin. On hyvä pitää mielessä, että änkyräkään ei ole vaaraton heppu, vaan voi olla vainoaja ja varsin usein onkin.
Kotimäen tämänpäiväinen Suur-Keuruun yleisönosastokirjoitus on aivan täyttä puppua. Mies kirjoittelee, mitä sylki suuhun tuo. Saman asian jauhamista.
Onko tämä Kotimäki näiden ko. häirikkövaltuutettujen asianajaja?
Sivistyslautakunnan tietovuoto on vain pieni osa lautakunna erottamiseen johtavista sysitä. Selkeästi on valtuustolle tullut ilmi, että vanha sivistyslautakunta ei ole ollut toimintakykyinen, sisäisten erimielisyyksien ja aseenteellisuuden vuoksi ja ilmeiseti Kotimäellä on ollut vahvasti näppinsä pelissä.
Kotimäen SK:n kirjoitus on suorastaan loukkaava meitä muita valtuutettuja kohtaan. Hän antaa ymmärtää, että olemme tietämättömiä tyhmiä ja että meitä on viety kuin pässejä narussa, vain hän on suurin, viisain ja kaunein.
Kotimäen ja näiden muiden häirikkövaltuutettujen olisi syytä lukea Notkosen Tuulan syvällinen kolumni "Mitä sanoikaan Saarnaaja" samaisesta lehdestä ja ottaa opikseen. Muuten Tuulan kolumnit ovat aina olleet "maan läheisiä" ja innolla odottelemme seuraavaa jutustelua. (...että Multialta löytyy tällaisia lahjakkuuksia).
"Hän antaa ymmärtää, että olemme tietämättömiä tyhmiä ja että meitä on viety kuin pässejä narussa," NIIN TE OLETTEKIN JA NIIN TEITÄ VIEDÄÄN ! VALITETTAVASTI !
Vaalit lähestyy. Trumphan alkaa olla selvästi todella huolissaan, miten äijän käy.
Nuo mankujat ovat kyllä ihan itse panneet päänsä silmukkaan ja antavat pässin kiskoa itseään narussa. Virkistävää vaihtelua varmaan heille. Muita alkaa sirkus jo tympiä.
Tämä kausi on varmasti ollut raskas valtuutetuille. Joka sanan joutuu miettimään ja sittenkin saattaa vahingossa sanoa sanan/lauseen, josta eräs/eräät päättävät valittaa ja nostaa hirveän älämölön. Yksi ylitse muiden, yhden henkilön show ollut menossa koko vaalikauden. Kuka hitto sitä jaksaa, paitsi henkiö itse. Kun katsoo netistä valtuuston kokousta, siellä häärää joka asiassa yksi "oikeassa" oleva, joka kertoo muille, kuinka tietämättömiä muut ovat kaikesta. Uskomatonta, että saa vielä muutaman valtuutetun mukaan tuohon sirkukseen. Vähän niin kuin Trump: jos en saa mitä haluan, kiellän kaikken/syy on muissa/muut ovat idiootteja/vien asian oikeuteen/en hyväksy demokraattista päätöstä, vaan valitan. Jaksamista valtuutetuille! Mielenkiintoista nähdä, kuinka moni nykyisistä ja paljonko uusia uskaltautuu seuraavalle vaalikaudelle tuohon showhun mukaan. Toivottavasti niin moni, että vähintään nämä yksittäiset häiriköt jäävät ulkopuolelle pelailemaan pelejään.
Kunnallispolitiikot ja virkakunta hoi! Lopettakaan tuollainen arvoton näytelmä ja ryhtykää hoitamaan oikeita asioita. Vallantäyteisyys täytyy jättää pois!!
Keuruulla koulukiusaamiselta suljetaan silmät tai vähintään painetaan asia villasella. Näin tehtiin jo 90-luvulla, kun koulun rehtorina oli entisen sivistystoimenjohtajan Kerttu Ruhasen mies. Mies pakeni vastuuta pohjalaiskouluun.
Onneksi eduskunnassa etenee asia kiusaajan siirtämisestä toiseen kouluun, kun ei koulun aikuisilla ole munaa kiusaamistapausten käsittelyyn.
Suvakki on tyypillinen narsisti, verenimijä kokoomuslainen, joka kuuluu mielestään oikeassa olijoihin ja kansankynttilöihin. Tämä punapaitainen loiseläin agitoi ja imee kaikki rahavarannot missä ikinä vaikuttaakin. Tuo persnuolijainen pönkittää muita korkeita mulkkuja -siinä myydään isänmaa, äiti, ja varastettu hevonenkin. Saa läänissään pahempaa aikaan kuin nippu ohjuksia. Tavallinen änkyrä hänen rinnallaan vaan todellakin "saattaa" olla vahingollinen, ei edes sitä.
Kotimäkeä moititaan puheistaan ja kirjoituksistaan, mutta mikä on tämä Jarmo Jääskeläinen? Onko kaikkitietävä?
Hyvä tyyppi tämä Jääskeläinen. Kirjoittaa asiaa ja osaa nostaa oikeat henkilöt tikun nokkaan.
Kuinka niin hyvä tyyppi? Polttaa hihansa kuin mikäkin pahainen kakara, joka ei saa mieleistään tikkaria.
Jääskeläinen on kirjoittanut asiaa. Kohde ei vaan kestä arvostelua. Salaliitoteoria vedetään kohta esiin.