Mitä on vihapuhe? Kun tätä tarkemmin ajattelee, niin eikö se ole valheellinen syytös. Eli valhe.
Tällöin vihapuhe on herjaus, joka on jo nykyisessä rikoslaissa tuomittavaksi mainittu.
Vihapuhe näyttää nykyisellään olevan median luoman käsityksen mukaan syytös, joka on totta, eikä sitä voi valheeksi sanoa.
Puhe vain ei sovi tiettyjen poliittisten ajattelun omaavien henkilöiden ajatusmaailmaan, ja siksi on nyt kehitetty termi vihapuhe, jolla syytetään totuuden puhujaa.
Vihapuhetta on vaadittu rikoslakiin. Siis totuus vaaditaan rangaistavaksi. Olemme menossa pahasti harhaan, josta ei hyvä seuraa. - Noitavainot ovat alkamassa.
Olemme astumassa suurta askelta taakse päin ihmiskunnan kehityksessä. Tähän suuntaan kulkiessa tulee vastaan DDR, Stalin, inkvisiittio ym. paholaisen keksimiä keinoja toisten ajattelijoiden tuhoamiseksi.
Suomi on elämöitetty median toimesta vaaralliseen henkiseen tilaan.
Nykyisen vihapuhehurmoksen kehittämisessä on ollut mukana monia tahoja, joiden taustoista on epäselvyyksiä.
On vaarallista, että nykyinen poliittinen eliitti on alistunut kansainvälisen painostuksen alla ihmissalakuljettajien ja median klikkauskertymien kerääjien sätkynukeiksi.
Tällöin vihapuhe on herjaus, joka on jo nykyisessä rikoslaissa tuomittavaksi mainittu.
Vihapuhe näyttää nykyisellään olevan median luoman käsityksen mukaan syytös, joka on totta, eikä sitä voi valheeksi sanoa.
Puhe vain ei sovi tiettyjen poliittisten ajattelun omaavien henkilöiden ajatusmaailmaan, ja siksi on nyt kehitetty termi vihapuhe, jolla syytetään totuuden puhujaa.
Vihapuhetta on vaadittu rikoslakiin. Siis totuus vaaditaan rangaistavaksi. Olemme menossa pahasti harhaan, josta ei hyvä seuraa. - Noitavainot ovat alkamassa.
Olemme astumassa suurta askelta taakse päin ihmiskunnan kehityksessä. Tähän suuntaan kulkiessa tulee vastaan DDR, Stalin, inkvisiittio ym. paholaisen keksimiä keinoja toisten ajattelijoiden tuhoamiseksi.
Suomi on elämöitetty median toimesta vaaralliseen henkiseen tilaan.
Nykyisen vihapuhehurmoksen kehittämisessä on ollut mukana monia tahoja, joiden taustoista on epäselvyyksiä.
On vaarallista, että nykyinen poliittinen eliitti on alistunut kansainvälisen painostuksen alla ihmissalakuljettajien ja median klikkauskertymien kerääjien sätkynukeiksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos arvosteltu Tollosipilää ja senpöljähalitusta! Et yllätä loisimamuista . Nyt tulee sensuuripoliisit, kuten Kiinassa ja Pohjoiskoreassa
Ensimmäinen vastaantulija nykyisen tien alussa on ISIS. Se on jo täällä.
Jos puhuja sanoo vihaavansa jotain, se on vihapuhetta,
muussa tapauksessa kyseessä on mielipide!
Naapurin Rainerii kertoo vihaavansa kihtiä varpaassaan.
Nyt kuitenkin ollaan kieltämässä tämmöinen puhe. Rainerin pitäisi vaieta tästä, tyytyä kohtaloonsa kun on saanut noin jalon vaivan, vaivan josta vanhaan aikaan ainoastaan kuninkaat kärsivät. Tästäkö se suvaitsevaisuus syntyy!!
Ei kaikki jos sanot vihaa rajat
Rasisminvastaisen mielenosoittajat voivat itse käyttäytyä rasistisesti
Heidän mielipiteensä ja tahtoonsa ei saa kommentoida.
Minä en halua, että Suomeen otetaan yhtään lisää elintasopakolaisia, veroeuroillamme elätettäväksi. Ja tulleistakin suurin osa pitäisi palauttaa. Pieni eliitti hyötyy tulijoista, jotka eivät ole hädänalaisia. Tavallinen veronmaksaja maksaa viulut, menettää turvallisuuttaan ja saa entistä huonommin työtä ja opiskelupaikkoja.
Onko tämä mielipiteeni vihapuhetta?
Ei viellä, mutta siihen hallitus pyrkii.
Miksi vain vihaPUHE pitäisi kieltää? Ovathan vihaTEOT vähintään yhtä vahingollisia. Jos onnellisempaa yhteiseloa tavoitellaan, varminta olisi kieltää vihaisena oleminen kokonaan.
Mikä tässä asiassa niin vaikeaa on. Sipilästä saa sanoa että hän on paska pääministeri eikä se ole vihapuhetta. Mutta häntä ei saa sanoa paskaksi ihmiseksi. Tarkasti ottaen ei sekään ole vihapuhetta ja tuskin herjaustakaan. Sopimatonta tietysti ja asiaankuulumatonta. Sitäpaitsi aika vähällä Suomessa poliitikot pääsevät esim. Iso-Britanniaan verrattuna.
Keskisormen näyttäminen kuuluu niihin vihatekoihin, joita ei ainakaan käytännössä ole kriminalisoitu.
Ei se ole vihateko vaan huonoa käytöstä niinkuin suurin osa tämänkin palstan "henkilökohtaista" osastosta. 1990-luvulla aloitettu mieelnterveyspalveluiden alasajo näkyy täällä karulla tavalla.
Huonoa käytöstä, eikä mitään vihapuhetta, on myös kaikki sopimaton kielenkäyttö. Vihapuheen luonne on määriteltävä laissa erikseen, mikäli se kriminalisoidaan.
Ryssästä puhuminen ei ole vihapuhetta. Ryssistä puhuminen voidaan tietyissä asiayhteyksissä tulkita sellaiseksi.
Tuollaisessa rajanvedossa sitä onkin lainsäätäjillä miettimistä, mikäli osa puhumisesta halutaan kriminalisoida.
Mun mielestä aika selvä asia. Saa sanoa esimerkiksi että "Ryssän Imperialistinen Roistovaltio". Muttei "Imperialistiset Roisto Ryssät".
Kyseessä on tunteiden ilmaisun kieltäminen ja salliminen vain tietyillä yhteiskunnan määrämillä tavoilla esimerkiksi ostamalla tuotteita. Tätä on tehty jo useita kymmeniä vuosia vähemmistösuomalaisia kohtaan. Nyt se vain on näkyvämpää.
Jopa poliisi rajoittaa sanan ja liikumisvapautta rauhalliselta katsojalta .
Suomessa asuvat kansallispukuiset on Suomessa jopa nämä rasisisminvastustajat kohdelleet rasistisesti.
Ottakaa kansallispukuiset mukananne
Herran jumala sentään. Kun kaunis nainen näyttää keskaria niin se on lemmekäs teko.
Kutsuen viittomalla turhaa huomiota vältellen komean vaalean uroksen luokseen toivoen tämän ryhtyvän intensiiviseen herkkuviivan haisteluun!