Rasismin vastaisessa mielenosoituksessa oli n15000 osallistujaa.
Pakkoruotsin vastaisessa mielenosoituksessa aikanaan oli muutama hassu ihminen. Taisi käydä maahanmuuton vastaisessa tapahtumassa samalla tavoin.
Voisiko olla niin, että nuo muutamat ihmiset täyttävät mm. tämän keskustelupalstan kirjoittelullaan ja sama pätee esim. maahanmuutopalstaan.
Jo yksikin ihminen niin halutessaan täyttää keskustelupalstat viesteillään.
Hyvä ajatus olisi, että palstoille ei voisi kirjoittaa muutakuin omalla nimellään?
Pakkoruotsin vastaisessa mielenosoituksessa aikanaan oli muutama hassu ihminen. Taisi käydä maahanmuuton vastaisessa tapahtumassa samalla tavoin.
Voisiko olla niin, että nuo muutamat ihmiset täyttävät mm. tämän keskustelupalstan kirjoittelullaan ja sama pätee esim. maahanmuutopalstaan.
Jo yksikin ihminen niin halutessaan täyttää keskustelupalstat viesteillään.
Hyvä ajatus olisi, että palstoille ei voisi kirjoittaa muutakuin omalla nimellään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiedoksi svekotoopellekin, että mielenosoituksissa riekkuminen EI ole mikään velvollisuus! Niihin osallistumattomien kansalaisten mielipide on aivan YHTÄ tärkeä.
Totuus on, että ylivoimainen valtaosa kansalaisista vastustaa sekä pakkoruotsitusta että mamutulvaa!
Muistelen, että ennen pakkoruotsimielenosoitusta uho tällä palstalla oli kova...
Eli mielenosoituksen tarkoitus on, ettei sinne tule ketään?
Siis kannatatko NYT katudemokratiaa!?
Mihin se lagen-demokratia hävisi?
Niin, sehän ehdottomasti vaikuttavampi keino kirjoitellä suomi24-palstalla ;o)
Tärkeintä wannaberuotsalaisilla on se, että ihmisoikeusrikoksia suomalaisia vastaan nimeltä pakkoruotsi saa jaktua.
Pakkoruotsin vastaisiin mielenosoituksiin osalllistuu aina kourallinen ihmisiä, ja heistäkin iso osa on varttuneempia miehiä. Jos palstafenno ei ole koskaan itse osallistunut tällaiseen mielenosoitukseen, niin kertoisitko miksi. Ja miksi pakkoruotsimielenosoitus ei kerää ihmisiä, eikä etenkään nuoria, jos kerran vastutus on niin suurta, kuin palstafenno väittää?
Det är litet skämmigt att delta i en demonstration mot obligatorisk skolsvenska. man måste nästan vara berusad,persu eller inte ha en aning om vad man demonstrerar mot.
... niin ja sitten jotkut vielä nappaavat Suomen lipunkin käteen noissa "mielenosoituksissa" - en yhtään ihmettele, etteivät kerää enempää kansaa...
Eli palstan kirjoittajien mukaan demokratia ei toimi, kun vastassa on "suuri salaliitto" ja "suuren kansanosan" mielenilmauskaan ei tule kyseeseen?
Jotenkin tuntuu, että haetaan selittelyä sille, että 1) pakkoruotsin vastustus ei olekaan niin laajaa/voimakasta, mitä annetaan ymmärtää 2) suurta osaa kansasta ei asia kerta kaikkiaan kiinnosta.
Jotenkin tästä kirjoittelusta tulee mieleen vaihtoehtoishoidot, jotka parantaisivat kaikki sairaudet, mutta kun vastassa on lääkärien ja lääketehtaiden suuri salaliitto.
Itse asiassa pakkoruotsin ja maahanmuuton vastustukset ovat vähän samalaisia: Pakkoruotsin "juna meni jo", kun hetki julkisuudessa meni ohi. maahanmuutto on samanlainen, jahka iltapäivälehdet lakkaavat siitä kiinnostumasta. Ääriliikkeille ja keltaisella lehdistöllä on symbioosi, jossa toinen osapuoli saa julkisuutta ja toinen myy niillä lehtiä. "Valitettavasti" yhden tulonlähteen veto ei kestä kauhean kauan. Vähän niinkuin poppibändit.
Persuista lehdistö on äärimmäisen tyytyväinen.
Suomessa on kuitenkin kaikki mahdollisuudet demokratiaan sellaisellakin, joka epäilee salaliittoja siellä sun täällä. Kansalaisadressikerätys on hyvä esimerkki suorasta ja toimivasta demokratiasta. Nyt kun pakkoruotsin kohdalla se ei toiminutkaan, niin nyt taas palataan salaliittoteorioihin, mikä ei ole loogista enää.
När det är fråga om gallupper och andra undersökningar då kan man ju svara alldeles vad man vill,sedan när det fordras konkreta gärningar och man inte får vara anonym då drar sig folk för att ställa upp.