Osoitti eilen selkeästi mitä mieltä se on natseista. Tuskin kaikki mukanaolijat olivat "vasemmistosuvakkeja". Aika surkeaksi jäivät ns. vastamielenosoitukset.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäs Sinä höpötät "maltillisesta enemmistöstä", millä logiikalla?
Kyseessä on todellakin maltillinen enemmistö. Totuus vääristyy sen takia että esim. tällä palstalla natseja sympatisoivat ovat suhteettoman paljon äänessä. Natsit joko hyväksyy tai ei. Mitään harmaata aluetta ei ole.
Vastaa nyt vain mulkku kysymykseen. Miksi kirjoitat tänne vedä vittu päähäsi viestejä? Saatko kenties lerppaasi erektion tapaisen nytkähdyksen. Hullu nysäkulli työtön idioottipaidassa. Sinuhan se pitää hoitoon mennä ellet ole jo
Turha yrittää. Tuhti annos antipsykoottia ja leparit tekis sulle hyvää.
Ei varmasti olleet, mutta koko mielenosoitus oli heidän lietsomansa. Mielestäni ei ollut ollenkaan soveliasta, että Pääministeri ja muut ministerit osallistuvat mielenosoitukseen. Tällä kertaa nostan hattua Perussuomalaisille ministereille, että he eivät ryhtyneet vihervasemmiston narreiksi.
Nimenomaan tämä oli heidän moraalinen velvollisuutensa. Ei tämäa asia ole mikään puoluekysymys. Lisäksi Soinin olisi syytä tehdä harjauksensa ja pian.
Sanon nyt heti, että en hyväksy uusnatseja, en myös mitään muitakaan äärijärjestöjä. Mutta asiat täytyy laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Kummat on tehneet vuoden sisällä enemmän väkivalta ja muita rikoksia suomalaiset ääriliikkeet vai maahanmuuttajat. En ole kuullut ns. suvakkakien ja vihervasurien paheksuvan maahanmuuttajien tekemiä mm. Otanmäen tapahtumia ja useita raiskaus tapahtumia sekä muita rikoksia. Minun mielestäni kaikkien tekemät rikokset pitäisi olla yhtä tuomittavia, mutta näin ei näytä kaikkien mielestä olevan.
En ole näin väittänytkään saatika että olisinsinusta moista kuvitellutkaan. Tietenkin kaikki rikokset ovat yhtä tuomittavia. Tuomittavaa on myös yrittää lieventää yhtä rikosta toisella. Tällaisella toiminnalla vain pelataan uusnatsien pussiin.
Mitä maahanmuuttopolitiikkaan tulee niin se on ollut liian sinisilmäistä. Mutta maahanmuutosta tässä asiassa ei nyt ole kysymys. Mikäli uusnatsismia selitetään maahanmuutosta johtuvaksi silloin tosiasiassa oikeutetaan ko. toimintaa.
OikeistoSosDem on tätä EVR suuntausta tukevaa, kuten vasurit yleensä.
Ei kukaan maininnut näistä ns kokokansa, joka koostuu suvakeista, ja naamansa lävistäneistä pääosin. He näkyi parkuvat eturivissä, jopa naamioituineina oli.
He nyt harvojen idoleita jos OikeistoSosDem:lle onkin.
http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/public/loppu01_0.jpg?itok=U2DJ5RMu
http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/loppu03.jpg
http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/loppu11.jpg
-siinäkin sadankomitean merkki, miten sekin poikkeaa natsi tunnuksesta ?
Stalin oli pahempi murhamies kuin Hitler, sitä edelleen ihannoida tuollakin merkillä.
Ihmisiä vain kustaan silmään "kokokansa" lausunnoilla.
Heikommat menee lankaan.
En edes viitsi alkaa kommentoimaan "Majurin" sekavaa ja vääristelevää kirjoitusta.
Mikä siinä vääristelee, valehtelet nulikka !.
Et osaa asiaan vastata.
Älä nyt ala hikoamaan vaikka pataan tulikin "Majuri".
Jos sovelletaan "Uusmatematiikkaa" on väite tosi ? Jos taas argumenttinä on oikea matemaattinen totuus oli kyseessä lähinnä "lauantaiulkoilu". Maltillisia toki on kansasta suurin osa mutta ovatko he valmiita marssimaan "yllyttäjien" tahdissa sitä saa epäillä. Mitä taas vaatimuksiin tulee on lähin esimerkki "Germaaninen kieltolinja".Mikä ei ole nimenomaisilla lailla kielletty on sallittua ja mikä taas ei ole lakipykälin kiellettyä on vähintään kyseenalaista. Marssigeeni on olennaista germaanisille kansoille sama koskee myös pilkuntarkkaa säätelyä. Esimerkkinä sopii entinen DDR, siellähän marssittiin käskyn ja tahdin mukaan !! Olisikohan kuitenkin marssiminen jätettävä sen osaaville esimerkkinä vaikkapa armeija ???