Työllisyys riippuu työpaikoista, mutta myös työhaluista. Talousjärjestö OECD:n tilastot kertovat, että suomalaisista nuorista miehistä lähes 20 prosenttia ei käy töissä eikä opiskele. Eri maiden vertailussa Suomen sijoitus on häkellyttävän huono.
”Joutilaat ovat aikapommi. Kansantalous ei kestä väestön ikääntymistä, kasvavia hoivakustannuksia ja isoa nuorten joukkoa, joka ei ole työssä eikä koulutuksessa. Tällä maalla ei ole myöskään varaa alle 30-vuotiaisiin sairaseläkeläisiin, vaikka tehtäisiin millainen soteuudistus”, hän korostaa.
Asenteiden suhteen kodit ja koulut ovat avainasemassa. Ongelmat koskevat vain osaa nuorista.
”Pitää pystyä rautalangasta vääntämään nuorille, miten yhteiskunta toimii. Hyvinvointi perustuu työn tekemiseen ja verojen maksamiseen. Nuorille ei saa syntyä haaveita, että jään peruskoulun jälkeen vain sosiaaliturvan varaan chillailemaan”, Jari Lindström sanoo.
”Joutilaat ovat aikapommi. Kansantalous ei kestä väestön ikääntymistä, kasvavia hoivakustannuksia ja isoa nuorten joukkoa, joka ei ole työssä eikä koulutuksessa. Tällä maalla ei ole myöskään varaa alle 30-vuotiaisiin sairaseläkeläisiin, vaikka tehtäisiin millainen soteuudistus”, hän korostaa.
Asenteiden suhteen kodit ja koulut ovat avainasemassa. Ongelmat koskevat vain osaa nuorista.
”Pitää pystyä rautalangasta vääntämään nuorille, miten yhteiskunta toimii. Hyvinvointi perustuu työn tekemiseen ja verojen maksamiseen. Nuorille ei saa syntyä haaveita, että jään peruskoulun jälkeen vain sosiaaliturvan varaan chillailemaan”, Jari Lindström sanoo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ennen ei ollut hallinnon perustuloa nuorelle, oli vain lähettävä tuiskuun ja tuuleen vaikka ei ollut muuta kuin kuin "nyrkit ja kyrpä", nuoret on avainasemassa NYT, ei sipilän leikkaukset suomea nosta.
http://www.talouselama.fi/lehti/oikeus-ja-tyoministeri-jari-lindstrom-perustulo-voisi-olla-500-tai-600-euroa-kuukaudessa-6584805
siinä juuri on kyse siitä, että kuinka pieneksi voi ko rahan säätää ettei kuole nälkään..
meilläkin lähestytään "hallintoa jossa johtaja Kim IL Jung "leikkaa
Nuorten syrjäytyminen on ja iso ongelma mihin tulee puuttua niiden kohdalla jotka ovat työllistettävissä mutta sairauseläkkeiden evääminen perustein ettei niihin ole varaa oli ihan käsittämätöntä tekstiä. Tosin Linströmmin kaltaiselle suurelle ajattelijalle kovin tavanomaisia aivopieruja. Syyt mitkä ovat nuoria ajaneet sairauseläkkeelle ei ne mihinkään poistu kieltämällä taloudellisiin perusteisiin vetoamalla.
Siitä vaan perusoikeuksia lisää polkemaan sairaiden kohdalla mutta kortistossa ne samat "joutilaat" vain roikkuu vuosikymmeniä hyppien luukulta toiselle rasittaen työvoimatoimiston henkilökuntaa suhteettomasti tilanteessa missä yksi ongelmista heillä on nimenomaan siinä, että työkyvyttömiä jotka eivät koskaan tule työllistymään on listoilla ihan valtavia määriä nyt jo.
Siinähän se masentunut esim. piristyy kun postiluukusta tipahtaa lappu jossa eläke evätään ja ohjataan kortistoon kiusattavaksi syyllistämällä yhteiskunnan loisijaksi. Hyvä jos ei mene välittömästi kiikkuun? Asia mitä en koskaan ymmärrä enkä tule ymmärtämään on kuinka jokin minimaalinen taloudellinen perusturva ketään saisi sohvan pohjalle jäämään jopa rohkaisemaan siihen? Sopii kokeilla mikä onni ja autuus se makaroonin syöminen päivittäin on. Kun loisimisesta syyttää tahot joista osa häikäilemättä käyttää tänäkin päivänä hyväkseen esim. kansanedustajille tarjottua vastikkeetonta sopeutumiseläkettä homma alkaa oksettamaan. Ei tule kortistosta kutsua aktivointisuunnitelman laatimiseen ja toimimiseen sen mukaisesti ei vaan rahat kilahtaa tilille kuukausittain joiden varjolla voi pitää vaikka koiratarhaa aikansa kuluksi talous kun on turvattu osallistumatta yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan mihin tämä kansanedustaja viittaa.
Kansantalous ei kestä nykyistä hallitusta.
.........