Finavian hallituksen jäsenet asettuvat liikenne- ja viestintäministeri Anne Berneriä koskevassa kiistassa Bernerin puolelle. Heidän mukaansa Berner ministeriöineen ei ylittänyt toimivaltaansa.
Helsingin Sanomat kertoi Finavian hallituksen puheenjohtajan Riitta Tiuraniemen jättäneen tehtävänsä protestina Bernerin johtaman ministeriön toiminnalle. Tiuraniemen mukaan liikenneministeriö puuttui hallitustyöskentelyyn hyvän hallinnon vastaisesti esimerkiksi osallistumalla yhtiökokousten ulkoisiin päätöksiin.
– Jos jotain taustakeskusteluja on ollut, ne eivät muodosta sellaista päätöstä. En myöskään ole ollut tällaisissa keskusteluissa mukana, Finavian hallituksen varapuheenjohtaja Juha Häkkinen kommentoi STT:lle.
Myös nimettömänä pysytellyt hallituksen jäsen asettuu kiistassa ministerin puolelle.
– Sympatiani tässä ovat täysin ministerin puolella. Hän toimi täysin oikein ja hyvän hallintotavan mukaisesti, jäsen kommentoi.
Hän kyseenalaistaa senkin, millä meriiteillä Tiuraniemi ylipäänsä valittiin tehtävään.
Vuonna 2013 Tiuraniemi joutui jättämään paikkansa DNA:n toimitusjohtajana. Finavian hallituksen puheenjohtajana hän ehti toimia vain vajaan vuoden.
Tiuraniemi ei vastannut STT:n soittopyyntöön. STT ei myöskään tavoittanut kaikkia Finavian hallituksen jäseniä.
Tiuraniemi näkemyksineen yksin
Myös ministeri Bernerin mukaan tapauksessa on noudatettu hyvää hallintotapaa. Hänen mukaansa Finavian hallituksen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi erosi tehtävästään, koska ajautui erimielisyyksiin oman hallituksensa kanssa.
– Hän on eronnut, koska ajautui oman hallituksensa kanssa erimielisiin ratkaisuihin. Ja kun niitä on sitten pyydetty selvittämään, siellä on jouduttu pitämään useita kokouksia ja hallitus on ollut keskenään erimielinen, Berner kertoi STT:lle.
Nimettömänä STT:lle puhunut hallituksen jäsen vahvistaa Tiuraniemen olleen näkemyksineen täysin yksin. Myös Tiuraniemi itse kertoi aiemmin STT:lle olleensa erimielinen muun hallituksen kanssa.
Helsingin Sanomat kertoi Finavian hallituksen puheenjohtajan Riitta Tiuraniemen jättäneen tehtävänsä protestina Bernerin johtaman ministeriön toiminnalle. Tiuraniemen mukaan liikenneministeriö puuttui hallitustyöskentelyyn hyvän hallinnon vastaisesti esimerkiksi osallistumalla yhtiökokousten ulkoisiin päätöksiin.
– Jos jotain taustakeskusteluja on ollut, ne eivät muodosta sellaista päätöstä. En myöskään ole ollut tällaisissa keskusteluissa mukana, Finavian hallituksen varapuheenjohtaja Juha Häkkinen kommentoi STT:lle.
Myös nimettömänä pysytellyt hallituksen jäsen asettuu kiistassa ministerin puolelle.
– Sympatiani tässä ovat täysin ministerin puolella. Hän toimi täysin oikein ja hyvän hallintotavan mukaisesti, jäsen kommentoi.
Hän kyseenalaistaa senkin, millä meriiteillä Tiuraniemi ylipäänsä valittiin tehtävään.
Vuonna 2013 Tiuraniemi joutui jättämään paikkansa DNA:n toimitusjohtajana. Finavian hallituksen puheenjohtajana hän ehti toimia vain vajaan vuoden.
Tiuraniemi ei vastannut STT:n soittopyyntöön. STT ei myöskään tavoittanut kaikkia Finavian hallituksen jäseniä.
Tiuraniemi näkemyksineen yksin
Myös ministeri Bernerin mukaan tapauksessa on noudatettu hyvää hallintotapaa. Hänen mukaansa Finavian hallituksen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi erosi tehtävästään, koska ajautui erimielisyyksiin oman hallituksensa kanssa.
– Hän on eronnut, koska ajautui oman hallituksensa kanssa erimielisiin ratkaisuihin. Ja kun niitä on sitten pyydetty selvittämään, siellä on jouduttu pitämään useita kokouksia ja hallitus on ollut keskenään erimielinen, Berner kertoi STT:lle.
Nimettömänä STT:lle puhunut hallituksen jäsen vahvistaa Tiuraniemen olleen näkemyksineen täysin yksin. Myös Tiuraniemi itse kertoi aiemmin STT:lle olleensa erimielinen muun hallituksen kanssa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei yllätys demarina Tiuraniemi ei ole yhteisytökykyinen.
Onks Tiuraniemen Demari-kytköksistä mitään enempää tietoa? Aika huikee tapaus, sehän käytännössä syyttelee nyt yhtiön omistajaa ja entistä työnantajaa (valtiota) väärinkäytöksistä omasta ryssimisestään! Olisiko joku ay-kytkös takana?
Saisiko hieman tarkennusta. Oliko Tiuranniemi hallituksessa 2009-2011? Tuntuu yhä selkeämmin siltä, että itse asia halutaan unohtaa ja se on luvattomat johdannaiskaupat, joita ilman koko helvetinmoista haloota ei olisi syntynyt. Jospa palattaisiin alkulähteille ja kysytään: kuka mokasi Finavin johdossa/hallituksessa, kun ne jätettiin huomiotta peräti kolmena peräkkäisenä vuotena?
Kertokaapa arvoisat Suomen Keskustan edustajat lopultakin minulle tietämättömälle mikä teitä ajaa jatkuvaan demarivainoon ja demonisointiin?
Ay-kytkös? Entä oliko mokan = luvattomat kaupat takana MTK-kytkös? Entä useiden nettikampanjoiden takana? Myönnän, että minulla ei ole minkäänlaista tietoa moisesta, mutta tuskinpa sinullakaan on ay-kytköksestä. Katsot vain olevasi oikeutettu heittoihisi, sillä demarit vain on niin "kamalia". Onneksi meillä on Suomen Keskusta ja heidän demaridemoneiden vastainen armeijansa, jonka tärkein ase tuntuu olevan, ei suinkaan pyhä vesi, vaan tosiasioiden säätely tarpeen mukaan ja toisten faktojen villaisella painaminen hukuttamalla ne viestitulviin.
Erinomainen esimerkki villalla painamisesta on juuri tämä Finavi-sotku. Pääasia on saatu hukutettua viestitulvaan, jossa pääasia on aidanseipäät, ei itse aita.
Ei Tiuraniemeä viedä valtakunnan oikeuteen. Tavalliset käräjät riittävät.
Tiuraniemi tajusi munanneensa ja nahkansa pelastaakseen erosi, sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, johdannaiskaupat tehtiin hänen johtajakaudellaan ja hän on niistä vastuussa..
Katsokaa ketju "Miksi keputrollit eivät pysy totuudessa" . Vaikka yhä enemmän halveksin ko trolleja, on kiistaton fakta, että sitkeitä ne perkeleet ovat.
Aina vain uusia valheita keksitään, mutta tämän hihhulin meno alkaa viitata, että sitä porhallettu Zetorilla kylän keskikaljakapakkiin ja nautittu noin joulukalenterillinen keskikuraa. Ja sitten kotiin ja uusia valheita nettiin.
Mutta tämä on todellinen huippu. Jokainen voisi treenata googlea ja etsiä tietoa Tiuraniemen työtehtävistä Finavissa (... johdannaiskaupat tehtiin hänen johtajakaudellaan ja hän on niistä vastuussa.)
Uskoakseni jopa kepulaistrolleilla on ongelmia löytää näistä tietoa, mutta eipä heidän oikeastaan tarvitsekaan. Jumalan tosihan väite on kun uskonveli näin kertoo.
Tiuraniemi ei kestänyt, kun kohtasi itseään paremman naisen vaan alkoi juonia kuten demari Petosmies Rinteen aikana.
Miljoonat meni konnat selvisivät kepu on tottunut että veronmak-
sajat aina maksavat heidän töppäyksensä. Kyllä tämä Sipilän hal-
litus on kaikilta osin vastenmielisin ja oikeistolaisin Suomen his-
toriassa sillä köyhiä kyykytetään ja rikkaita palkitaan ei Suomi
nouse näillä keinoilla.
Tiuraniemi tajusi munanneensa ja nahkansa pelastaakseen erosi
Kyllönen ei tainnut huomata edes mitään
Kummasti yrittivät vasurit huutaa Tiuraniemen asiat Bernerin syyksi.
Melkoista valehtelua jaksavat kepuloistrollit vatkuttaa. Tiuraniemi ei ole mikään demari, eikä ole saanut potkuja DNA:sta. Hallituksen puheenjohtajana hän toimi suoraselkäisesti ja erosi, kun katsoi pääomistajan edustajan ylittäneen toimivaltansa. Bernerin laittomuuksiin puuttui Valtion tarkastusvirasto, ei siinä mitään ajojahtia ollut.
Heinäluoman johtama VTV tutkii asiaa, mutta todellista syyllistä demari Tiuraniemieä ei kukaan tutki. Onneksi hän on menttänyt kasvonsa ja julkinen häpeä on tuomioita pahempi.
Kerro nyt hyvä mies miten firmaan vuonna 2015 tullut henkilö on vastuussa vuosina 2009-2012 tehdyistä laittomista kaupoista? Teidän härskiytenne on aivan pohjatonta. Minne te nyt Kyllösen unohditte, hänhän oli pääsyytetty pitkään?
Käsittämätöntä tämä nettikepulien sopulimainen vääristelylinja. Kun joku keksii uuden valheen kaikki trollit ruiskivat alushousunsa märiksi kiihkoissaan ja rientävät sitten uutta valhetta tukemaan.
Suoraselkäinen demari Tiuraniemi juoni, että kannetta ei nosteta.
Tuo avauksen kirjoitus on suoraan kopioitu joulukuulta 2015 Iltasanomista.
Sen jälkeen on tullut ilmi uutta tietoa mm. Anne Bernerin henkilökohtaisista motiiveista estää vahingonkorvauskanne Deloittea kohtaan. Anne Bernerin laajat sidonnaisuudet Deloitteen ovat tulleet ilmi vasta nyt syksyllä 2016.
Anne Berner on kusessa kaulaansa myöten tässä jupakassa.
Eihän Berner ollut edes hallituksessa, eduskunassa tapahtuma aikaan.
Kyllönen liikenneministerinä sanoi saaneensa tiedon tästä vasta 2013, mitä teki ? Otti ja karkasi seuraavana vuonna
Oletkos vähän tyhmä? Tässä jupakassa on kyse ministeri Anne Bernerin tekemästä epäasiallisesta vaikuttamisesta Finavian hallituksen toimiin. Berner esti Finavian hallitusta nostamasta vahingonkorvauskannetta tilintarkastusyhteisö Deloittea vastaan. Tästä syntyivät nuo isot menetykset veronmaksajille.
Aika perus-kepulaista touhua, tuollainen aloituksen sumutus. Virheellistä ja vanhentunutta tietoa syötetään palstalle selitykseksi asiaan, josta nähtävästi aloittaja ei edes ymmärrä yhtään mitään.
Oletko vähän yksinkertainen? Tässä jupakassa on Tiuraniemen epäasiallisesta käytöksestä. Hänen johdollaa päätettiin jo 2015, että kannetta ei nosteta. Berner ei silloin ollut missään tekemisissä asian kanssa.
Menettyjä kasvoja Tiuraniemi ei saa koskaan takaisin.
Deloitte-kytköksiä ala Iltalehti ja Suomen Kuvalehti, joita huomaamatta oiotaan myöhemmin:
SK. Juttu julkaistu 23.9. klo 9.40, juttua korjattu 27.9. klo 10.18: jutussa ja grafiikassa väitettiin, että Deloitte-tilintarkastusyhtiö olisi tarkastanut ministeri Anne Bernerin perheyhtiö Vallila Interiorin tilejä. Väite ei pidä paikkaansa. Bernerin omistaman Vallila Interiorin vastuullisena tilintarkastajana on toiminut Joakim Rehn, joka on ollut Deloitten varatilintarkastaja.
Kytkös on siis joka tapauksessa.
Ei ollutkaan. Haukkasi paskaa haukkumisesi.
Lehti perui juttunsa.
Kyllösen olisi pitänyt puuttua 2013 viimeistään kun sai tiedon.
Nykyinen ministeri ei ollut edes eduskunnassa silloin.
"Vallila Interiorin vastuullisena tilintarkastajana on toiminut Joakim Rehn, joka on ollut Deloitten varatilintarkastaja."
Kytkös siin on !
Tiuraniemi menisi SAK:n, mutta sielläkin vähennetään joutilaista.
Voiko edes turhempaa olla kuin SAK Ay liike.
Aloittajan hyvä sumutus yritys, ei tainnut nyt onnistua. No. Paremmpaa onnea seuraavalla kerralla.
Tiuraniemi paljastui valehtelijaksi!
Totta turisee.
Miten nyt edes vosi syylliseksi laitaa, vaikka halut näkyi olevan suuret Berneriäå, asiaan kun ei edes tekohetkellä ollut paikalla.
Palstan kommari yritti paskaa huutaa viikkotolkulla.
Ei ottaa punikkien tekosia syykseen missään nimessä Bernerin.
Harvoin punikit sanoo että itsessä syy.
Kyllösen vaikutus askaruttaa, onko oikeudessa vielä vasuri?
SDP jäsenkirjalaista alkoi juuri oikeudenkäynti kavalluksesta
Tuo avauksen kirjoitus on suoraan kopioitu joulukuulta 2015 Iltasanomista.
Sen jälkeen on tullut ilmi uutta tietoa mm. Anne Bernerin henkilökohtaisista motiiveista estää vahingonkorvauskanne Deloittea kohtaan. Anne Bernerin laajat sidonnaisuudet Deloitteen ovat tulleet ilmi vasta nyt syksyllä 2016.
Anne Berner on kusessa kaulaansa myöten tässä jupakassa ja tuo avaus on roskaa. Mielenkiintoista siinä on, että se muistuttaa Ilta-Sanomien suojelleen Berneriä juuri strategiseen aikaan joulukuussa 2015, kun Berner vitkutteli em. toimet vanhentuneiksi.
Todellisuus ihan toista mitä punikki Ope Oulusta huutaa täällä.
............
Monesti on Känä räknännyt Berneristä huonoon sävyyn.
Känä ei vain lopeta räkninkiään, joka ei pidä paikkaansa alkuunkaan.
Yleensä tekijät on tekopaikalla, Berner ei ollut edes ministeri vielä silloin.
Kuka näitä "anne bernereitä" on edes ikinä äänestänyt? Järjetöntä porukkaa!!!