Milloin te SKP:läiset ja toverinne KTP:n ja STP:n sekä Kommunistien Liiton jäsenet yhdistätte voimanne?
Tätä odotetaan, mutta milloin se realisoituu toiminnaksi?
Aikamme Suomi kaipaa aidosti sosialistista vaihtoehtoa!
Tätä odotetaan, mutta milloin se realisoituu toiminnaksi?
Aikamme Suomi kaipaa aidosti sosialistista vaihtoehtoa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ongelma on aiheellinen. Käydäänkö dialogia vai jatketaanko entiseen malliin erillään. Rahaporvarille sopii nykyinen malli.
Sosialismin vaihtoehdon tuomisen lisäksi vahva ja yhtenäinen sosialistipuolue toimia aikamme rauhanliikkeenä nostamalla yhteiskunnalliseen keskusteluun maamme kapitalistisen johtoeliitin sotaisat suunnitelmat.
Yhdistyneet sosialistit keräisivät myös ennestään sitoutumattomia joukkoihinsa!
Palstalla on useasti käsitelty hajanaisuuden poistamista.
Vaaliyhteistyötä on esiintynyt. Se on hyvä seikka mutta riittämätön. On surkea katsoa pienpuolueiden vaalitenttejä, jossa kysytään että mikä teitä erottaa. Sanoja ei löydy. Poliittiset tavoitteet ovat samansuuntaiset. Marxilainen ideologia on yhteinen. Miksi ei synny yhtenäisyysneuvotteluja! Käydäänkö niitä edes. Henkilökemioita ei hyväksytä erottavaksi tekijäksi. Vastuuta kannetaan työväenluokalle.
Ajattelen ääneen ehdotuksia.
SKP tulee pysymään. KTP ja STP jäävät jalkoihin. Yhteisen puolueen nimeä ei ole syytä vaihtaa. Yhdistyminen aloitetaan SKP:n nimen alle. Kaikki neljä ryhmää aloittavat yhdistymiskeskustelut. Pikaisesti . Aikaa ei ole hukattavissa.
Maailmankatsomuksesta ei ole erimielisyyttä. Poliittinen päätöslauselma löytyy keskustelujen perusteella. Sen lisäksi laaditaan yhtenäisyysjulkilausuma. Asiakirjat viedään kaikkien ryhminen päättäviin elimiin. SKP pitää ylimääräisen edustajakokouksen, jossa asiakirjat ja käytännön toimenpiteet vahvistetaan. Jokaiselle ryhmälle tulee edustus SKP:n päättäviin elimiin.
Lillukanvarsiin ja asiakirjojen pilkunnuolemisiin ei pidä mennä. Poliittinen elämä käy kiivaana. Ajankohtaa ja tarvittavia tehtäviä joutuu katsomaan tämän tästä. Teoreettisena pohjana tulee olla Marxin ja Leninin esiintuoma aatteellinen perintö.
Oletan, että enemmänkin ongelma on tarpeellinen tahto ryhtyä yhdistymisneuvotteluihin. Kun asia saadaan liikahtamaan niin siitä se hoituu. Avoin rehti ja reilu keskustelu tulevista tehtävistä pudottaa pois pikkuseikkoja.
Muotoseikka. Yhdistymisneuvotteluissa ei ole tarpeen katsoa taakse, mitä kukakin oli ja teki. Katse tulee olla tulevaisuudessa. Syyt ja seuraukset löytyvät myöhemmin menneistä. Niistä on jo nytkin useita analyyseja. SKP:n hajoamistendenssi silloisen maailmantilanteen yhteydessä on toki tärkeää tunnistaa. Viimeistä sanaa asiassa ei ole sanottu. Tutkijoille on aiheessa tärkeä työsarka. Maailmanhistoriallinen tilanne on toisenlainen kuin 1 980 luvulla. Molemmat seikat nivoutuvat yhteen.
Tahtoa varmasti on. Toimeksi vaan sekä johtotasolla että osastotasolla.
Vanhan kansakoulun alaluokkien laskennossa opetettiin jotta 0 0 0 = 0. Elikkä kaikkien olemattomien komupuolueiden yhteenlaskukin antaa summaksi NOLLAN (0)!
HEI! Onkohan totta se asia, että Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi on ihan samanlainen USKONTO kuin on Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n USKONTO Monetarismus eli Uusklassinen Talousteoria?
Miksi Te Toveri Extyökkäri ette ota omaan käsittelyynne sitä asiaa, että on olemassa monenlaista komukuviota kuten esimerkiksi Communismus Libera eli Vapaa Kommunismi ja Sozialismus Libera eli Vapaa Sosialismi?
Miksi Te Arvoisat SINIMUSTAT rs olette niin kovan tason uskovaisia, että Te ette ota huomioon sitä asiaa, että erityisesti ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS ei ole osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan todellakin Objektiivinen IDEALISMI rs:ää? Meidän pitää nyt muistaa se asia, että Marxismi-Leninismi on korostetusti sellainen Aatesuunta, joka tietoteoriakuvion osalta romahtaa Objektiivinen Idealismi rs:ään siitä syystä, koska Marxismi-Leninismi perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään sekä vielä erityisesti FE:n inhoamaan Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMERIA rs:ään.
Mehän tiedämme nyt ainakin sen, että Marxilainen REVISIONISMI rs:n lausepuun peruslause on se sama, joka on LUONNON DIALEKTIIKKA (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n siis A)AINE-MATERIA-MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Jos me nyt pidämme Materialistinen Filosofia rs:n perustana eli lähtökohtana sitä, että se nyt pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli LD rs:ään ja tämän lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus rs:ään (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS), niin voimme kai todeta sen, että Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS ei täytä LD:n peruslause-ehtoa, ja joka edellyttää sitä, että tämän Filosofiateorian Lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Jos nyt Marxismi-Leninismi rs perustuu SUHTEELLISUUSTERIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:n, niin mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause? Onko todella ainoa mahdollinen vaihtoehto se sama, joka on Objektiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Mitä nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin haluavat vastata Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä SINIMUSTAT-yhteisön taistelijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
###Miksi on näin?
Kumma juttu, komupalstalla kukaan ei ole huolissaan tästä hiipuvasta uskosta mutta jos kirkosta eroaa kansaa niin se on uutinen. Mitä se merkitsee komu-uskolle? olisiko siinä paikka komulähetyssaarnaajille?
Kun yleinen kannatus vaaligallupin mukaan on prosentin kymmenyksiä niin suurta iloa se ei tuottane puolueen ja liikkeen johdolle. Ei yhtäkään kansanedustajaa mutta silti persuja arvostellaan kannatuksen laskusta vaikka se edelleen on useamman kymmentä kertaa suurempi kuin kommunistien kaikkien puolueiden yhteenlaskettu kannatus, miksi?
Eikö oma ongelma olekaan ongelma vaan etu koska ei voi joutua hallitukseen ja siten olemaan muiden suuren arvostelun kohteena koska joudutaan tekemään kompromisseja muiden kantojen kanssa eikä omaa politiikkaa pystytäkään viemään läpi.
Missä ovat ne komumieliset joilla on jotain sanottavaa? Nyt tupataan vain arvostelemaan muita kirjoittajia ja väärässähän ne ovat, totta kai! Kuitenkaan ei kerrota miten oltaisiin oikeassa, miksi? Eikö ole mitä sanoa, eikö uskalleta tuoda omia ajatuksia arvosteltavaksi, vai miksi on kovin harvinaista nähdä komumielisen uutta ajatusta tällä SKP:n ja kommunismin yleensä palstalla?
Minä en kommunismia kaipaa mutta olen jotenkin kiinnostunut miten he aikovat jos yleensä aikovat nykyisen tilanteen selvittää sillä onhan tuo aate käytännössä hävinnyt sivistyneestä maailmasta. Joskushan sitä toitotettiin joka nurkassa mutta ne ajat näyttävät olevan jo historiaa eikä kommunismista tai kommunisteista kuule kuin joskus satunnaisesti jotain hiiskauksia.###
KAPO PCIS PS#####
En oikein ymmärrä miksi lainasit tuon aloitukseni kokonaan mutta jätit kertomatta keneltä se on lainattu. Yhden virheen tosin teit kun yksi kappalejako puuttuu.
Olisi todella fiksumpaa jos kertoisi kuka mitäkin on kirjoittanut. Lukiessani sitä alkoi tulla kumma tunne siitä miten se tuntuu niin tutulta kunnes äkkäsin mistä on kyse. Ei täällä saisi luottaa Deja vu ilmiön toimintaan vaan sen voisi kirjoittaa suoraan mistä on kyse!
Saakos ne SKP:n törkeän talousrikokseen syyllistyneet jäsenet liittyä tuohon uuteen porukkaan? Onkos sinne muita tulossakaan?
Palstalla majailevat suojeluskuntaliikkeen aateperilliset noudattavat täsmälleen politiikkaa kapitalistiluokan etujen kannalta. Tässä mielessä he ovat Marxin esittämiä kunnon porvareita ja jotka ymmärtävät luokkaedut ja luokkapolitiikan.
Kapitalistiluokan etu on työväenluokan hajanaisuus. Sen etu on työväenliikkeen pirstoutuminen. Sokerina pohjalla on marxilaisten voimien eriytyminen toisistaan. Palstaporvarimme ovat toimivat kuten Marx oletti niiden toimivan.
Päällimmäinen tehtävä poliittisella porvaristolla näyttää olevan ammattiyhdistysliikkeen alasajo työehtojen yleissisitovuuden purkamisen kautta. Se riittää. Sen jälkeen palkkatyöläiset olisivat yksitellen sopimassa työehtoja ja häviäisivät vuorenvarmasti. Extyökkäri tajuaa tämän seikan luokkakantaisesti porvariston etujen kannalta vaikka itse olikin yrittäjien pohjasakkaa vain muutaman työntekijän yrityksen omistajana. Toinen palstaporvari on pelkkä nollapoliitikko, perässähuutaja. Oikeat kapitalistit eivät kutsu Extyökkäriä pitoihinsa.
Porvari tajuaa luokkaetunsa. Sille on edullista sen tuhannen yhdistykset mutta jotka rupatteleisivat mukavia eivätkä puuttuisi työehtoihin.
Meillä on erilaisia marxilaisia ryhmiä ja jotka toimivat omissa nimissään. Jokainen marxilainen (ryhmä ym.) toimii kansalaisten keskuudessa. Miksi emme voi keskustella myös keskenämme! Sen kai luulisi olevan maailman helpoin temppu. Tiedän menneen painolastin. Vaikeata voi olla. Kaikkein pahinta on olla olematta kosketuksissa toisiinsa. Luokkaporvari hykertelee käsiään ja lietsoo hajanaisuuden jatkumisen puolesta.
Tehdään päätös. Olemme marxilaisia. Haluamme sotavapaan kansalaisyhteiskunnan. yhdenvertaisten ihmisten yhteisön, jossa omaisuus ei määrää ihmisarvoa. Ponnistelemme marxilaisten voimien yhteenkokoamiseksi. Sen tulisi olla jokaisen kommunistin perusvelvollisuus. Keskusteluyhteys ei vaadi ennakkoehtoja. Jos tehdään päätös säännöllisestä keskusteluyhteydestä jotain syntyy. Vuorenvarmasti.
Sina s.p oikaiset aika paljon saadaksesi maailman näyttämään marxilaiselta. Suojeluskunta oli Suomen pelastus joten suojeluskuntaliikekin on kovasti positiivinen suomalaisuuden kannalta vielä tänäänkin. Komuliike ei sitä ole vaan se on työläisen tuho jos pääsee voimiinsa.
Jos on viisas niin toiminta on aina positiiviseen tulokseen tähtäävää, siinä ei marsilaisuutta tarvita. Sitä kuitenkin marxuskovainen s.p pyrkii aina tavallisissakin asioissa näkemään marxilaisuuden piirteitä, se on pelkkää kuvitelmaa ja tyhmyyttä.
Ei nykyään ole mitään luokkakantaista porvaristoa vaan työväkeähän me kaikki olemme, vain tehtävät ovat erilaisia, työtä se on kaikki tsupparista hallintojohtajaan eli työläisiä. On vain harhautuneiden komujen tapana syyttää muita kaikesta koska oma menestys on ollut viime vuosikymmeninä todella surkeaa.
Suomessa ja muuallakin kehittyneessä maailmassa pääosa yrityksistä on mikroyrityksiä eli 1 – 10 henkeä työllistäviä, ne ovat taloutemme perusta ja niihin saadaan helpoiten lisää työpaikkoja kun markkinat hieman virkistyvät. Tuo sinun lausumasi minun yrittäjyydestäni ei ole tästä päivästä vaan viittaa edelleen neuvostoihannointiin, siellähän oli kaikki suurta eikä yrittäjyys ollut oikein muodissa. En ole koskaan pyrkinyt mihinkään mitä en ole pitänyt tarpeellisena vaan hoitanut omat asiani kohtuudella.
Kuka on nollapoliitikko paitsi tämän päivän kommunistit? Missä heitä näkee, mitä sananvaltaa heillä on missään valtakunnan asiassa? Jos olet komupoliitikko olet ehkä vähemmän kuin nollapoliitikko. Näkee oikein millaisia napokomplekseja kommunismi saa aikaan kannattajissaan, luullaan edelleen oltavan jossain asemassa poliittisessa järjestelmässä vaikka kaikki on pelkkää unta!
Nykyään käyn vain eläkeläis ja harrastustapahtumissa ja niitä kyllä riittää kohtuudella. Miksi yleensä joku kapitalisti (mikä se sitten onkaan) minua mihinkään kutsuisi? En tiedä yhtäkään syytä koska en ole kapitalisti omasta mielestäni ainakaan. Kerro sinä s.p paljonko pitää olla kapitaalia jotta pääsee sinun kapitalistiluokkaasi? Olen tätä muistaakseni kysynyt aiemminkin sinulta mutta et ole vielä kertonut.
Mitä marxilaisia ryhmiä meillä on? Paljonko on jäseniä ja mistä niitä löytyy? Miksi kuitenkin vaalien äänestystulokset ovat niin surkeita jos noita marxilaisryhmiä on noin viljalti kuin annat ymmärtää? Vastaa nyt s.p kerrankin kunnolla kiertelemättä!
Olet todella harhainen s.p, kommunismi ei koskaan eikä missään ole pystynyt nousemaan ilman sotaa tai kapinaa valtaan joten on todellista realiteettien kieltämistä puhua/kirjoittaa kommunistina sotavapaasta yhteiskunnasta. Sitä sotaahan oli jopa Neuvostoliitonkin alueella sen kommunismin aikana Unkarissa ja Tsekeissä ainakin.
Ole sinä s.p rehellinen koska kaikki tietävät kommunismin todellisuuden etkä pysty ketään huijaamaan noilla haaveunillasi vaan ne ovat reaalisesti valheita.
>>...ymmärtävät luokkaedut ja luokkapolitiikan. <<
Et taida ymmärtää, että Suomessakaan ei ole erilaisia luokkia muualla, kuin kouluissa ja junissa lentokoneissa. Kaikila on ihan yhtäläiset velvollisuudet ja vapaudet. Vai onko jossain komutyylisiä "Beriozka-kauppoja" tai muita vastaavia, joissa ei saa "rahvas" käydä?
>>Päällimmäinen tehtävä poliittisella porvaristolla näyttää olevan.. <<
Uskotko itse edes tuohon? Kommunisteilla on aina ollut päällimmäisenä tehtävänä sekasorron ja kurjuuden luominen. Poliitikoilla on päällimmäisenä tehtävän talouselämän, yrityselämän ja sitä kautta työpaikkojen vaaliminen ja luominen. Kommunistithan eivät tähän liity, koska kommunsiteja ei ole missään päätöksenteossa.
>>Meillä on erilaisia marxilaisia ryhmiä... <<
Ne ovat kaikki ihan samanlaisia: Pikku-pikku porukoita, joilla ei ole mitään merkitystä muille kuin itselleen.
>>Haluamme sotavapaan kansalaisyhteiskunnan... <<
Väitätkö jonkun haluavan sotaa? Sitä ei kukaan halua - ei vaikka kuinka siitä yrität nillittää. Eikä sodanvastaisuus ja rauhanasia ole mikään vähälukuisen kommunistiporukan "yksinoikeus". Eikä koskaan ole ollutkaan. Tosin vielä 1970 -luvulla kommarit "puolustivat rauhaa" tuomitsemalla länsimaiden aseet ja ihannoimalla diktatuurisen ja militaristisen Neuvostoliiton aseita ja ohjuksia. Ihannoimalla kritiikittömästi!
No, kaksinaamaisuus on aina liittynyt kommunistien valheisiin ja petoksellisuuteen.
Vaan eipä asialla ole merkitystä. Kommunismi on kuollut ja kuopattu - ihan koko Euroopassa.
Vai mitä?
"Suomessa ja muuallakin kehittyneessä maailmassa pääosa yrityksistä on mikroyrityksiä eli 1 – 10 henkeä työllistäviä,"
Natsien ideologian mukaan vahvin voittaa. Vahvin on oikeassa. Vahvin on parhain ihminen. Mitä rikkaampi sen etevämpi kansalainen. Natsiaatteen mukaan Extyökkäri on yrittäjien pohjasakkaa, loisväkeä, ammattityöläistäkin alempana. Toki extyökkärien työväenvastaisuus natseille kelpaa mutta äveriäiden ökyjen pöydissä heidän saamattomuudelleen nauretaan.
Saksalaista fasismia ihannoiva TimoEspoosta kirjoitti jälleen nollaviestin. Hän on kaikkien nollatutkijoiden äiti.
Taidat olla ihka aito natsi kun niihin aina vetoat, minä en ole enkä tule olemaan. Ei minusta komuloistakaan tule!
Miksi pitää yrittää leimata kun asioista voisi sillään keskustella mutta taitaa olla niin jottei teillä ole siihen kykyjä vaan pitää yrittää tuon leiman avulla kohottaa omaa arvoaan jota muutoin ei ole löydettävissä.
Saatan olla pohjasakkaa mutta pystyin silti työllistämään useamman insinöörin ja ammattitaitoisen asentajan sekä lauman alihankkijoita, kaikkea kun ei itse kannata tehdä. Jos jokainen pohjasakka samaan pystyisi niin ei olisi työttömiäkään.
Miten sinun pohjasakka osuutesi on näkyvissä?
"Miksi pitää yrittää leimata..."
Lopeta sitten leimaaminen. Hallituksen mielestä työ nostaa Suomen suosta. Työtä tekevät työtätekevät.
Natsiopin mukaan olen alimmainen loinen, koska teen työtä toimeentuloni eteen. Olen alimmaista pohjasakkaa. Vain syrjäytynyt väestönosa on alapuolellani.
Te aloititte leimaamisen joten teidän se pitää ensin lopettaa. Kaikki riistäjät ja natsit saatte heittää roskiin silloin kun se on vain tyypillistä komuherjaa. Minä aikoinaan siirryin loisiin ja johonkin muuhunkin kun ette älynneet käyttää normaalia kieltä enkä tässä tarkoita komunormaalia.
Sitä saa mitä tilaa, sanoi jo vanha kansa!
Ja sinä et kykene kirjoittamaan mitään järjellistä, vaan joutavanpäiväistä mussutusta. Osoita yksikin kohta jossa olen puolella sanalla "ihannoinut saksalaista fasismia"!
Tuolaisten tyhjien ja typerien lytyksien vuoksi koko kommunismi ja hävinnyt, sillä kukaan ei usko yhdenkään kommunistin kykenevän mihinkään järkevään.
Mutta - jos Sinun mielenrauhan vuoksi tuollaisia kirjoittelet, niin jatka toki. Jos helpottaa...
Oletkos+pistänyt+merkille,+että+noiden+muutaman+vielä+jäljellä+olevien+koumooiden+jutut+ovat+muuttuneet?
Kommunistithan eivät koskaan ole tienneet etukäteen mitä mieltä lopulta ovat vaan kulloinenkin mielenkiinnon kohde laitetaan heijastumaan "vastapuolesta"!
Toisaalta he huomasivat, ettei homoilu auttanut heitä päämääriensä saavutuksessa ja nyt he pyytävät avukseen natseja aivan kuin 1939 kun nuo kaksi sosialismia solmivat yhteistyösopimuksen jakaen samalla Euroopan keskenään ja josta jaosta se II maailmansotakin alkoi.
Taloudestahan komut eivät koskaan ole mitään ymmärtäneet joten tuskin talousrikoksistakaan. Nuohan ovat vain saman ilmiön eri puolia kuten komusosialismi ja kansallissosialismi.
Mitä uutisoinnin aihetta voisi olemattomassa olla?
Taas ovat nämä samat porvarimuumiot lässyttämässä toisilleen omia pelkotilojaan.
Mitähän he tekisivät, jos SKP:n palsta lopetettaisiin? Menisivät varmaan joka aamu koulun viereen nauramaan köyhimpien lasten vaatteille. Jos vaan uskaltaisivat.
Pitää olla uusi puolue, johon voi liittyä muista puolueista. Sosiaalisen maailman ja aatteen perusta pitää olla tasa-arvo joka suhteessa, siis ennenkaikkea, mutta myös, taloudellinen. Perusoikeuksien toteutuminen, minkä pitää olla koko yhteiskunnan perusta. Ymmärrettävästi kapitalismi ja taloudellinen tasa-arvo eivät sovi samaan maailmaan. Toinen perusta pitää olla kohtuus ja onnellisuus, itsearvoinen rikkauden lisääminen ei palvele mitään.
siksi uuden puolueen perusaatteiden pitää olla
- taloudellinen (ja yksilöllinen) tasa-arvo
- perustarpeet ja kohtuullisuus
- henkiset arvot ja sivistys, materian sijaan
Ennenkaikkea tulee ylläpitää marxilainen aateperintö. Puolueen nimellä ei ole merkitystä.
Kun pidetään mielissä marxilainen aateperintö ja työväenluokan asia sekä päämääränä sosialismi ja sosiaalisesti tasa-arvoinen sivilisaatio, silloin nimet ovat sivuseikka.
Jos kommunistit perustavat uuden puoleen, joka toimi kommunismin mkaisesti, se on kommunistinen puolue nimestä riipumatta.
Suomalaiset tuntevat jo kommunismin ja sen aikaansaannokset, eivätkä kuitenkaan äänestä, liity tai kannata kommnismia. Jos tekisivät noin, niin tokihan SKP:llä olisi kannatusta ja sananvaltaa nykysin.
No, kunhan touhuatte....
Eiköhän marxilaisuus ole jo museotavaraa? Kertokaa jos ei ole ja miksi! Samalla kertokaa missä sillä on jotain saavutettu joka on parmpaa kuin suomalainen hyvinvointi!
Suomalaista hyvinvointia ei kohta enää ole - te kapitalismin tukijat olette myötävaikuttamassa siihen!
Suomalainen hyvinvointi on luotu oloissa joissa sosialismin oppeja sovellettiin viisaasti kapitalistiseen yhteiskuntaan. Elimme sekataloudessa.
Porvarillinen talouspolitiikka on ainoa joka on yltänyt hyvinvointiin. Vasemmistolainen sosialismiin vivahtava on aina tuonut tuhon. Noita sosiaalisia komponentteja kun alkaa liikaa kasata talouteen se alkaa nikottelemaan, kun menee hyvin niitä voi lisätä mutta kun lasku alkaa niin niitä on alettava riisumaan sillä muutoin käy kuten sosialismissa.
Me elämme edelleen sekataloudessa mutta nyt siinä ei ole järkeä käytetty koska velkaannumme koko ajan, sosiaalisia tulonsiirtoja olisi pitänyt vähentää kun verotulot alkoivat laskemaan, palkkoja olisi pitänyt alkaa laskemaan kon konkurssiaallot vaan änkesivät päälle jne. Järkevällä ei sosialistisella politiikalla olisimme pystyneet pelastamaan enemmän kuin mihin nyt on varaa 6 miljardin velkataakka niskassamme.
"Jos kommunistit perustavat uuden puoleen, joka toimi kommunismin mkaisesti, se on kommunistinen puolue nimestä riipumatta. "
Niin pitää ollakin. Kommunistien yhdistyminen saman katon alle tulee tapahtumaan marxilaisen maailmankatsomuksen alle. Marxilaisuus on työväenluokan maailmankatsomus. Vahva kuin härkä ei tuulia pelkää.
Sen vuoksi voi olettaa myös yhdistymistä SKP:n nimen alle. Nimellä on arvonantoa ja pitkä myönteinen historia.
Pääasia politiikassa on tilannearvio vallitsevasta tilanteesta niin Suomessa kuin maailmassakin. Kapitalismi tekee temppuja, jotka pissivät hetken päästö sen kintuille. Se johtuu nopeiden pikavoittojen politiikasta kapitalisteille ja johon kansallisvaltiot "pakotetaan" esittämällä että muuta tietä ei ole kuin kuin oligarkkien vallan vahvistaminen. Saksan suurin pankki Deutsche Bank natisee liitoksistaan. Pienten eu-maiden rosvoamisen pää on näkyvissä. Mikäli DB kaatuu tai sitä ryhdytään tukemaan unionimaiden palkkatyöläisten verovaroilla, pauke puuluu maailman ääriin saakka. Saksan "ihme" alipalkkaluokan luomisella saa arvoisensa lopun.
Kommunistien tulee ponnistella kaikin tavoin hajanaisuuden voittamiseksi.
Vasemmistoliittoa ei kannata sotkea yhtenäisyysneuvotteluihin. VL ohjelmissa ei mainita marxilaisuutta. VL:n kanssa yhteistyö taas on suositeltavaa.