Ratkeaa, kun usan tukemat kapinaliset poistuu kaupungista..Turha ykn mölistä. Obamalle taas tappio . Arabikevät kusut ja levinnyt käsiin .. Olisi pysynyt poissa
Aleppon tilanne?
puoluellinenyk
2973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Venäjä ja Assad tappaneet tuhansia siviileitä.
Ja Venäjän trolli täällä riemuitsee...
Päissäs hourit taas ..USA kapinaliset taas siviilien seassa raukkamaisesti... Rättipäiden tapa! Usan vedettävä kapinallisensa Aleposta.
Mitä tarkoitat sillä, että kapinalliset poistuu Alepposta? Tunnut luulevan, että he voisivat lähteä rauhanomaisesta ja alkaa jatkamaan omaa elämäänsä. Heidät tapettaisiin välittömästi.
Haluat myös mitätöidä YK:n. Venäjän ja Assadin hallinnon toiminta on barbaarimaista. Kyllä sen saa avoimesti todeta.
Siitä olen sentään samaa mieltä, että kokonaisuudessaan Arabikeväästä ei juuri mitään hyvää sanottavaa. Ehkä Sharon oli oikeasa sanoessaan, että demokratia ei ole arabeja varten.
Tämä sotahan oli USA:n alullepanema - lietsoma. USA halusi päästä käsiksisi Syyrian öljyvaroihin, joita Syyria ja Venäjä hallitsivat.
Syy ei ollut mikään diktatuuri. USA:lla on ollut hallinnassaan diktatuurimaita pilvin pimein, mutta öljy kiinnostaa USA:aa erityisen paljon.
Tämäkin sota on USA:n luoma. Niillä on aktiivinen CIA, joka lietsoo sotia ympäri maailmaa, niin ettei liittohallitus ehdi perässä pysyä.
Kapinalliset taprtasn usein... Mitä ne tekisi Assarin porukalle?
Mielikuvitusta sinulla ainakin riittää. Syyria ei edes ole mikään varsinainen öljymaa. Sekä Venäjällä että Yhdysvalloilla on suuret öljyvarat omastakin takaa. Miksi ihmeessä ne menisivät Syyriaan öljyn takia? Varmaan seuraavaksi väität, että USA tulee Suomeen saadakseen meidän öljyvarat haltuunsa.
Onko sinulla muita kuvitelmia Yhdysvaltojen osallisuudesta?
Suomeen Usa tulee uhitellakseen Venäjälle. Syyria on tärkeä strakeresesti..
USA tulee Suomeen saadakseen Venäjän öljyvarat haltuunsa. Suomella on isäntämaasopimus ja rajaa Venäjän kanssa 1300 km. Siitä on hyvä lähteä hyökimään itään.
Ensin he siis menevät Syyrian kaappaamaan sen maan öljyvarat. Jossain vaiheessa he tajuavat, että eihän siellä edes ole öljyä (Eivät tajunneet tarkistaa asiaa etukäteen).
Sen he kuitenkin tajuavat, että heillä itsellään on järjettömän paljon energiaa omastakin takaa. On öljyä ja muita energialähteitä. Siksi he päättävätkin hyökätä Venäjälle! On kiva käydä näännyttävää sotaa, kun tietää, että sillä ei voi saavuttaa mitään tarvittavaa.
Onko sinulla vielä muita harhaisia kuvitelmia? Niitä on välillä hauskaa lueskella. Nimitä niitä vaan totuudeksi ja polje jalkaa maahan, niin saatat uskoa itseäsi.
Tunisiassa demokratia on toiminut. Toki toimii monessa muussakin muslimimaassa. Demokratia ei toimi missään heti itsenäistymisen, sodan tai vallankumouksen jälkeen. Ei edes Suomessa.
Demokratian kypsymiseen menee helposti 20 vuotta ja ensimmäisinä vuosina valtiot ovat hauraita. Jos taustalla on satoja vuosia diktatuuria, on helppo valita vaaleissa ns. vahvoja johtajia, jotka hallitsevat diktaattorin tavoin. Tämän näkee esim. Nliitosta irtaantuneista maista. Mutta demokratia kuitenkin kehittyy, vaikka joskus tulee takapakkia.
Urho Kekkonen on Suomen versio omasta diktaattorista. Kypsän demokratian merkki on se, että valta myös vaihtuu. Vain diktaattorit hallitsevat yli 20 vuotta.
Presidenttivaltaisuus on toinen merkki, että demokratia ei ole vielä kypsynyt. Suomessa presidentin valtaa alettiin kaventamaan vasta 80-luvulla. Ja vieläkin jotkut itkevät vahvaa johtajaa.
Arabit tai muut muslimit ovat ihmisiä, joilla on samat tarpeet kuin muillakin ihmisillä. Siihen kuuluu tarve olla vapaa ja osallistua asioistaan päättämiseen. Arabikevät osoitti, että tavalliset ihmmiset ovat halukkaita ottamaan myös riskejä sen vuoksi.
Joopa joo. Nuo tyypilliset putintrollin kestoväitteet USA, CIA, EU, Nato, Niinistö, natokiimakot ja mitä kaikkia niitä nyt olikaan, ovat jo niin vuosien saatossa kuluneita ja koomisia, että ei oikein enää edes jaksa naurattaakaan.
Yritähän trolli keksiä jo jotain uuttakin. Kyselepä myös olisiko siellä trollitehtaassa halukkaita jonkinmoista trollikehittämisryhmää perustamaan. Mielelläänhän sitä naureskelisi tuoreemmille propagandajutuille ja muulle huuhaatrolleille kuin noille iänikuisille jo moneen kertaan nauretuille.
Hyvä että jaksat olla optimisti. Tunnut ajattelevan, että kun aikaa vaan kuluu, niin myös esim. arabimaat seuraavat länsimaiden esimerkkiä. Minä en jaksa olla yhtä optimistinen.
Tunisia on ainut hyvä esimerkki. Siellä on yhtenäinen vähemmistö. Väkiluku ei ole kovin suuri. Koulutustaso on kohtuullisen hyvä ja mm. naisten asemaa on pyritty systemaattisesti parantamaan. Olin siellä pari vuotta ennen arabikevättä. Monet nuoret tulivat puhumaan siitä, miten heillä ei ole kovinkaan kummoista tulevaisuutta luvassa koulutuksesta huomimatta. Tätä perusongelmaa ei ole ratkaistu.
Tarkimmin olen seurannut palestiinalaisten tilannetta. Kun katsoo heidän johtajiaan 1940-luvun lopuilla ja nyt, niin huomaa, että heillä on samat sukunimet. Johtajat siis määräytyvätkin sukujen eikä puolueiden perusteella.
Muslimimaista Turkkiin länsimaista demokratiaa on tosissaan juurrutettu jo 1920-luvulta alkaen. Viimeisen kuukauden aikana on menty toiseen suuntaan ja vauhdilla.
Ei ole pöljä edes Tunisiassa demokratia toiminut..Ölä tule paskaa jauhamaan!
Juuri näin asia on. USA:lla täälläkin näppinsä pelissä. Ellei olis arabikevättä, tuskin olis isisiäkään.
"Demokratia ei ole arabeja varten."
Onko Sharon sanonut noin? Viisas mies oli! Hän totisesti tiesi, mistä puhui. Oli arabeista kokemusta varmasti paljon, paljon enemmän kuin juuri kellään muulla.
Usa kouluttaa Turkissa lisöä kapinallisia. Suomikin mukana. Saudiarabiakin rahoittaa..
Suomen ulkopoliitiikan toimijat ovat USA:n sylipuudeleita. Väyrynen epäili salaliittoa, vähän sama asia kai.
Syyriankapinan takana on Usa.. Rahoittajakin ..
Oikeesti?. Nyt on vaan niin, että kapinallisryhmät puolustavat omaa kaupunkiaan. Kapinalliset ovat siviilejä. Heidän kanssaan voidaan neuvotella, mutta esim. YK ei voi kapinallisiin muutoin vaikuttaa. YK:lla on sananvaltaa vain jäsenvaltioihinsa nähden.
Ihan vaan tiedoksi, että Obama nimenomaan kieltäytyi antamasta Syyrian kapinallisille aseita, koska siellä ei ole yhtään porukkaa, joka olisi tarpeeksi vahva ja yhtenäinen haastaakseen hallituksen.
USA:n ilmaiskut Isisiä vastaan eivät liity Syyrian sisällissotaan. Ne aloitettiin, koska Isis pyrki valtaamaan alueita Irakista. USA ei ole osapuoli Syyrian tilanteessa. Se olisi mahdotonta siksikin, että vastapuolella on nyt Assadin tukena Venäjä. Ymmärrättekö pöljät mitä siitä seuraisi, jos USA ja Venäjä taistelisivat vastakkaisilla puolilla.
Kapinalliset tullut muualta ja Usan asein. Irakista ja saudeista. Usa koulutta lisää Turkissa ja Irakissa.
"kapinalliset puolustavat omaa kaupunkiaan.."
Vai niin.
Eikö Syyrian armeija sitten puolusta omaa laillista, yhtenäistä Syyriaa?
Eiks Suomikin ole sekaantunut näihin koulutuksiin? Täältähän lähetettiin veronmaksajien rahoilla porukkaa kouluttamaan - kapinallisiako ne kouluttaa. USA:han sitä pyysi, niin Suomen hallitushan suostuu heti kaikkeen. Voi taivas tämän maan touhuja!
Mitä vittua sinä horiset että YK:lla on sanavaltaa jäsenvaltioihinsa nähden. YK tuomitsi Yhdysvaltojen 2003 hyökkäyksen Irakiin laittomana, Pölhö-Bush nauroi paskaisen nauran ja jenkit lisäsivät tahtia.
Nykyään se ,YK, juoksee nöyränä jenkkien narussa.. Katso nyt sen julkilausumia ja tuomitsemisia
YK olisi antanut Obamalke luvan Syyrian massapommituksia,Libyassa... Putini esti...
USA tukee siviilien sekaan piilottautuneita kapinallisia. Venäjä Syyrian armeijaa - tietääkseni. Sotaa on mahdotonta lopettaa, ellei jenkit häivy sieltä, sehän on päivän selvä asia. Tuntuu vähän siltä, että jenkit kutsuu aina YK:n ym. voimat apuun, kun tilanne kiristyy heidän kannaltaan. Mielestäni se ajaa vain kapinallisten asiaa, eli sekasorron ja hävityksen asiaa.
Ja mitä sitten tapahtuisi, jos esim. Syyrian armeija antautuisi? Mitä sen jälkeen. Ei tollaiset sekavat kapinallisryhmät pysty mitään yhteiskuntaa rakentamaan. Näkeehän sen esim. täysin tuhotusta ja sekasortoisesta Libyasta.
Ilman Usan tukea kapina loppuisi heti.. Usan tunnolle siviiliuhrit..
Paine Usalle, että vetää kapinallisensa pois!
Kova polimiikki, että pommitukset lopettaa? Ei sanaakaan, että kapinalisten pitäisi häipyä, tai antautua? Tv lässytetään asian vierestä