Miksi väkivaltaisia vasemmistoliikkeitä ei pidetä ääriliikkeinä? "Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten hallitus linjaa nuo ei-toivotut tai kielletyt ryhmät", Saammeko lain, joka suitsii myös hallituksen vastaiseen politiikkaan suuntautuvat ryhmittymät, ja mikä on kansalaisten sanan-/kokoontumisvapaus uuden lain myötä?
KIELLETÄÄNKÖ ÄÄRI VASEMMISTO LAILLA ?
PUNAISETLIPUT
15115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hallitus ei tule saamaan aikaiseksi lakia, jolla jonkin ryhmän toiminta voidaan kieltää. Esitykset joko kaatuvat perustuslakivaliokunnassa tai sitten lakiluonnoksesta tulee niin vesitetty, ettei sillä ole mitään virkaa, sillä lain soveltaminen käytäntöön kaatuu helposti oikeudessa. Lisäksi tavallisimmin riittää, että lakkautetun järjestön tilalle perustetaan uusi.
Suomessa järjestöjä on säädetty kiellettäviksi kolmeen otteeseen. 1930-luvun alussa meillä kiellettiin kommunistien toiminta, mihin kommuntistit vastasivat jatkamalla kielletyn järjestön toimintaa uudella nimellä. Vuosikymmenen puolivälissä yritettiin kieltää Isänmaallisen Kansanliikkeen toiminta, mutta hanke kariutui oikeudessa.
Sotien jälkeen kiellettiin välirauhansopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti "hitleriläismieliset" tai "fascisminluonteiset"järjestöt, mikä kyllä toimi käytännössä ja vastalauseitta, koska kyseisille järjestöille ei ollut sotaväsymystä potevassa maassa enää ns. sosiaalista tilaustakaan. Rauhansopimuksen hengessä kiellettiin vielä 1980-luvulla Pekka Siitoinin johtaja Isänmaallinen Kansanrintama, mutta tämäkin kielto vesittyi, kun Siitoin jatkoi välittömästi toimintaansa uusilla järjestönimillä.
Olen eri mieltä Suomen Aseveljien Liitosta. Sille jos mille oli sosiaalinen tilaus. Ryssän ja Kommunistien uhkaa torjumaan. Lisäksi vaikka Suomen Aseveljien Liitto virallisesti kiellettiinkin se ei millään tavoin vaikuttanut käytännössä Aseveljien toimintaan.
Perustan arvioni siihen, että kesti aina vuoteen 1957, kun sotaveteraanit perustivat ensimmäisen etujärjestönsä (Suomen sotaveteraaniliitto) välittömästi sotien jälkeen jatkanutta Sotainvalidien Veljesliittoa lukuun ottamatta.
Mikään ei olisi estänyt "ohiammuttujakin" perustamasta itselleen etujärjestöä välittömästi sodan jälkeen. Olisiko siis aseveliliitollakaan ollut kovin aktiivista toimintaa noina kymmenenä vuotena? Monesti unohdetaan, etteivät sodasta palanneet alle kolmikymppiset miehet olleet nykyisenlaista raihnaista porukkaa, vaan reippaita nuoria miehiä, jotka halusivat suuntautua eteenpäin, eivätkä niinkään muistella mennyttä.
Kertoisitkon nyt kuitenkin hieman lähemmin Demokratiakäsitteestäsi?Mikä on ajatuksesi ydin? Ja luonnollisesti voisit kertoa äärivasemmiston väkivaltaisists demokratialoukkauksista viimeisen 25 vuoden ajalta. Erityisen mielelläni kuulisin tästä osa-alueesta, sillä se on minulle outoa aluetta. En nimittäin hyvällä tahdollakaan saa päähäni yhtään suomalaisten tekemää terrori-iskua. Onhan tosin aikanaan hyvin valtaiseksi väitetty etusormi ojossa tehty hyökkäys persukansanedustajaa kohtaan. Taisi kuitenkin sotatermeillä osoittautua suutariksi videoiden tutkiskelun jälkeen.
Väkivaltainen äärioikeisto ei sinua vaivanne? Mutta tärkein kysymys kuitenkin: missä olet törmännyt näihin väkivaltaisiin äärivassareihin? Nakkikioskijonossako?
Kaiken maailman punaviherhörhöt eli valtamedian toimittajat, Danit ja Liit pitävät kyllä huolen aivan kauhialla älämölollä ettei äärivassareita saada koskaan tuomiolle.
Punaiset liput voisi kieltää.
Miten lippu määritellään? Miten se eroaa mistä tahansa kangaspalasta?
Jotakin tälle menolle olisi tehtävä.
https://pbs.twimg.com/media/CtLNcTGWIAALMNy.jpg
SXiinähän on punainen lippu, jossa on useita äärioikeistonatsien tunnuksia.
jäi keskustelu äärijärjestöjen kieltämisestä.
Se selvisi jo alkuvaiheessa, että tuskin tapahtuu, eikä keskusta taida olla oikein äärijärjestöksi luettava, tällä hetkellä hiukan kun kahvoissa on lestadiolainen, joka kohtalainen uskonnollinen äärijärjestö on. Tuskin kuitenkaan tuostakaan syystä sitä ja sen kieltämistä ajaa yksikään joukkio.
Suomessa on uskonnonvapaus..
Mites sitten anarkistit ?
Anarkistit ja Oodinit pitää kieltää ja raja pitää laittaa väkivaltaisuuteen ja lain rikkomisiin.
Poliisin pitää tarvittaessa näyttää kaapinpaikka näille poliisihevosten puukottajille. (Tampere)
Molempien ääripäiden kahjot on pistettävä viranomaistoimin kuriin.
Kiellot peruttiin vähin äänin,,,,,,,,,,,,,