Hallitus tuonee esityksen ääriliikkeitten kielto-laiksi eduskunnan päätettäväksi.
Miten koette asian?
http://areena.yle.fi/1-3736241
Miten koette asian?
http://areena.yle.fi/1-3736241
ÄÄRILIIKKEITTEN KIELTO
kop.santeri
40167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jaa, vai`niin, ja mitä mieltä olet itse olet asiasta?
Toisaalta tuntien sinut "moninikiksi", joka häiriköi näillä palstoilla, niin tuomitsen sinut "helvetin kuuseen" ja raippoja päälle!
Ääriliikeiden kielto on ihan okei, muuta olisi myös hyvä kielto, että sinä ja ruune bannattaisiin näistä keskusteluista.
PUSKIS
ei kerro eikä edes avaa saati osallistu keskusteluihin tunnetulla rekatulla nikillään!!
Tämä on avoin palsta ja tänne ovat kaikki tervetulleita.
Osallistuminen ei ole pakollista.
Hymiöt voi siirtää lastenosastolle.
Sananvapaus on sallittava, mutta ääriliikkeet pantava suurennuslasin alle.
Sananvapaus on sallittava, mutta ääriliikkeet pantava suurennuslasin alle".
Sananvapaudesta tulikin mieleen, että miksi täällä joku tai jotkut käyttävät sitä väärin, postaten (seuraten) useita viestejä suurinpiirtein "rajan takaa" unelmoiden jostain menneestä ja meidän pitäisi niihin muka vastata?
Eikö nämä kirjoittajat tajua, että nyt on nyt, eikä silllllllloin 200>?, kun Frederiikka oli elossa ja Ladyt parveili toisen kintereilä?
Voisit joskus keskustelun pohjaksi sanoa itsekin jotakin.
Ruuneman. Lopeta tuo arvostelusi, koska teet itsesi naurettavaksi ruikuttajaksi "ystävyydestä", jonka itse tuhoat täällä listaten mielikirjoittajiasi ja arvostellen toisia?
Ok. Myönnetään, että olet yksinäinen ja kaipaat täältä juttukumppania, mutta älä ala "listaamaan" suosikkeja", koska ne vaihtuu. Yks kirjoittaa sinulle sopivan viestin, mutta toisaalta arvostelee sinua ja kas`kummaa? Lista muuttui taas!
Nyt vastasit "vihamiehesi" viestiin ja et mitenkään sovinnaisesti? Voitko vielä todistaa, että olet hyväntahtoinen ja mukava ihminen? Mielestäni olet ilkeä vanha ukko. Huomaiko Frederiikkakin tämän?DD
Höperehtijä - insernöörikö oot.
Aika on mennyt ohitsesi ajat sitten.
RUUNEPERI
rek. aD MMII
ei kuten väittää. muutkin tiedot dokumenteitta esittää.
Höperehtimisestiei ole keskustelua ensinkään ruune.perkules
Ns. ääriliikkeissä ollaan ihan mielissään tuollaisesta mainostuksesta. Kärpäsestä om tehty härkänen. Tiedotusvälineet ovat tehneet niille suuren palveluksen,
Taatusti niihin virtaa väkeä.. Niiden kielto tarkoittaisi ilmeisesti sitä, ettei niitä saa perustaa, mutta tuskin sillä voidaan estää niiden olemassaoloa rikkomatta lakia.
Jos ääriliikkeet, joita ei ole edes virallisesti perustettu, ovat kurinalaisia, eivät syyllisty omaisuus- tai väkivaltarikoksiin eivätkä muutenkaan riko lakia, miksi niitä ei saisi sallia? Onhan tässä maassa mielipiteen vapaus ja järjestäytymisen vapaus
hämeen hiraskin ruunen sivunikki. Uskoo olevansa niin etevä, ettei tuota huomais.
Raision Loimu osaa joskus laittaa pallon verkon yli, mutta tuo H.HIRAS ei Hämeessä pärjöisi.
Entä vasemmistolaiset väkivaltaiset ääriliikkeet, jotka eivät ole yhdistyksiä tai järjestöjä? Vain nettisivuilla sopivat operaatioistaan.
Niinpä, mutta äärivassarit saavatkin tehdä mitä haluavat ja vieläpä herrojen siunauksella. Muistatte varmaan vielä kun äärivasemmistolainen poltti rakkaan siniristilippumme poliisin vierestä katsellessa, eipä konstaapeli paljoo estellyt, mutta tietysti miksi olisi, äärivassarit saavat tehdä mitä haluavat.
Riippuu vähän siitä, millainen siniristilippu se oli.
Jos se oli paperinen kädessä heilutettava kooltaan noin 15x30 sm, niin tuskinpa sen polttamista rikoksena pidetään.
Homma on hanskassa virkaa tekevillä ja ääriajattelijat ovat saaneet muistutuksen olla suvaitsevaisempia.
Koitetaas vielä toisella tapaa vesittää asia: Mitäs jos se oli valkoinen siniristilippu?
Sellainen mielikuva on jäänyt vuosien takaa, että lippu - ja nimenomaan tangossa julkisesti nähtävänä käytettävä lippu - tuhotaan tarpeen vaatiessa nimenomaan polttamalla.
Polttaminen ja polttaminen...
8 §
Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380#P8
Noinhan laissa todetaan. Se heijastaa vuosikymmenten takaista ylevää ajattelua kansallisista tunnuksista ja näkemystä niiden pyhyydestä.
Tuntuu se vähän vanhentuneelta, kun ottaa huomioon, missä kaikissa vähemmän tarpeellisissa yhteyksissä Suomen lippua näkee nykyään käytettävän.
Pitäisikö suhtautua kunnioituksella myös lippuun, joka on ns. kotimaisen tuotteen pakkauksessa?
Kyllä selvästi fyysistä ja törkeästi henkistä väkivaltaa harjoittavat liikkeet pitäisi kieltää. Sitten kyllä voi alkaa tulkinta määritellä, mikä on tällainen järjestö.
Jos liikkeessä sallitaan pahoinpitely, törkeä toisen osapuolen nimittely, vihapuhe, niin asia pitää ottaa tarkasteluun.
En hyväksy sitäkään, jos mielenosoittaja häiritsee yhteiskunnan normaalia toimintaa, esim. mielenosoittajat estävät työnteon sitomalla itsensä kettingeillä työkoneisiin ja työmaan rakenteisiin.
Saattaa kyllä tulla tulkintoja että aletaan lakia soveltaa epämääräisesti rauhallisiin aatteellisiin ja uskonnollisiin yhteisöihin.
Uskonnoissa on juuri tällaisia ääriliikkeitä, esim lestadiolaisuus .
Entä körtit? Oikeistomielistön ääriliike. Lapuan liike kaatui omaan mahdottomuuteensa, sitäkin pyöritti kepulaiset ja kokoomus.
Päättäjät pelkää kansan nousua, kyykytys voi kostautua.
Martti Luther rasisti kuten ARKKIPIISPAMME 1930 ... ja edelleen....
Kovin on nykyinenkin arkkipiispa käyttäytynyt jopa omituisesti julkisuudessakin.
Askola naispiispana ei liene kummempi.
Irja Askola ensimmäinen naispiispamme on osoittanut tehtävässään vähemmän sopivaksi kuten nykyinen arkkipiispammekin - VALITETTAVASTI!!
Piispat eivät kaikki tunnusta "tasa-arvoista" avioliittoa..hmm
Ei kansallisvaltiot ja tunnukset ole lainkaan vanhentuneita. En osta väitettä.
Kansallisvaltio on suurin yksikkö, joka pystyy ( jopa lähes ) ristiriidattomasti toimimaan, koska sillä on alueen kulttuurin ja talouden yhteys ja yhteinen historia sekä suurelta osin poliittinen ja uskontojen keskusteluyhteys.
On toki pienempiäkin alueita kuin kansallisvaltiot, joiden sisälläkin on vakavia riitoja kuten mm. Balkanilla, jossa kytee edelleen sodan vaara, mutta nekin käsittääkseni ovat suurimmalta osalta uskonnollisista syistä.
Vaikka Euroopalla on ( oli ) pitkälti kulttuurinen ja historiallinen yhteys yhdistettynä sopijakykyisiin uskontoihin, niin silti jo EU:kaan ei ole koskaan pystynyt toimimaan kitkattomasti.
Useat uskonnolliset maailmalla pitävät kirkkonsa, uskontonsa oppeja jopa yhteisesti sovittuja lakeja tärkeämpinä.
Vaikka kuinka maailmalla saataisiin kansallisvaltioiden kesken lähentymistä poliittisissa eroissa ja alettaisiin leikkimään kotia maailman kanssa, niin koskaan ei tulla pääsemään eroon näistä uskontojen aiheuttamista sodista. Se on käsittämättömän hallitseva asia. Yksi uskonto on siinä tällä hetkellä ylitse muiden.
Suomen lippu on joka taloyhtiössä ja monessa maatalossa edelleen käytössä. En ole kovinkaan usein nähnyt muiden maiden tai EU:n lippuja. Ja hyvä niin.
Suomalaiset tuotepakkaukset on oma juttunsa. Tärkeä sekin.
Edelleen "Entä vasemmistolaiset väkivaltaiset ääriliikkeet, jotka eivät ole yhdistyksiä tai järjestöjä? Vain nettisivuilla sopivat operaatioistaan."
Nimimerkissä vinkki...
FINLANDIA
rasistinen varsinkin sanoituksessa.
Isänmaallisuuden omituisia piirteitä löytyy nytkin rasismin vastustuksessakin.
Perselaisuus äärioikea populistinenliike syntyi Soinin perseestä.
Tunnen Timo S:n v. 1985 ja olin yllättynyt hänen nousustaan jo SMP:ssa kun mikään
ei ollut ennalta arvattavissa. Muistan kun Pekka oli hallituksessa niin H.S. taisi olla
"ministeri".
Nyt on sitten kaikki ääriliikkeet menossa kielletyiksi. Äärivasemmisto eli kommunistit kielletään. Äärioikeisto eli kokoomus kielletään. Sitten kun nämä on kielletty, on toiset puolueet jääneet äärijärjestöiksi ja ne kielletään. Ja niin edelleen. Mikä jää jäljelle?
MV-lehden perustajaa Janitskina vaaditaan vangittavaksi
Ei tuossa ole suinkaan kaikki. On otettava huomioon, että on myös uskonnollisia ääriliikkeitä.
Sallikaa lasten tulla...
Näin siis jo pari vuosituhatta sitten.
Tarkoita noita 25v, parhaimmillaan 40v, jotka sanovat olevansa alaikäisiä...
Ne partalapset on nyt pienten koulutyttöjen kanssa samoissa luokissa , kun pitää opettaa aakkoset ja tavaamaan. Kyllä ne varmasti on erittäin hyvin kehittyneitä, kun partakin kasvaa jo alakoulussa.
Ääriliikkeiden kielto tarkittanee sitä, ettei niitä rekisteröidä.
Siitähän seuraa, että ne menevät maan alle. Tuolloin niiden toiminnan seuranta on paljon vaikeampaa.
Keskinäinen yhteydenpitokin on siinä tapauksessa nykyisellä kehittyneen tietoliikenteen kaudella aika yksinkertaista.
KIELTOLAKI
oli aikansa ja sen tehottomuus ilmeinen. Näin käynee nytkin ääriliikkeitten kieltoaikeille?
Kyllä ääriliikkeet pitääkin kieltää jo 8 kymppisiltä. En minäkään enää tee kunnon spagaattia enkä laita jalkojani niskan taakse.