Hakemuksen liitteistä, en omista tulostinta.

print screenillä otettu kuvakaappaus dokumentista?
1460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Missä muodossa alkuperäinen liite on?

Meidän sossulle kelpaa liitteet pdf- jpg- tai jpeg- muotoisina, kysy tai selvitä millaiset liitteet vastaanottajalle kelpaa. Kuvakaappauksen pitäisi kelvata ainakin jos koko dokumentin saa mahtumaan yhteen kuvaan.

Tosi käteviä pdf-tulostimia saa ilmaiseksi, sillä tehty pdf-tiedosto kelpaa minne vain.
Muutama löytyy tuolta:
http://www.ilmaisohjelmat.fi/pdf-tulostimet

Äänestä

Kannattaa asentaa tietokoneeseen virtuaalitulostin, joka muuttaa liitteet PDF-dokumenteiksi, jotka voi sitten lähettää sähköpostilla viranomaisille.

Tällaisia ohjelmia löytyy tuolta edellisen kirjoittajan viestistä,
tämä lienee yksinkertaisin ja helpoin ja ajaa asiansa:

http://www.ilmaisohjelmat.fi/dopdf

Toinen vaihtoehto on mennä kirjastoon ja pyytää apua osaavilta kirjastonhoitajilta. Nykyään jokaisessa kirjastossa on yleisön käytössä oleva tietokone ja siihen kytketty tulostin, jopa skannerikin. Muistitikulle voi tallettaa kaiken ja sitten lähettää sähköpostilla eteenpäin.

Äänestä

Mikä laki mahtaa olla kyseessä:

"Kyllä print screenillä otettu kuvakaappaus dokumentista kelpaa lain mukaan viranomaiselle kuin viranomaiselle esim. jpg:nä."

Mitäpä jos tulostamisen sijaan hoitaisit asiasi paperiversioina (juuri luin tutkimuksesta, jonka mukaan ihmisten talouden hallinta on parempaa ilman esim. suoraveloitusta yms.) ja lähettäisit alkuperäiset sossuun. Sossu ottaa kopiot itselleen ja lähettää alkuperäiset sinulle takaisin.

Äänestä
  • Kyseessä on laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa.

    Tiedätkö muuten, että sähköposti menee perille ilman lisäkuluja. Postimaksu on euron luokkaa. Mieluummin euro minulle kuin sinulle - annanko tilinumeron?

    Äänestä

  • Alkuperäisiä dokumenttejä ei missään tapauksessa pidä lähettää viranomaiselle, kopion on kelvattava. Kukaan ei tiedä sitä dokumenttien määrää joka on mennyt suoraan paperinsilppuriin, kuvioon kuuluu ettei asiaaa reksitröidä mihinkään joten todisteita ei jää. Multa on tänä vuonna laitettu "bittikaivoon" sähköisenä lähettämäni lääkekuitti ja resepti sekä muistutus ja saikairjapyyntö. Asia on kuitattu valheellisella ja jopa fysiikan lakien vastaisella sähköpostilla. Kiinni jäivät mutta sossu pakenee vastuua valheilla ja yrittämällä sotkea asioita.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14362638/sossun-laittomat-virheiden-korjaukset

    Äänestä

  • Sossu vaatii alkuperäiset liitteet. Kai työttömällä on aikaa kerran kuussa marssia sosiaalitoimistoon, jättää hakemus ja sen liitteet kopioitaviksi (siinä läsnäollessaan) ja saada heti alkuperäiset liitteet mukaansa.

    Kenen etu mukamas on se, että papereita menee hukkaan ja niistä sitten tapellaan jälkeenpäin? Mille tahansa virkamiehelle voi käydä jättämässä ne paperit ja alkuperäiset on saatava takaisin mukaan.

    Äänestä

  • edrthjkn kirjoitti:

    Sossu vaatii alkuperäiset liitteet. Kai työttömällä on aikaa kerran kuussa marssia sosiaalitoimistoon, jättää hakemus ja sen liitteet kopioitaviksi (siinä läsnäollessaan) ja saada heti alkuperäiset liitteet mukaansa.

    Kenen etu mukamas on se, että papereita menee hukkaan ja niistä sitten tapellaan jälkeenpäin? Mille tahansa virkamiehelle voi käydä jättämässä ne paperit ja alkuperäiset on saatava takaisin mukaan.

    "Sossu vaatii alkuperäiset liitteet."
    Saattaahan se vaatia vaikka kuun taivaalta mutta ei sitä saa. Kannattaa kysyä kirjallisesti mihin lakiin moinen vaatimus perustuu ja vaatia vastaamaan myös kirjallisesti, saattaa tulla jotain höpinää vastaukseksi mutta lakia ei ole. Alkuperäisten liitteiden vaatiminen ei perustu lakiin, kantelun kun kerran tekee niin vaatiminen loppuu.
    Sähköpostin liietiedostona läehetyt liitteetkin on hyväksyttäva, siitäkin on laki eikä auta sossun ämpyilyt yhtään.
    Meillä yrittivät laittaa ohjeisiin että lääkekuitit on toimitettava alkuperäisenä. Lautakunta hyväkyi jo tuon laittoman ohjeen mutta hyväksyi sitten oikaisuvaatimukseni, ei ollet kanttia läheteä edes HaO:een kun "pataan" olisi tullut.
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022766/pata-ollut-taas-tulella----soppa-on-keitetty

    Äänestä

  • No mitä voitit olemalla "oikeassa"?

    Eikö elämä kuluisi mukavammin jos veisi ne alkuperäiset sossuun, vaatisi niitä ottamaan toimistolla kopiot ja saisi alkuperäiset itselle mukaan saman tien? Minusta ainakin niin tehden sujuu paremmin. Mitään ongelmaa en näe tässä käytännössä.

    Kertoisitko, mikä siinä on sinulle ongelmallista.

    Äänestä

  • ijdfhksbxz kirjoitti:

    No mitä voitit olemalla "oikeassa"?

    Eikö elämä kuluisi mukavammin jos veisi ne alkuperäiset sossuun, vaatisi niitä ottamaan toimistolla kopiot ja saisi alkuperäiset itselle mukaan saman tien? Minusta ainakin niin tehden sujuu paremmin. Mitään ongelmaa en näe tässä käytännössä.

    Kertoisitko, mikä siinä on sinulle ongelmallista.

    Miten lähellä sosiaalitoimistoa asut? Meiltä on sinne 70 kilometriä sivu, eikä sinne mene busseja. Autoko pitäisi lainata, vai liftata?

    Äänestä

  • sdfaegfd kirjoitti:

    Miten lähellä sosiaalitoimistoa asut? Meiltä on sinne 70 kilometriä sivu, eikä sinne mene busseja. Autoko pitäisi lainata, vai liftata?

    Just joo, niin varmaan. Että ihan 70km siivu. Oletko varma, ettei vaikka 300km.

    On se huvittavaa lukea, että kun puhutaan esim. metsän antimien keräämisestä ilmaiseksi, silloin kaikki kommentoijat asuvat aina keskellä suurkaupunkia. Kun puhutaan töihin tai asioille kulkemisesta, niin kas kummaa, yhtäkkiä kaikki asuvatkin sen 70 kilometrin päässä ihmisten ilmoilta.

    Äänestä

  • ijdfhksbxz kirjoitti:

    No mitä voitit olemalla "oikeassa"?

    Eikö elämä kuluisi mukavammin jos veisi ne alkuperäiset sossuun, vaatisi niitä ottamaan toimistolla kopiot ja saisi alkuperäiset itselle mukaan saman tien? Minusta ainakin niin tehden sujuu paremmin. Mitään ongelmaa en näe tässä käytännössä.

    Kertoisitko, mikä siinä on sinulle ongelmallista.

    Minä ja moni muukin siinä samalla voitti sen ettei tarvitse käydä siellä sossussa, en ole käynyt yli 5 vuoteen. Mulla on sossuun matkaa 4 km ja usein kuljen siitä ohi. Bussillakin pääsee jopa 8 kertaa tunnissa, joten ei mikään ongelma olisi käydä siellä. Sossuun on homattu kallis sähköinen haku ja salattu sähköpostikin, silti jotkut änkyrät yrittivät palata kivikauteen, käyntejä olisi sossun tullut lisää varmaan yhteensä kymmeniä tuhansia. Kyykytyskiima oli niin kova että ei edes käsittelijöiden terveydestä välitetty, kuitteiissa kun saattaa olla paljon pöpöjä ja sairslomiakin olisi tullut lisää. Hölmöläisten touhua kerrassaan mutta onneksi järki voitti. Postiakin voisi käyttää mutta mikään ei takaa sitä ettei sossu laita asiakirjoja paperinsilppuriin ja silloin jää lain mukainen lääkekorvaus saamatta. Nytkin laitetaan täysin tahallisesti ja todistetusti noita sähköisiäkin asiakirjoja bittikaivoon. Selvä oikeuturvaonglma olisi tuosta tullut.

    Minun elämä sujuu kuitenkin paremmin kun voin hoitaa asiat sähköisesti kuten kaikki muutkin asiat hoidan.

    Äänestä

Meillä sossu vaatii kaikki liitteet paperiversiona. Minullakaan ei ole tulostinta ja joskus ärsyttää tiliotteiden tulostaminen kirjastossa, koska se maksaa 1,60€ (4 sivua) plus matkakulut sinne. Sinänsä hinta ei ole suuri, mutta ärsyttää se, kun jo valmiiksi sähköisessä muodossa oleva tiliote pitää muuttaa paperiseksi aivan turhaan, aivan kuin A4-saastetta ei olisi jo muutenkin tarpeeksi. En ole keksinyt vaatimukselle muuta mahdollista selitystä kuin sossun mielivallan ja tahallisen asiakkaiden kiusaamisen. Ikinä en usko sellaista selitystä, ettei sossulla muka olisi resursseja sähköisten liitteiden käsittelyyn.

Äänestä
  • Ensimmäinen sossusota oli vuonna 2010, sen jälkeen niitä on ollut lähes vuosittain ja aina on sossu ne hävinnyt ja joutunut muuttamaan käytäntöjään, silti vieläkin löytyy laittomuuksia. Silloin lähetin hakemuksen liitteineen sossuun sähköpostilla. Siitä se vasta "riemu" repesi. Oikein "persläpilautakunta" teki päätöksen ettei toimeentulotukea voi hakea sähköpostilla siitäkin huolimatta että hallinto-oikeus oli samoihin aikoihin tehnyt päinvastaisen päätöksen joka oli liitteenä oikaisuvaatimuksessa joka siis hylättiin. En välittänyt hittojakaan "persläpilautakunnan" päätöksestä koska se oli selvästi laiton. Jatkoin hakemista sähköpostilla ja sossu käsitteli hakemukset eikä uskaltanut noudattaa "persläpilautakunnan" päätöstä.

    Suurin osa noista sossuista on kun lantatunkio, mitä enemmän tonkii sitä enemmän haisee eli laittomuuksia löytyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kelpaakoliitteeksi kirjoitti:

print screenillä otettu kuvakaappaus dokumentista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu