Mitenkäs kukaan ei valita uusista rakennuksista että ovat TOSI RUMIA
Salmen uudet rakennukset
joosuat
18101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On rumia ja älyvapaaseen paikkaan rakennettu. Huh huh...
Siinähän nuo "tököttää"
MIELESTÄNI,,?? Jopa, myös muuta maailmaa nähneenä ihmisenä. Ihailen, sitä rakennus arkkitehtuuria. Myös rohkeutta, toteuttaa visiot. ELI PARNTAA MAALAISKAUPUNGIN YLEISILMETTÄ . Jotka ovat näissä kahdessa , rakennusprojektissa on täysin tapahtuneet. KATUNÄKYMÄ ON PARANTUNUT,, PALJONKIN!!!!
Pysykää taas asiassa! Katunäkymällä ei mitään tekemistä tosiasian kanssa. Torin vieressä nököttävä talo, on siisti, uusi, mutta kuka
hitto konttaa ylös kauppakassien kanssa?
Kuka kantaa lapsia, rattaita, tavaroita ja muuta tarpeellista ylös?
Meluhaitta melkoinen, tori, kesäralli ja liki "sisään syöksyvät autot"
alakerrassa. Mihin pääset kesäkuumalla ottamaan happea?
Eihän siinä ole ulkona mitään. Ai, onhan siinä tuo torin lavaparkki.
Siinä voi tulisemman helteen aikana istahtaa ja on vielä varjoakin.
Onnea uuteen kotiin!
Uimahallin "takapuolen uudet talot", ei muuta kuin väärä paikka!
Kukaan ei valita rakennuksista, kun eivät ole rumia. Siinäpä se syy.
Liekö ostajia löytynyt?
Hyvin sopii paikallisille rumille ihmisille.
"Rumat ihmiset menkää itseenne, rumat ihmiset ootte turhia"
Hienoa, että rakennetaan jotain uuttakin. Menkääs iltalenkillä kattoon esim. hotellia vastapäätä, entisen meijerin/myllyn aluetta puhumattakaan kirkonkylästä.
Siellä on aivan järkyttävän näköistä nykyään. Ei ketään kehtaa viedä katsomaan esim kirkonkylää, joka ennen oli viehättävä.
Mutta näitähän haukuttiin jo hyvä kun kaivuri ehti tontille karmeiksi NAVETOIKSI
Kyllä ne meijerin rakennukset voittaa mennen tullen.
Uudet pytingit kertovat rakentajan harjoittamaa ankeaa arkkitehtuuria, rumaa ja ahdasta...samalla suunnittelulla. tavoite on todettua, saada revittyä rahaa ...ahne pa---s--------ka.
Vie omanaikansa, että silmä tottuu uuteen arkitehtuuriin
Hölmö! Melutalon äänipäästöt sitä luokkaa, että ei kannattane edes
keskustella mokomista. Se siitä!
On niin metsän / kepun vihreää , että hirvittää. Luulisi, että on metsänhoitoyhdistyksen IKI OMA -talo, vaikka nehän on vain vuokralla.
Onko huoneistot jo myyty ? Kuka tietää ?
Onhan uusi aina siisti, mutta, mutta, asua en haluaisi kummassakaan talossa. Tonttien valinta huono, ahdas ja ankea. Onko metsänhoitoyhdistys vuokrannut myös yläkerran, kun väri on valittu vuokralaisen mukaan.
Totta turiset. Talot ok, mutta sijainti. En jaksaisi kuunnella jatkuvaa ympyrästä ympyrään viikon jokaisena päivänä 24 h, ja erityisesti ilta-, yöaikaan äänekkäiden mopojen ja autojen turhaa rallia.
Hei, nyt mina hokasi asia, se olla tulla ilotalo, ei iloinen talo!
Vai, että ilotalo? Ei ikinä. Ilotalo on synninpesä, josta kaikki ongelmat lähtee vyörymään, rikkoen ihmissuhteita ja tuhoamalla perhe-elämää. Sellaisia ei uusiin asuntoihin tarvita.
Uuusi on aika siisti, jonka joku totesi uusista asunnoista. Mutta sijainti ja ympäristö ratkaisee ja kulkuyhteydet ja meluhaitat. Monikin asuinalueidenrakentaja voisi tehdä tutkimuksen tai kyselyn, minkälainen asuinympäristö parhaiten palvelisi tulevia asunnonostajia, ennen rakentamista. Ahdas asuinympäristö ahdistaa. Väljyyttä ja tilaa pitää olla. Tilaa on rakentaa väljästi, Suomi harvaanasuttu maa. Mutta se ongelma? Rakentamiskustannukset kaikkineen nousevat enemmän, jos väljästi rakennetaan. Se on toinen totuus rakentamisesta. Jos tiiviisti rakennetaan, niin kuka siitä pitää, että naapurin ikkunasta näkee naapurin terassille tai sisäpihalle. Jokainen kaipaa omaa yksityisyyttä, omaa rauhaa, että voi ottaa aurinkoa ylä-tai alaosattomissa vaatteissa.