Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kervis-asia enemmälti lainvoimainen

    Saatujen viranomaistietojen mukaan on kaupungin ja Kervisen välinen sovintosopimus pääriita-asiassa enemmälti lainvoimainen. Kervinen on sovintosopimuksen mukaisesti velvoitettu perumaan 6 kannetta ja OKV:n viranomaisille tehdyt kantelut.

    Sovintopimus on tullut lainvoimaiseksi 27.9.2016, ja ilman sitäkin erään kaupunginvaltuutetun oikaisuvaatimus jäi hylätyksi kaupunginhallituksen päätöksen tullessa sovintosopimuksen osalta lainvoimaiseksi yhdessä käräjäoikeuden vahvistavan päätöksen yhteydessä, mutta kaupunki joutunee korvaamaan Kerviselle oikaisuvaatimuksen osalta eräitä oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia asianosaisjulkisten asiakirjatietojen osalta jotka eivät kuulu varsinaisen sovintosopimuksen piiriin.

    Viranomaisilla ei ollut tiedossa nostaako Kervinen kanteen oikaisuvaatimuksen tekijästä tai muista siihen osallistuneista kaupunginvaltuutetuista, joden toimista kaupunki ei ole yhteisvastuussa.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ei oo vaikeeta arvata mihin jytky Kekkinen joutuu!!

    Äänestä

    • Ollin täytyi tietää riskit joutua maksumieheksi! Kyllä kaikkien täyspäisten pitää tajuta mtä Olli on tehnyt! Persujen slogankin on sitä saa mitä tilaa!

      Äänestä

    • 1 1=2 tajuaako Kekkonen?

      Äänestä

    • Emme saa unohtaa.

      Äänestä

    arvatkaa kuka olen ??

    Äänestä

    ketä kiinnostaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Media-agentti kirjoitti:

    Saatujen viranomaistietojen mukaan on kaupungin ja Kervisen välinen sovintosopimus pääriita-asiassa enemmälti lainvoimainen. Kervinen on sovintosopimuksen mukaisesti velvoitettu perumaan 6 kannetta ja OKV:n viranomaisille tehdyt kantelut.

    Sovintopimus on tullut lainvoimaiseksi 27.9.2016, ja ilman sitäkin erään kaupunginvaltuutetun oikaisuvaatimus jäi hylätyksi kaupunginhallituksen päätöksen tullessa sovintosopimuksen osalta lainvoimaiseksi yhdessä käräjäoikeuden vahvistavan päätöksen yhteydessä, mutta kaupunki joutunee korvaamaan Kerviselle oikaisuvaatimuksen osalta eräitä oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia asianosaisjulkisten asiakirjatietojen osalta jotka eivät kuulu varsinaisen sovintosopimuksen piiriin.

    Viranomaisilla ei ollut tiedossa nostaako Kervinen kanteen oikaisuvaatimuksen tekijästä tai muista siihen osallistuneista kaupunginvaltuutetuista, joden toimista kaupunki ei ole yhteisvastuussa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu