9/11 oli huijaus

Nyt se on itselleni selvää. Ei ole fyysisesti mahdollista että lentokone voisi tuhota pilvenpiirtäjää.

On kaksi skenaariota, joilla lentokone voisi tuhota pilvenpiirtäjän.
1) lentokoneen iskeytymisvoima ylittää pilvenpiirtäjän tukivoiman, jolloin torni menee poikki iskeytymiskohdasta ja yläosa tippuu maahan tai tornin perusta pettää ja koko torni kaatuu maahan, kumpikaan näistä ei tapahtunut kuten videolta näkee
2) lentokoneen iskuvoima ja leveys on suurempi kuin tornin leveys. Tässä tapauksessa vaadittaisiin lähes äänennopeus että kone voisi murskaantumatta katkoa kaikki teräspalkit, jolloin yläosa alkaisi tippumaan alas. Tippuminen ei oisi lineaarista vaan torni kallistuisi johonkin suuntaan kaatuessaan.

Tällä sivulla kerrotaan, että tornit oli rakennettu kestämään lentokoneen törmäys
http://www1.ae911truth.org/faqs/655-faq-9-were-the-twin-towers-designed-to-survive-the-impact-of-the-airplanes.html

Sen sijaan videolla nähdään hallittu tornin tippuminen, mikä on käytännössä mahdollista vain tornin juurella tehtyjen synkronoitujen räjähdysten avulla.

Nyt herää kysymys kuka räjäytti tornit? Oliko terroristeilla motiivia lentää ensin lentokooneella torniin, vaikka he pystyivät räjäyttämään tornit heti? Ei ollut.

Oliko heillä mahdollisuutta käyttää pommieksperttejä huomaamattomasti tuhotakseen tornin jossa kävi päivisin tuhansia ihmisiä? Ei ollut.

Oliko Irakilla tai muslimeilla ylipäätään mitään motiivia tuhota world trade centerit? Vihasivatko he niin paljon maailmankauppaa? Ei ollut.

Syyllinen on USA itse, ja niin järkyttävää kuin se onkin niin he tappoivat n.40 000 oman maan kansalaista, he saivat siten maailman talouden kaaokseen ja pääsivät tilanteeseen, jossa olemme nyt: usalle ei kukaan voi mitään. Kaikki pelkäävät edes puhua ääneen, koska usasta on luotu kuva että se hallitsee kaikkialla ja ei epäröi tappaa ketään jotka se luokittelee terroristeiksi.
12221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eikös tää USAn provo juttu jo ollutkin täällä?

Äänestä

Ok. Minä en kuitenkaan haluaisi olla pilvenpiirtäjässä, johon, hemmetti soikoon JUMBOJETTI iskee. Vaikka se ei voikaan romahtaa, ei vaan voi, niin silti olisin mieluusti jossain muualla.

Äänestä

Oli tai ne tuhoutu kuitenki

Äänestä

Oletko mt-ongelmainen? En kysy pahalla, mutta tuollaset salaliittoepäilyt vain vahvasti viittaa siihen. Voisi olla ihan hyvin minun juttujani, joskus uskonut itsekin kaikenlaista.

Äänestä
  • Oon vaa samaa mieltä kuin 2000 arkkitehtiä ja insinööriä. Iteasiassa minusta piti tulla arkkitehti

    Äänestä

  • Gfdsaq11 kirjoitti:

    Oon vaa samaa mieltä kuin 2000 arkkitehtiä ja insinööriä. Iteasiassa minusta piti tulla arkkitehti

    Piti tulla? En ihmettele jos ei tullu. Vähän sama kun laboranttityttö luuli, että se
    pystyy tulla isompien herrojen varpaille. Siitä tuli entinen laborantti:)

    Kuussakin tuulee

    Äänestä

  • Niin, ongelmat alkoivat kun huomasin langatonta tekniikkaa opiskellessa ettei paketti signaali joka kulkee matkapuhelinverkossa ole välttämättä ihmiselle turvallinen. Sitä ei ole tutkittu lainkaan, ainoastaan radioverkot ovat turvallisia. En voinut opiskella alaa joka luo epäturvallisia tuotteita ihmisille, puhumattakaan ekoloogisista kysymyksistä.

    Äänestä

Tietenki oli. jos jumalauta edellee uskoo viralliseen satuun, niin saat olla joko idiootti tai vain juntti tai vain tietämätön.

Äänestä

Mikä ihmeen USA provo?

Mielenkiintoista että ihminen leimataan mielenvikaiseksi jos on erimieltä kuin mitä media meille pakkosyöttää.

Kyllähän se kuitenkin totuus on että on aika pienet mahdollisuudet että kyseiset terroristi iskut olisivat voineet onnistua ensiyrittämällä. Vieläpä jollain Osaman rakennusinsinööri tietämyksellä kun eivät tahdo yksinkertaisiakaan asioita saada toimimaan ensiyrittämällä.

Eiköhän se raha kuitenkin ollut motivaationa iskuille kuten käytännössä kaikelle mitä maailmassamme tapahtuu.

Outoja osakekauppoja tehtiin viikkoa ennenkuin iskut tapahtuivat jotka liittyivät lentoyhtiöön jolla iskut kuulemma tehtiin rakennusten vakuutuksista tienasi myös sievoisen summan. Sellaisia osakekauppoja joita ei käytännössä ole koskaan ennen nähty miksi siis juuri nyt ennen iskuja?

Äänestä

Kuka voisi olla niin tyhmä että vapaaehtosesti jää kiinni?

Äänestä

Kaikki mitä tv:stä nähtiin oli lavastettua elokuvamatskua. Oikeasti tornit purettiin hallitusti uuden tieltä. Manhattanin ihmiset vaihdettiin näyttelijöihin ilmaisia matkoja ihmisille maksamalla. Muutamat paikalla vahingossa jääneet likvidoitiin salaisen palvelun toimesta. Yksi suurimmista salaliitoista, heti kuussakäynti huijauksen jälkeen.

Äänestä

Trump kirjoitti kirjan torneihin hyökkäyksestä 1999 ja julkaistiin 2000 eli ennen kuin torneihin hyökättiin.
Tässä uudessa videossa kerrotaan ashkenazi-juutalaisten osuudesta tähän, mitenkä on? Paljastuuko vielä lisää uutta lähikuukausina?

https://www.youtube.com/watch?v=Pcw-kxTVg1o

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Truthhurts kirjoitti:

Nyt se on itselleni selvää. Ei ole fyysisesti mahdollista että lentokone voisi tuhota pilvenpiirtäjää.

On kaksi skenaariota, joilla lentokone voisi tuhota pilvenpiirtäjän.
1) lentokoneen iskeytymisvoima ylittää pilvenpiirtäjän tukivoiman, jolloin torni menee poikki iskeytymiskohdasta ja yläosa tippuu maahan tai tornin perusta pettää ja koko torni kaatuu maahan, kumpikaan näistä ei tapahtunut kuten videolta näkee
2) lentokoneen iskuvoima ja leveys on suurempi kuin tornin leveys. Tässä tapauksessa vaadittaisiin lähes äänennopeus että kone voisi murskaantumatta katkoa kaikki teräspalkit, jolloin yläosa alkaisi tippumaan alas. Tippuminen ei oisi lineaarista vaan torni kallistuisi johonkin suuntaan kaatuessaan.

Tällä sivulla kerrotaan, että tornit oli rakennettu kestämään lentokoneen törmäys
http://www1.ae911truth.org/faqs/655-faq-9-were-the-twin-towers-designed-to-survive-the-impact-of-the-airplanes.html

Sen sijaan videolla nähdään hallittu tornin tippuminen, mikä on käytännössä mahdollista vain tornin juurella tehtyjen synkronoitujen räjähdysten avulla.

Nyt herää kysymys kuka räjäytti tornit? Oliko terroristeilla motiivia lentää ensin lentokooneella torniin, vaikka he pystyivät räjäyttämään tornit heti? Ei ollut.

Oliko heillä mahdollisuutta käyttää pommieksperttejä huomaamattomasti tuhotakseen tornin jossa kävi päivisin tuhansia ihmisiä? Ei ollut.

Oliko Irakilla tai muslimeilla ylipäätään mitään motiivia tuhota world trade centerit? Vihasivatko he niin paljon maailmankauppaa? Ei ollut.

Syyllinen on USA itse, ja niin järkyttävää kuin se onkin niin he tappoivat n.40 000 oman maan kansalaista, he saivat siten maailman talouden kaaokseen ja pääsivät tilanteeseen, jossa olemme nyt: usalle ei kukaan voi mitään. Kaikki pelkäävät edes puhua ääneen, koska usasta on luotu kuva että se hallitsee kaikkialla ja ei epäröi tappaa ketään jotka se luokittelee terroristeiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu