olikin rakastavaisten riitaa, näin tietää poliisi kertoa, miksi mv ja suomi ensi kertoo asiasta vain valheita
Häiriöinti rakastevaisten riitaa
haitakaakakkkaa
1292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkoitat ilmeisesti tätä alaikäisten juttua?Tämä voi pitää paikkaansa , se on vaan esimakua siihen , jos ryhtyy vakavaan suhteeseen matujen kanssa , eroon vaikea päästä.Mutta viikonlopulta löytyy raiskausyritys ja se minusta aika kuvottavaa suvaitsevaisten puolelta ruveta syyttämään tapahtunutta keksityksi tai miesystävän tekemäksi kolhuksi päähän.Sillä te olette tämän alaikäisen tytön äitiä syyttäneet jo provosoinnista ja se ehkä pitää paikkansa , mutta muistakaa te provosoitte toista tapahtumaa , mistä teille ei ole pätkän vertaa tietoa.
Korjaan muuten sen verran hyvää kirjoitustasi.Parikymppinen täysi-ikäinen ei voi olla seurustelusuhteessa tai vaikka aloittajan termiä käyttäen rakastavainen alaikäisen kanssa olkoot hän muslimi tai kantasuomalainen tai suvakki tai ihan kuka vaan.Eli suvakkien matupuolustelu on kyllä vertaansa vailla joka asiassa.Heidän maineensa yritetään puhdistaa tosi sikamaisilla kirjoituksilla niinkuin tässä tapauksessakin syyllinen löytyi täysin alaikäisestä tytöstä ja hänen äidistään sekä palstaterroristirasisteista.Eli tälläistä tämä hyysärin elämä on.
Tuo 5 vuoden ikäero nykyisen oikeuskäytännön mukaan katsotaan yleensä ihan sopivaksi teinien ja parikymppisten välillä. Perusteena, että ovat kypsyysasteeltaan suunnilleen samalla tasolla. Näin katsotaan etenkin silloin kun nuorempi osapuoli on tyttö, jotka yleensä aikuistuvat poikia aikaisemmin. Tämä oikeuskäytäntö koskee ihan sukupuolisuhteitakin, saati suutelua. Tutustu Korkeimman oikeuden päätöksiin ko. asiassa.
Joten tuskin yleinen syyttäjä lähtee syyttämään ja jos lähteekin tai vanhemmat vetävät asian itse oikeuteen, niin tuskinpa tuomiota tulee.
Jos tutustut hieman lisää nykyiseen oikeuskäytäntöön, niin tulet huomaamaan, että aina tulee tuomio.
Jos tuomio on vapauttava, niin ei se siitä huolimatta tee lain rikkomista lailliseksi.
Uskomatonta, että seksuaalirikoksesta joku voi käyttää nimitystä häiriöinti.
se olisis poliisien mielipide ei minun, mulla ei ole asiaan mielipidettä
No mitä hemmettiä sitten kirjoittelet tänne syyllistäen lasta ja hänen äitiään.
Olisit kirjoittanut ennemmin täysikasvuisen matun lähentelystä rakastamaansa ja hyvin tuntemaansa tyttöä kohtaan.Tajuatko miten kuvottavaa tämmöinen on ja jos asia ei kiinnosta eikä mitään mielipidettä ole niin kuitenkin pitää tuoda esiin kun poliisin julkaisema tieto tuntui suvakin silmään paremmalta.
Voitko kertoa, että missä tämä "poliisin mielipide" on nähtävissä?
Hyysärilehti keskisuomalainenhan julkaisi muistaakseni eilen asiasta.
Aikuiset miehet väkisin pussailee ja lääppii lapsia niin onhan se rakkautta.
Eikös näiden lasten pitänyt olla suvakkien lapsia? Hehän ne vievät lapsensa näiden matujen käytettäväksi, jos rajakkien hokemaan on uskominen. Miten se nyt näin meni.
No pitää muistaa että pedofiiliakin on vaan sitä parempaa pedofiiliaa mikäli pedofiili on vähän eksoottisemman värinen.