http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/majoituspaikkojen_vahentaminen_vastaanottokeskuksista_jatkuu_69992
Toimintansa kokonaan lopettavat vastaanottokeskukset
Aikuisten ja perheiden vastaanottoyksiköt:
...
Pieksämäki, SPR, 150 paikkaa, 31.3.2017 mennessä
...
Toimintansa kokonaan lopettavat vastaanottokeskukset
Aikuisten ja perheiden vastaanottoyksiköt:
...
Pieksämäki, SPR, 150 paikkaa, 31.3.2017 mennessä
...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onpa hieno juttu. Miksi ihmeessä piti noita edes käyttää täällä. Huolehtisivat, että myös lähtevät Suomesta, eivätkä karkaa ja jää luvatta tänne.
Hieno homma, kerrankin hyviä uutisia!! Ei tule näitä sandaalinläpsyttelijöitä todellakaan ikävä!! Toivotaan etteivät ennen paikkakunnalta postumistaan ehdi raiskaamaan täällä yhtään naista tai tyttöä.
Toivottavasti jokainen vokin asukki saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja menolipun kotimaahansa....suomalaiset veronmaksajat kiittävät, kukaan ei jää kaipaamaan!! Tänne ei tarvitse jääda loisimaan, kehitysmaalaisista ei ole tälle yhteiskunnalle kuin ainoastaan pelkkää haittaa!!
Yhdeksän kuuden päästä varmaan osa palaa takaisin, koska perhe pitää saada yhteen?
VOK on aiheuttanut varmaankin huomattavat kustannukset kunnille hälytyksien johdosta?
Mitähän hälytyksiä tarkoitat?
Se jatkuva pirinä pääsi sisällä?
Tätä minä tarkoitin?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/327591-pakolaiset-polttavat-rahaa-lu-syyna-nakit-ja-muusi
Olisi hyvä pohtia pakolaisvaelluksen alullepanijoita, eli ytimeen, mikä taho tämän vaelluksen sai aikaan ?? Ja miksi ?? kaikki on varmaan alusta loppuun tarkkaan harkittu ? että nämä matut on vaan pelinappuloita, jotka saa kurat niskaansa.
Ei siihen tarvita paljon älyä, mikä ohjasi pakolaisvaelluksen Euroopaan? Sama kuvio tapahtuu aina sodissa kuin sodissa. Alullepanija on ollut Lähi-Idän vinoutunut väestörakenne ja liikakansoitus yhdistettynä öljytulojen romahtamiseen. Miljardi ihmistä on tälläkin hetkellä pakolaisena ympäri maailmaa. Jos itse ei osaa valita paikkaansa maailmassa, ei sitä tee kukaan muukaan. Ei ole mitää salateorioita olemassa, mutta kriiseistä hyötyjiä aina löytyy.
Pieksämäki otti "pakolaisia", nuoria miehiä. Varkaus ottaa oikeita pakolaisia, syyrialaisia lapsiperheitä. Pieksämäellä johtaa kaup.johtaja Turunen, SPR:n paikallisosasto esitti pääkonttorinsa toimeksiannon, Turunen esitti kaup.hallitukselle joka hyväksyi, kaksi eriävää mielipidettä joista toisessa esitettiin päätöksen alistamista valtuustolle jätettiin Pieksämäellä huomioimatta.
Varkaudessa johtaa kaup.johtaja Tsupari, asiaa ei hätiköity ja demokraattisesti valittu Varkauden kaupunginvaltuusto päätti asiasta keväällä näin:
Savo 23.5.2016: Varkaus ottaa kiintiöpakolaisia
"Kaupunginvaltuusto päätti maanantaina, että Varkauteen otetaan tänä vuonna 30 kiintiöpakolaista eli viidestä kuuteen perhettä. Heidän toivotaan olevan syyrialaisia, sotaa pakenevia lapsiperheitä.
Ajankohta tarkentuu myöhemmin. Varkauden psykososiaalisten palveluiden päällikkö Riitta Mentula-Hyvärinen arvioi kokouksessa, että käytännössä kiintiöpakolaiset saapuvat aikaisintaan loppusyksystä 2016."
Mitä "pakolaisten" liikkeelle lähtöön ja hallitsemattomaan maahanmuuttoon Suomeen tulee, europarlamentaarikko Paavo Väyrynen on blogissaan esittänyt varsin oikeantuntuisen arvion, joka kiteytyy sanoihin "Virheistä maksetaan kovaa hintaa. Uusia ei pidä tehdä." Tässä koko blogi:
"Virheistä maksetaan nyt kova hinta
Paavo Väyrynen Blogi, 18.9.2016
Maahanmuuttopolitiikassa on tehty pahoja virheitä sekä EU:n tasolla että kotimaassa.
Kun maahanmuutto lisääntyi viime vuoden keväällä Välimeren yli ja Balkanin niemimaan kautta, EU:ssa ei tehty aluksi mitään sen hillitsemiseksi.
Omalta osaltani yritin parhaani mukaan vaikuttaa järkevän maahanmuuttopolitiikan toteuttamiseksi sekä EU:n puitteissa että Suomessa. Olen kertonut tästä seikkaperäisesti kirjassani ”Eihän tässä näin pitänyt käydä”.
Ehdotin viime vuoden keväällä, että Eurooppaan pyrkivät maahanmuuttajat sijoitettaisiin pakolaisleireille, joita perustettaisiin EU:n ulkopuolelle yhteistyössä naapurimaiden ja YK:n pakolaisjärjestön kanssa. Leireillä selvitettäisiin kenellä on oikeus turvapaikkaan. Myönteisen päätöksen saaneita otettaisiin EU-maihin kiintiöpakolaisina.
Ehdotin tätä Euroopan parlamentissa. Esitin pääministeri Juha Sipilälle ja ulkoministeri Timo Soinille, että Suomi ryhtyisi ajamaan tätä linjaa neuvostossa.
Näihin ajatuksiin ei tartuttu. Leirejä ryhdyttiin perustamaan vasta sen jälkeen kun EU-maihin oli tullut yli miljoona maahanmuuttajaa.
Vuosi sitten käynnistyi maahanmuuttajien virta Ruotsin kautta Suomeen. Tähän vaikutti se, että Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille oli levinnyt tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oman asuntonsa pakolaisten käyttöön. Lisäksi turvapaikanhakijoille myönnettävät taloudelliset ja muut edut olivat Suomessa huippuluokkaa.
Kun muuttoliike käynnistyi, Suomessa ei tehty mitään sen hillitsemiseksi. Tornioon perustettiin järjestelykeskus, jonka kautta maahanmuuttajia ryhdyttiin ohjaamaan eri puolille maata.
Syyskuun 20. päivänä kirjoitin blogin ”Järjestys on palautettava”, jossa ehdotin, että Suomen olisi pysäytettävä muuttoliike rajalle. Lähetin blogin tiedoksi pääministeri Sipilälle.
Syyskuun 28. päivänä kirjoitin blogin ”Suomen on palautettava rajavalvonta Tornionjoelle”. Esitin, että Suomi palauttaisi osittain rajatarkastukset, kuten Saksa ja Itävalta olivat jo tehneet.
Lokakuun 5. kirjoitin Sipilälle viestin:
”Miksi rajatarkastuksia ei palauteta? Miksi muita maita parempia etuja ei heti leikata? Maan kansainvälinen maine ei näistä toimenpiteistä kärsisi. Sen sijaan maineemme kärsii siitä, että ihmiset kokevat tilanteen olevan täysin hallitsematon ja protestoivat.”
Sipilä vastasi, että hän selittää työvaliokunnassa. Tähän oli hänen mielestään hyvä syy. Vastausta en saanut, kun en päässyt kokoukseen.
Muuttoliike jatkui voimakkaana siihen saakka, kun Tanskan mitta täyttyi ja se palautti tarkastukset. Ruotsi seurasi perässä.
Jos Suomi olisi palauttanut tarkastukset syyskuun lopulla, Ruotsi ja Tanska olisivat tehneet samoin. Paljolta pahalta olisi vältytty.
Nyt kamppaillaan maahanmuuton aiheuttamien mittavien budjettimenojen kanssa, jotka lisäävät velkaantumista. Suuri huoli on siitä, kuinka maasta saadaan poistetuksi ne, joiden turvapaikkahakemus hylätään.
Virheistä maksetaan kovaa hintaa. Uusia ei pidä tehdä.
Suomen tulee vaikuttaa siihen, että EU:n maahanmuuttopolitiikassa on järkevä linja. Esitykset oman päätösvaltamme siirtämiseksi EU:lle tulee tiukasti torjua."
Oltakoon Väyrysestä ja Sipilästä, Pieksämäen kaupunginjohtajasta, Suomen Punaisesta Rististä, vastaanottokeskuksista, median suhtautumisesta pakolaiskritiikkiin sekä itse pakolaisista mitä mieltä tahansa, on selvää, että nyt kokemamme on hyvää harjoitusta jollekin suuremmalle, johon on Suomessakin hyvä valmistautua etukäteen. Kuinka onkaan helppoa luoda eripuraa ja epävakautta kun kansa on jo valmiiksi kahtia jakautunut.
Tätä olen pohtinut miksi kansaa jaetaan kahteen leiriin ?? ja helposti se näyttää onnistuvan. Niin se suurempi mikä on tulossa, sepä se onkin joka kiinnostaa?? Siitähän ei kansan keskuudessa puhuta eikä mediassa.
Rajoille rautaa on oikea ratkaisu. Maahan tunkeutujille pitää olla muitakin keinoja käytettävissä kuin rauhanaikaiset keinot.
Onpa outoa kirjoittelua täällä. En ole koko vastaanottokeskuksen toiminnan aikana yhtään rikostapausta olleen esillä. Asukkaat ovat lähteneet hätää karkuun ja suhtautuvat ystävällisesti auttajiinsa.
Mistä tämä vihapuhe?
Tällaiset puheenvuorot täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan jne. Ajatteletteko te mitään, kun suollatte tällaista paskaa palstoille?
Järjestelmän alullepanijoiden tavoite on toteutunut, ensin luodaan kasvualusta kansan kahtia jakautumiselle (on jo toteutunut), ja sitten ajetaan sisään uusi järjestelmä, mutta mikä se tulee olemaan? ?
Vitsin alkuosa: Koti, Uskonto, Isänmaa. Vitsin loppuosa: Perhe, Isyys, Äitiys.
Siinä koko nykyvitsi.
No niin, löytyihän sieltä suvakki kommentoimaan tätä keskustelua...taidat olla tykästynyt tummaan kikkeliin kun noin innokkaasti näitä paskakasoja puolustelet?!
Ensimmäiseksi voisin esittää kysymyksen veronmaksajan näkökulmasta...haluatko tänne lisää yhteiskunnan elättejä,vieläpä poikkeuksellisen kalliita sellaisia, maahantunkeutujille kun aivan kaiken mahdollisen ja mahdottomankin maksaa sosiaalitoimisto...eli välillisesti me veronmaksajat?!
Näillä ei todellakaan ole aikomustakaan tehdä täällä päivääkään rehellistä työtä.
Minä en ainakaan kiristyvän verotuksen muodossa , enkä muutenkaan halua yhteiskunnallemme ylimääräisiä menoja yhtään enempää "pakolaisten" muodossa".....
Jokainen sandaali-ali-olento on jo syntyessään vakavasti häiriintynyt, johtuen sisäsiittoisuudesta...siihen kun vielä lisätään islamin usko, niin nämä ovat todella vaarallisia ja arvaamattomia henkilöitä.... tahdotko todellakin tällaisen vaikkapa naapuriksesi?!! Minä en tahdo ainakaan.
Lisäksi nyt jo viimeinkin fanaattisimmankin suvakin täytyisi ymmärtää se tosiasia, että nämä laittomat maahantunkeutujat ovat kaikki elintasopakolaisia, ei näillä ole oikeasti mitään hätää....ne joilla on hätä, ovat edelleen siellä kriisi-alueilla lähi-idässä!! Näitä sotaa paenneita "geelitukka-iphone sotilaita" meidän ei tarvitse auttaa, menkööt helvettiin täältä!!!
Sitten oma lukunsa on ikävät seksuaalirikokset , joihin maahantunkeutujat syyllistyvät noin 20 kertaa todennäköisemmin kuin valkoihoinen kantasuomalainen mies.....tahdotko sinä suvakki, että tällaista tapahtuu ennen niin rauhallisessa kaupungissamme?! Tuskin ne enää kauan pelkästään siihen tyytyvät, että runkkailevat uimahallissa....pitäkää naiset mukana niitä turvasumutteita ,älkääkä liikkuko ikinä yksin!!! Minä en todellakaan halua tänne yhtään potentiaalista seksuaalirikollista loisimaan.....jos sinä haluat, niin olet yhtä sairas kuin nekin!!!
Maanpuolustaminen ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista. Paperittomat maahan tunkeutujat voidaan myös tulkita samoin kuin Krim:n vallanneet vihreäpukuiset henkilöt. Perustuslakimme ja Yk:n asiakirjat antaa mahdollisuuden puolustautumisen tunkeutujia vastaan. On jo nyt osoitettu useaankin kertaan, että kaikki maahan muuttajat eivät ole hyvissä aikeissa liikkeellä. Vaaleissa kyllä kansakuntamme sanoo asiasta kantansa päättäjille. On todellakin aikaista uhota kansan kiihottamisesta. Kansa on osoittanut jo merkkejä kiihtymisestä ja se ei suinkaan johdu siitä, että
suomalaiset olisivat toisiaan vastakkain asettelemassa. Kyllä kiihtymisen on aiheuttanut ulkoiset seikat ja niitä tukevat politikot ja heidän intohimot. Joillakin on poliittisilla henkilöillä ja heitä tukevilla yksittäisillä henkilöillä on pakkonaittamisen tunnusmerkit kansakuntia yhteen sulauttamissa. Stalinin jälkeläiset eivät halua tunnustaa mm. sitä, miten Neuvostoliitossa hoidettiin kansojen yhteen sulattaminen naisvaltaisissa tekstiiliteollisuuskaupungeissa.
Kenen etu on, että kansakunnat glopalisoidaan? Glopalisointihan on vahvemman oikeutta demokratian nimissä.
Vastaus: UMJ/NWO, googeloi loput, jos kiinnostaa.
"Globalisaatio" ei glopalisointi...
Yleisen käsityksen mukaan Suomi on yksi niistä maailman maista, jotka ovat eniten hyötyneet globalisaatiosta.
Mitä, eikö Pieksämäen jalkakäytävillä kävele kohta enää tätä aavikoiden ylvästä, arvonsa tuntevaa soturikansaa, joka ei jokaista vastaantulevaa pieksämäkeläispersjalkaista väistä? Tulee niin ikävä.
Vielä kerran muutama asia:
- Paljonko Pieksämäellä on ollut raiskauksia, joiden tekijä on ollut vastaanottokeskuksen asukas? Poliisi ei tunnu tietävän yhdestäkään.
- Jos reippaat nuoret miehet seurustelevat paikallisten tyttöjen kanssa, mitä sitten? Niinhän tapahtuu kaikissa asiayhteyksissä ja kulttuureissa. Suomen tytöt tuovat Kreikasta ja Turkista vävypoikia. Jatkosodan keskellä suomalaiset miehet siittivät Karjalassa armeijan valtaamilla alueilla suuren joukon penskoja paikallisten naisten kanssa.
- Jos uskontojen vihamielisyyttä ruvetaan arvioimaan, kristityt ovat todennäköisesti vuosituhansien aikana eniten tappaneet toisuskoisia valtauksissaan ja käännytyksissään. Ja neekereille on pitänyt saada housut jalkaan, kun valkoisella miehellä alkoi jöpöttää. Olisivat olleet paljon onnellisempia kaislahameissaan ilman uskonnon painolastia. (Tässä varoitus mahdolliselle lukijalle: sisältää ironiaa).
- Ja tulihan sieltä myös iPhone ja siisti kampaus. Jos suomalainen rasisti heitettäisiin muutaman tuhannen kilometrin päähän, haluaisiko hän olla yhteyksissä omaisiinsa? Olisiko hänellä ehkä matkapuhelin? Montako kännykkäliittymää Suomessa on? Kysyin kerran yhden miehen numeroa tiedustelusta. Sain kolme. Pyysin lähettämään tekstiviestinä kaikki. Soitin järjestyksessä ja mies vastasi ensimmäiseen. Toinen oli lapselle ja kolmas, ai niin, se on koiran tutkapantaan. Jos suomalaisella koiralla on kännykkä, miksei kotikonnuiltaan kauas reväistyllä ihmisellä sellainen saisi olla?
- Siistiin ulkonäköön taas liittyy sellainen tausta, että erityisesti arabikulttuurissa epäsiistillä olemuksella viestitään epäkunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Silloin kun ollaan kylässä, pukeudutaan siisteihin vaatteisiin, hiukset ovat leikattuja ja olemus huoliteltu. Käykääpä Lidlissä. Siellä näkee saman ilmiön. Kun käytävillä kävelee nainen, jolla on korkokengät, hame ja muutenkin tyylikäs olemus, hän puhuu slaavilaisia kieliä: venäläinen, puolalainen, ukrainalainen tai muu itäeurooppalainen. He eivät kulje virttyneissä verkkareissa perse pitkällä. "Legginsit" ovat käytännössä pitkät kalsarit. Kukaan muu kuin suomalainen ei kulje sellaisissa julkisilla paikoilla.
Yllä tuli taas aimo annos vihervaletta, joten kerrotaanpa tässä, että miten asiat aikuisten oikeasti ovat:
"No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina", "fasismina", "suvaitsemattomuutena" ja "vanhanaikaisina". Nämä arvot yritetään korvata keinotekoisilla, vääristyneillä tai suorastaan valheellisilla kuvitelmilla ja asetelmilla. Esimerkiksi, normaali perhe pitää saada tuntemaan olevansa "vanhanaikainen", perheen päänä toimiva työssä käyvä isä saada tuntemaan itsensä "hyödyttömäksi" ja yhteiskuntaa koossa pitävät tekijät (kieli, kulttuuri, etnisyys) hajotettua mamutusmokutuksella. Normaali, ylivoimaisen valtaenemmistön harjoittama seksuaalisuus tuomitaan ja tilalle tarjotaan perversioita ja marginaaliryhmien normalisointia. Samalla rohkaistaan sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti esimerkiksi avioeroja, yksinhuoltajuutta, siirtolaisuutta ja työttömyyttäkin, sekä tietenkin erilaisia seksuaalisia perversioita."
Jatkuu blogissa:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html