Vainajan maksaman takauksen vaikutus perintöön

Tiedustelisin perinnönjakoon liittyen. Äitini oli taannut veljeni lainaa 50 000 euroa. Äiti haettiin edunvalvontaan myöhemmin. Veljeni kuoli ja jätti velkansa maksamatta, jolloin äitini takaama summa maksettiin äitini edunvalvonnassa olevista varoista. Nyt äitini on kuollut ja pohdinkin, katsotaanko tuo takaus menehtyneen veljeni elossa olevien lasten saamaksi perinnöksi, eli tultaisiin siis vähentämään heidän osastaan perintöä?
4109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei se automaatisesti tule mutta voit vaatia, että se äitisi(tämän edunvalvojan) takauksenperusteella maksama summa, jota ei saatu veljesi kuolinpesältä takaisin, luettaisi annetuksi ennakkoperinnöksi veljellesi, eli henkilölle, jonka sijaan nämä lapset tulevat.

Äänestä
  • Niin että millä perusteella se voitaisiin lukea ennakkoperinnöksi, kun perintökaaren mukaan ennakkoperinnön edellytyksenä on perittävän lahjoitustarkoitus 'Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun.', ja kun tässä ei sellaisesta ole laisinkaan kyse, vaan velasta, joten siinä pitää vaatia velan kuittausta perintöosasta, eikä ennakkoperinnöksi lukemista.

    Äänestä

  • yreuyy kirjoitti:

    Niin että millä perusteella se voitaisiin lukea ennakkoperinnöksi, kun perintökaaren mukaan ennakkoperinnön edellytyksenä on perittävän lahjoitustarkoitus 'Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun.', ja kun tässä ei sellaisesta ole laisinkaan kyse, vaan velasta, joten siinä pitää vaatia velan kuittausta perintöosasta, eikä ennakkoperinnöksi lukemista.

    Kuittauksen ongelmana on se, että vainajan velat eivät periydy ja veljen kuolinpesä ei ole äidin kuolinpesässä osakkaana, vaan veljen lapset ovat itsenäisiä sijaantulijoita, eli kuittaus ei ole mahdollista kun on kyse eri henkilösuhteista.

    Äidille on syntynyt takautumisoikeus lapsensa puolesta maksamasta määrästä, eli velkaa, kuten kerrot. Ennakkoperinöksi lapselle voidaan myös katsoa velan anteeksianto, joka on myös lahjanantoa. Se menestyisikö ennakkoperinnöksi lukeminen taas riippuu tiedoista, joita ap ei kerro, eli mitä siellä veljen kuolinpesässä tapahtui oikeasti.

    Äänestä

  • 10-9 kirjoitti:

    Kuittauksen ongelmana on se, että vainajan velat eivät periydy ja veljen kuolinpesä ei ole äidin kuolinpesässä osakkaana, vaan veljen lapset ovat itsenäisiä sijaantulijoita, eli kuittaus ei ole mahdollista kun on kyse eri henkilösuhteista.

    Äidille on syntynyt takautumisoikeus lapsensa puolesta maksamasta määrästä, eli velkaa, kuten kerrot. Ennakkoperinöksi lapselle voidaan myös katsoa velan anteeksianto, joka on myös lahjanantoa. Se menestyisikö ennakkoperinnöksi lukeminen taas riippuu tiedoista, joita ap ei kerro, eli mitä siellä veljen kuolinpesässä tapahtui oikeasti.

    "Ennakkoperinöksi lapselle voidaan myös katsoa velan anteeksianto, joka on myös lahjanantoa"
    Jos on ollut edunvalvonnassa takauksen erääntyessä, sehän jää aikalailla osoittamatta, ennemminkin, että takaussitoumus oli tehty perinnön varjolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymys675 kirjoitti:

Tiedustelisin perinnönjakoon liittyen. Äitini oli taannut veljeni lainaa 50 000 euroa. Äiti haettiin edunvalvontaan myöhemmin. Veljeni kuoli ja jätti velkansa maksamatta, jolloin äitini takaama summa maksettiin äitini edunvalvonnassa olevista varoista. Nyt äitini on kuollut ja pohdinkin, katsotaanko tuo takaus menehtyneen veljeni elossa olevien lasten saamaksi perinnöksi, eli tultaisiin siis vähentämään heidän osastaan perintöä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu