Tässä sitä tulee kritiikkiä! Itä-Suomen käräjä- ja hovioikeuden päätökse eriävät suuresti muiden käräjä-ja hovioikeuksien päätöksistä!
Kaelva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?
Vieläkö vakiporukan ääniTORVET huutavat ota lääkkeesi? Teidän "hulluudestanne" puhuutaan jo laajalti ! Ja se on hyvä se! Eihän nyt omilla valokuvilla todisteta yhtään mitään paitsi Itä-Suomen käräjillä!
Kaelva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?
Vieläkö vakiporukan ääniTORVET huutavat ota lääkkeesi? Teidän "hulluudestanne" puhuutaan jo laajalti ! Ja se on hyvä se! Eihän nyt omilla valokuvilla todisteta yhtään mitään paitsi Itä-Suomen käräjillä!
Vastaukset 53
Vanhimmat
voe voe sinua ,siäliks kääpi...ota lääkkeesi ainakii ja opettele ymmärtämään että asioilla on monta puolta...
Ei riitä pelkkä lääkitys, terapiaa tarvitaan!
Tämän Kaleva lehden kirjoitukseen pohjautui mm. oikeusministeri Johannes Koskisen hämmästely Itä-Suomen oikeuden päätöksistä verrattuna muun Suomen vastaaviin päätöksiin !
Vieläkö jankutata terapiastasi!
Olette todella säälittävää porukkaa ja puollatte murhaajaa äärimmäisyyksiin asti! Kaiken kukkuraksi vaimon osuus murhaan ja murhanyrityksen jätettiin tutkimatta! Tällaista ei voisi muualla Suomessa VARMASTI tapahtua! Tämä on törkeääkin törkeämpää!
Opettele itse ymmärtämään, että asialla on aina kaksi puolta ja tässä nimenomaisessa murhan- ja murhanyrityksentukimuksessa ei tutkittu rikosta vaan valmiiksi annettua rikosnimikettä! Kuinka poliisi voi olla niin yksinkertainen, että suostuu tutkimaan pelkkää rikosnimikettä!? Vastaukseksi ei siitä voe voe = lässynlässyn!
Tunnetko poliisien virkanimikkeitä? ...saiko Jari Rytkönen nimityksen kesken henkirikostutkinnan? Hänellä oli kaksi nimikettä ensin vanhempi rikoskomisaari ja sitten rikosylikomisaari!
Miksi Jari Rytkönen suostui tutkimaan pelkkää rikosnimikettä? Eikö se olekin kysymyksiä herättävä asia, minusta asia haiskahtaa!
Miksi vanhempi konstaapeli Ville Mykkäsen murha- ja murhanyritys tutkimus, suoraan rikospaikalta muutettiin tutkijan vaihdoksen yhteydessä tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi? Eikö vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen suostunut muuttamaan tukimustaan murhan ja murhanyrityksen tukimuksesta tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi? Miksi näihin kiperiin kysymykiin ei saada asialilsta vastausta vaan tietyt piirit yrittävät vetää sumuverhoa kysymysteni päälle vain haukkumalla minua?
Murha ei vanhene koskaan!
Poliisilla on linjaorganisaatio, sama on myös mm puolustusvoimissa. Kun esimies käskee, alainen tottelee. Rikosnimikkeen päättää tutkinnanjohtaja, ei tutkija. Ja sitten tutkija tutkii.
Miksi esimies käski tukia rikosnimikettä eikä rikosta? Rikosnimikeen muuttamiseen tapoksi ei ole todellisia perusteljuja...lukemalla vain Ville Mykkäsen "raportin" murhapaikalta asiaa selviää kun vain TAHDOTAAN SEN SELVIÄVÄN! VARMASTI ei voida näin kevyesti=perusteitta muutella rikosnimikettä, kun on kysymyksessä sentää henkirikos!
Kuka on rikosnimikkeen muutoksen takana ja mitkä ovat perusteet....minä kaipaan perusteluja! Nyt on toimittu lainvastaisesti siitä olen aivan varma! Asianajajani oli hiljaa ja katseli läppäriltään Suomi-Ruotsi maaottelua? Eikö sinustakin asia haiskahda jo pahasti!?
Mies on murhaaja ja MIETI vaimon osuutta ei oikeudessa edes sivuttu! Hän oli omien sanojensakin mukaan tontillani, kysellen mieheltään erittäin tasaisella äänellä (ei kauhunvallassa) vaikka näki jo mieheni kuollena verandalla.."Mitäs se He...i-poika täällä touhuilee?" Hänen on täytynyt kuulla mieheni kova huuto, kun häntä ammuttiin ensin sydämeen ja sitten parin sekuntin kuluttu kylkeen mieheni yrittäessä mennä takaisin sisälle huvilaan! Ja tästä huolimatta nainen puhui ihan rauhallisella äänellä....se osoittaa, että hän on osallinen murhaan ja murhanyritykseen!
Murhaajan vaimo siis puhui tuon heti kolmannen laukauksen jälkeen.....hän kertoo kuulleensa minun vastaukseni omaan kysymykseensä! Minä sanoin:" Tappoi Reijo ja nyt ampui minua!" Sen jälkeen tämä lady ei ole sanonut minulle sanaakaan, hän on osallinen kylmäveriseen murhaa ja murhanyritykseen!
..... Kaikki tämä jätettiin sen kummemmin tutkimatta kun MURHAAJA ja toisen murhayrityksen tekijä sanoo....Helena valehtelee!! Tämä on ennenkuulumattoman holtitonta, röyhkeää ja totuudesta vähätvälittävää oikeustoimintaa! Mikä tämän toiminnan takana on..tuttavuus...raha vai molemmat!Murha ei vanhene koskaan!
Minä oon samaa mieltä, että ehdottomasti terapian tarpeessa. Ei pahalla, mutta kun läheinen tapetaan, se on varmasti traumatisoivaa. Ei ole häpeä pyytää apua.
Arvostelet nyt Kaleva lehden kirjoitusta Itä-Suomen oikeuden päätöksistä verrattuan muuhun Suomeeen! Kirjoitus pohjautui mm. oikeusministerinä 1999-2003 toimineen Johannes Koskisen mietteieein Itä-Suomen oikuslaitosen tilasta!
Ilmeisesti tarjoatte terapiaa kaikille jotka uskaltavat arvostella vääristynyttä oikeuskäytäntöä siellä periferiassa!
Itä-Suomessa poliisista on muodostunut vatio valtion sisälle...olette vaarallisella tiellä, mutta ette välitä vaikka punainen valo palaa jo! Törmäys totuuden kanssa on edessä!
Oli taannoin juttua lesken pelehtimisestä murhaajan vaimon kanssa saunalla.Oliko niin että sekä murhaaja, että myös uhri yllättivät lesken naama naapurin tussussa?
Oliko tässä intohimorikoksesta kyse, jossa vahingossa kuoli se joka ei sitä mätästä mussuttanut?
Miksi poliisi ei tutki tätä haaraa/haaroja? Missä apuvälineet, dildo, peppuhelmet ja aluvaatteet?
Miksi poliisi sabotoi tutkintaa, onko piirakkaa luvassa?
Pitääkö seksin jälkeen käydä pesulla, vai riittääkö jos nuolettaa? Miksi rajapyykki, se minkä piti olla viiskivinen haisee silliltä? Kuka vastaa?
Totuutta vaatii yhä kasvava joukko huolestunutta kansalaista.
Tännekin alkaa tulla näitä rivojakirjoituksia!HÄIPYKÄÄ TÄÄLTÄ!
Taso säilyy näköjään samana. Lie yks v*tun maku että puidaanko tuomioistuimen käsittelemää henkirikosta ja sen tutkintaa vai spekuloidaanko tapahtumilla, jotka ehkä tragediaan johtivat.
Mielenkiintoista olisi rakentaa tältä pohjalta kirja tai elokuva.
Naapurusten emännät pelehtivät toistensa kanssa Suomen kesässä kauniilla niityllä. Aviomiehet yllättävät naiset itse teossa, ehkäpä ensin toinen ja haluaa mukaan kimppaan. Viimeisenä paikalle tullut mustasukkaisena tarttuu aseeseen, ei siihen luojan luomaan vaan haulikkoon. Loppu on historiaa. Poliisi peittelee tapahtunutta uhrin ja läheisten maineen menetyksen pelossa. Käräjillä asiaa käännetään pikaistuksissa tegdyksi ja kaivetaan vanhoja riitoja esiin motiiviksi.
Lopulta kyse olisikin intohimorikoksesta ja tuomio taposta siten melkolailla oikeutettu.
Tuohon juonta rakentamaan ja elokuvaa varten näyttelijöitä etsimään. Minun ehdotukset: leski Krista Kosonen, naapurin emäntä Iina Kuustonen, tappaja Antti Reini, uhri Aku Hirviniemi. poliisit Sami Hedberg ja Riku Nieminen
Tragediaan johti ainoastaan ja vain se, että serkkuni halusi omistaa koko niemen! Ja tähän päämääräänsä hän pyrki tekemällä kaikenlaista pahuutta aina vuodesta 1994 alkaen, ensimmäiseksi eväten rakennusluvan!
That`s so simple!
Nimenomaan on tärkeää, että krittiiki kohdistuu tumioistuimen ala-arvoiseen ja totuutta vieroksvaan toimintaan, syyttäjän alamittaisuuteen ja tutkivan poliisin arveluttavaan käytökseen hänen yrittäessään "laittaa lesken suuhun" sanoja joita Jari Rytkönen itse kehitteli halutessaan turvata ja suojella murhamiehen asemaa...eli saadakseen kaiken näyttämään tapolta ! Häpeä Jari Rytkönen ja kaikki muut jotka totuutta vieroksutte!
Minä olen itse olen ajatellut, että kunnon kirja tästä olisi kirjoitettava, SUKUJEN TARINA SAVONMUALTA! Jo Sirkka-äitini haaveili sen kirjoittamisesta, ei voi muuta sanoa kuin, että rahan himo on kaiken pahan alku! Raha itsessään ei ole paha, mutta hino siihen, saa aikaan rikollista toimintaa!
Eeva Joenpellon romaanit kertovat realisisesti kuinka sukujen kesken ja sukujen sisällä ihmisen itsekkyys ja raadollisuus puhkeaa varsinaiseen kukkaansa, kun aletaan perintöa jakamaan!
Minä en ole koskaan osannut pitää itseäni yhtään kaksilahkeisia vähempiarvoisena! Se onkin eräitä piirejä hämmästyttänyt ja vihastuttanut niin paljon, että nyt serkkuni istuu jo 10v9 kk vankilassa, kun kävi tappamaan hänelle täysin vieraan miehen, omaisuuden tähden joka ei kertakaikkiaan serkulleni eikä edes hänen isälleen ole koskaaan kuulunut!
Mitäs se ISO KIRJA sanookaan; Älä himoitse toisen omaa, ei karjaa, ei taloa jne.! Tehdessään vastoin Jumalan säätämystä, nyt istuu vankilassa tekemästään henirikoksesta ja toisen yrittämisetä.
Sukunsa kärsii aina lastenlapsiaan myöten! Kuinka hän kuvittelee voivansa olla talossaan, kun aina muistuu mielen tekemänsä ja suunnittelemansa murha ja murhanyritys!
Serkkuni on murhaaja ja kaiken lisäksi raukka. Murhattuaan mieheni ja yritettyään minutkin murhata hän alkoi nopeasti poliisin myötävaikutuksella kehitellä peitetarionoita rikoksensa "hälventämiseksi"! Itseasiassa AIVAN KAIKKI TIETÄVÄT, ETTÄ SERKKUNI VALEHTELEE JA KEKSI NÄMÄ TARINAT ! KAIKKI = VAKINAAPURIT, HEIDÄN TYTTÄRENSÄ JA RIKOSYLIKOMISAARI JUHA MAKKONEN! Serkkunihan sanoi hänelle suoraan puhelimessam ettei hän välittänyt niistä riistakameroista tievarrella, mutta eipä vaan ylikomisaari tule totuutta puoltamaan! Onkohan tuo arvonimi se kaikkein ylin, uskon että Jari Rytkönen saavuttaa sen nimityksen nopeasti! Ajatelkaa, että poliisi saattaa ruveta kehittelmään henkirikoksen kulkureittiä ja yrittää panna sen minun "suuhuni" joka olin paikalla ja näin kaiken!? Mikä on miehiään tämä Jari Rytkönen!?
Joku tällä palstalla sanoi, että serkkuni otti rangaistuksensa vastaan rehdisti! Ja kukkua kans mies on raukkis ja kaiken lisäksi pelkuri! Hän uskaltaa tulla ainoastaan aseen kanssa aseetonta miestä ampumaan....onko tämä mitään muuta kuin raukkamaista ja luihun ja rikollisen ihmisen tekoja!
Vaimon osuus on kokonaan tutkimatta, joten poliiseista sanon saman ...täysiä tönttejä ja hoksottimet on otettuna pois päältä KUN TARVE VAATIIN!
Inhoan syvästi poliiseja jotka etsivät rikollisten etuja ja sivuuttavat oikeuden, totuuden ja kohtuuden! Mies pitää tuomita elinkautiseen! Hän on yhteiskuntakelvoton! Jos hän väittää, että heneen iski varttihulluus se on merkki siitä, että häneen ei ole luottamista missään tilanteessa! Kuitenkin se on valetta, hän suunnitteli kaiken etukäteen ja se pystytään todistamaan jos vain halutaan!
Onko se kohtuullista ja oikein, että murhaaja keksii peitetarinoita murhansa jälkeen minua ja miestäni vastaan? Ja hän saa kaiken onnistumaan rikollisen mielensä ja inhottavan ajatusmaailamansa mukaisesti! Poliisikoulutukseen KUULEMA nykyään valitaan osaksi rikollista ainesta, jotta he pystyisivät paremmin paneutumaan rikollisen asemaan!
On tämä yhtä pe rkelettä! Eikö tässä maassa enää oikeesti saa oikeutta vaan kaikki ketkut rällää täällä täysin valtuuksin!
Joko sait ladatuksi koneellesi sen kuvan palautus ohjelman
En ole onnistunut vielä! Täällä on eräs firma joka osaa, mutta se maksaa paljon! Poliisien pitäisi hoitaa asia. Koska on rikollista tuhota toisen yksityseltä koneelta kuvia! Itä-Suomen poliiisin ei voi enää luottaa mutta onhan niitä muitakin!
ELINKAUTISEEN TUO PITÄISI TUOMITA....ON ARVAAMATON JA ÄKKIPIKAINEN!
Elokuvan pitää käsitellä Iisalmen poliisin ja oikeuslaitoksen alamittaista ja lyhytnäköistä toimintaa! Filmiä voitaisiin pyörittää KOULUTUSTARKOITUKSESSA ja VAROITUKSENA tuleville poliisikokelaille!
Voisihabn siellä joku nuorehko nainenkin välissä pyörähdellä etsimässä kadottamaansa käsitystä oikeudenmukaisuudesta!
Nyt on kyllä kova lääkitys terapian kanssa otettava, muu ei auta enää!
Niin minustakin lääkitystä tarvitaan hänelle, joka käänntää asiallisen ja terveen kritikin rivoiluksi ja asiattomuuksiksi!
Niin kauan kun murhaajan vaimon osuutta henkirikokokseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen! Hyvä kun olet kanssani tästäkin samaa mieltä! Hyvää jatkoa !
se nyt on yks ja sama ketä ja mitä sinä piät syyllisenä mihinnii hommaan......älysitkö jo
Sinä et näytä tajuavan, että se ei ole ollenkaan yks ja sama.....minä tiedän mitä tontillani tapahtui ja niin tietävät murhaaja ja hänen vaimonsakin! Totuutta kehiin nyt!
Muistatko mitä huusit rötköttäessäsi poliisin autossa..."se oli kahjo teko se oli kahjo teko"....älysitkö, nyt on sinun aika tunnsutaa kaikki! Mikäli olet murhaaja tai vaimonsa teillä ei ole mitään oikeutta sanoa enää yhtään mitään mihinkään .....murha ei vanhene koskaan!
Niin kaun kuin vaimon osuutta henkirkokoseen ei ole tutkittu pidän häntä osallissena henkirikokseen ja henkirikosen yritykseen!
Sinulla on hyvät tarinat,miltä osastolta kirjoittelet ?
Lueppa allaoleva teksti!
Kaleva uutisoi!
#Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#
Tämä yllä oleva kirjoitus pohjauttuu oikeusministerinä 1999-2003 olleen Johannes Koskisen ajatuksiin oikeuden päätösten suurista eroavaisuuksista Itä-Suomen ja muun Suomen oikeuden päätösten välillä!
Vieläkö vakiporukan ääniTORVET huutavat ota lääkkeesi miltä osastolta kirjoittelet?
Teidän "hulluudestanne" puhuutaan jo laajalti ! Ja se on hyvä se!
Eihän nyt omilla valokuvilla todisteta yhtään mitään paitsi Itä-Suomen käräjillä ja Pohjois-Koreassa! Eikä todistettavasti murhapaikalla ollutta vaimoa voi sulkea pois tutkimuksista millään laillisella perusteella! Tämä juttu haisee pahemman kerran! HÄVETKÄÄ!
NYt on kulunut 10 vuotta kun Itä-Suomen oikus asiaa pohti silloinen oikeusministeri! Oikeuden päätös muuttaa murha ja murhanyritys tapon ja taponyritykseksi on vastoin kaikkea faktatietoja ja vailla kaikkea totuutta murhaillan tapahtumista! Tilanne on vain härskiintynyt entisestään...Iisalmessa tutkitaan enää RIKOSNIMIKKEITÄ, ja tutkijanvaihdon yhteydessä tehdään laittomuuksia!
Serkkuni on tuomittava murhasta ja murhanyrityksestä! Vaimon osuus henkirikokseen on tutkittava, näin löperöä ja rajoitettua tukimusta ei voida muualla kuin Iisalmessa hyväksyä! Ottakaa jo konsuttiapuan vaikka Oulusta, siellä murhaajatar joka TEKEYTYI muistamattomaksi kuten serkkunikin teki, lopulta tunnustin murhanneensa ystävättärensä! Iisalmen poliiisin esitutkinta oli ala-arvoista! Murhaaja eli serkkuni sanELI teille kuinka kaikki tapahtui JA TE USKOITTE! HÄVETKÄÄ!!!
Onko järki karannut ?
HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄ
Siinäs näet, sinäkin toteat samaa kuin minäkin, järki on karannut tämän asian tutkijoilta ja syyttäjältä kokonaan! Murha ja murhanyritys tutkimus on niin härskisti, epäoikeudenmukaisesti ja ala-arvoisesti hoidettu, että sinunkin suustasi pääsi ihmettelevä örähdys eli voiko tuota enää todeksi uskoa? Tätä "örähdystä" olettaisi jo kuuluvan enenemässä määrin useampin suusta!
Oikeuslaitos ja poliisilaitos ovat jatkaneet samalla tekemättä parannusta. Oikeusministerinä vuosina 1999-2003 toiminut Johannes Koskinen hämmästeli Itä-Suomen ja muun Suomen oikeuspäätösten suurta erilaisuutta.
Annattaeko hänellekin lääkemääräyksenne, kuten jatkuvasti kaikille muille jotka taistelevat vääryyttä, epäoikeudenmukaisuutta ja ala-arvoista poliisitutkintaanne vastaan!
#Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#
En puhu Iisalmen poliisista kokonaisuutena. Tiedän, että siellä on asiallisesti asioita hoitavia/tutkivia poliiseja, mutta muutaman mätä omena mädättää koko korin!
Kuka ohjasi nuoren poliisin tutkimaan vain RIKSONIMIKETTÄ, siinä pitäisi nyt olla tukimuksen fokus!? Murhaaja ei voi itse sanella oliko hänen tekonsa murha vai tappo! Esitutkintaa ei oltu käytännösssä tehty, on vaan neuvoteltu murhaajan ja hänen vaimonsa kanssa mitä hän sanoo ja mitä ei kannata sanoa! HÄVETKÄÄ!! Oulun poliisin apua tarvitaan ohjaamaan tutkijoita jämäkkyyteen ja sinnikyyteen ja rehellisyyteen= tutkimusta ei saa rajoittaa! Nyt kävi näin!
Vaimon osuus murhaa ja murhanyritykseen on kokonaan tutkimatta joten pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen kunnes muuta todetaan!
Haluan, että minun nimeni puhdistetaan murhaajan ja vaimonsa tekaistuista kivienpyörittely ja salakatselusyytteistä, ja että heitä rangaistaan valheellisten tietojen ja todistusaineiston esittämisestä oikeudessa!
Syyttäjän toiminut Tiina Karppinen mm. huomasi että vääriä kuvia oli sujautettu todistusaineiston sekaan! Hän huomasi, että kameran linssi ei ollut sama kaikissa kuvissa, miksi hän ei heti lopettanut hovioikeuden istuntoa ?
Syyttäjä Tiina Karppinen kyllä ihmetteli, miksi vakinaapuri antoi riistakameroiden olla puissa ne huomattuaan vielä yhdeksän päivän ajan?
Kukaan ei kuitenkaa asettanut kyseenalaiseksi sitä, että murhaaja on voinut nytkäyttää kameroiden kuvakulmaa saadakseen haluamiaan kuvia!
Mainitsin siitä hovioikeudessa, koska juuri tuo yhdeksän päivän "ylimääräinen" kuvausaika" on viitatus siihen, että kuvia haluttiin ottaa omiin tarkoituksiin!
Alupitäen serkkuni sanoo puhelinkeskustelussa(2013)t riskoylikomisaari Juha Makkoselle, etti hän niitä välitäny, mutta kun tämän tekivät, niin anna niille per kele niin paljon sakkoja kuin pystyt!
Mikä oli se "kun tämän tekivät"? Me vaadimme jo toistamiseen rikosylikomisaari Juha Makkosta tutkimaan oletettu halkovarkaus tontillamme 5.10.2011 klo 17.12!
Kuviin jäivät serkkuni vaimo aikuisen tyttärensä kanssa! Vaimo sanoo tulleensa erittäin ahdistuneeksi juuri 2013, silloin vaadimme jo toista kertaa tutkimusta kalpipinolla käviöiden tekemisistä! Vaimo kertoo miehensä huomannannen, ettei vaimo saanut enää nukutuksi! Uskon. että tämä on murhan ja murhanyrityksen yksi syy! Toinen on se suhteeton viha jota rikosylikomisaari Juha Makkonen kävi ihmettelemässä ja sen syytä kyselemässä v. 2012!
Mieheni asensi riistakamerat puihin. Hän sanoi minulle asentaneensa ne tien suunatisesti, eikä naapurin pihan suuntaan! Miksi minua syytetään mieheni asentamista riistakameroista? Miksi murhaajan vaimoa ei vastaavasti syytetä osallisuudesta murhaan ja murhanyritykseen?
Minua syytetään mieheni tekemisistä mutta murhaajan vaimoa ei syytetä miehensä tekemisistä!!!!!HÄVETKÄÄ!
Vaimo oli todistettavasti tontillani takanani heti kolmannen laukauksen jälkeen. Hän kertoo kuulleensa, kun vastasin hänen kysymykseenä!
Kolmen laukauksen välinen aika on lyhyt, joten vaimon on täytynyt olla tontillani, kenties katselemassa murhaa?
Murhaaja ei tullut tontilleni tietä pitkin vaan saunansa puolelta matalan kanaverkkoaitansa yli!
Syyttäjä Tiina Karppinen kävi tutustumassa rakennustan sijaintiin eikä siltikään kyennyt ymmärtämään, ettei murhaajn väittämä kulkureitti ollut mahdollinen!
Vaimo sanoo olleensa saunalla ja mennessään saunalta pois hän sanoo kuulleensa jo laukaukset! Oliko ase saunalla? Ojensiko vaimo aseen miehelleen? Miksi tätKÄÄN ei tutkittu!?
Tämän pariskunnan liikkeet murha-aikaan tontillani on ala-arvoisesti ja totuutta vältellen tutkittu!
Menköön koko Itä-Suomen poliislaitos ja oikeuslaitos mätäpäätöksineen oikusminiterin erikoisalvontaan ja tarkkailuun! Itä-Suomen tuomioiden erilaisuudesta suhteessa muuhun Suomeen on jo vuosina 1999-2003 käyty keskustelua !
Eikö olis parasta, jos tuomiot jaettaisiin huutoäänestyksellä tai arpomalla?
Näin nyt on mitä ilmeisemmin tehtykin! Murhaajalle annettiin valta valita tappoiko hän vai suunnitteliko murhan!
Edelleenkin toistan....PYYTÄKÄÄ KONSULTTIAPUA OULUN FIKSUILTA JA PERÄÄNANTAMATTOMILTA TUTKIJOILTA! Tutustukaa siihen nuoren murhaajattaren tapaukseen...hänkin kuten serkkuni kertoili mustista aukoista yms. Oulun poliisi ei uskonut vaan tutki asiaa tiukasti ja ammattimaisella otteella ja se tuotti tuloksen=nainen tunnusti murhanneensa!
Iisalmen poliisin tutkinta oli ala-arvoinen ja lepsu. Tutkijaski siirretty Jari Rytkönen ilmaisee asian itse seuraavasti...."mitä sitä kaikkea ympäriinsä tutkimaan kunhan vain tutkii olennaisemman eli sen RIKOSNIMIKKEEN mitä minulle annettiin tutkittavaksi!!! Huh! Huh! huh!
Kuten sanoin, nut on fokus siinä henkilössä joka antoi nuorelle poliisille tutkittavaksi muutetun RIKOSNIMIKKEEN!
Saiko tutkivaksi siirretty nuori poliisi nimityksen tutkinnan yhteydessä!? Hän käyttää tutkinnan aikana kahta nimikettä vanhempi rikoskonstaapeli ja rikosylikonstaapeli?!
Miksi vanhemman konstaapeli Ville Mykkäsen ansiokkaasti alkanutta murhan ja murhanyrityksen tutkintaa muutettiin tutkijanvaihdoksen yhteydessä tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi!?
Saiko vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen nimityksen hyvin suoritetusta ja ammattitaitoa ja nokkeluutta osoittavasta murhatutkimuksestaan! Pisteet hänelle joka tapauksessa!
Hän osasi jututtaa murhamiestä oikealla tavalla ja se tuottikin tuloksen! Murhaajn jäi kiinni velehtelusta, mutta tämän asian vesitti nimityksen saanut Jari Rytkönen!
Vastaat minulle, että pitääkö tuomiot kenties arpoa.....vastaan sinulle TARVITAANKO TÄSSÄ ARVONTAA, kun Ville Mykkänen pitää serkkuni pussiin alta aikayksikön!? Serkkuni sanoo harhailleensa aseen kanssa ja ammuskellensa kyyhkyläisiä! Tullensa sitten kotiinsa.
Ville kysyy mitä sitten teit seuraavaksi? Panin haulit piirongin päälle, vastaa serkkuni! Ville kysyy, miksi et pannut niitä niille varattuun paikkaan vaan pöydälle? Serkkuni vastaa "koska kuitenkin kohta poliisi tulee!"
Ville sanoo," miksi luulet että poliisi tulee, jos kerran olit ampumassa vain kyyhkyläisiä?"
Hahaha! Mies väitti ettei muistamitään, mutta muisti kuitenkin IHAN KAIKEN! Serkkuni odotteli poliiseja kädet niskan taakse nostettuin...kertooko sen ammattimaisesti asoita hoitavalle pollisikunnalle yhtään mitään, kuinka on? Olette toimineet todellä räikeän väärin ja epäoikeudenmukaisesti!
ITÄ-SUOMEN POLIISIN TUKINTA HAISEE PAHASTI! KEHTAATTEKIN KÄYTTÄÄ VIRKAPUKUA KAIKEN TUON TEHTYÄNNE! PANKAA SÄKKI PÄÄHÄNNE JA HÄVETKÄÄ!
Itä-Suomen oikeuslaitoksen oikeuspäätöksiin kontra muu Suomi on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota oikeusministerinä toiminut(1999-2003) Johannes Koskinen! Kaleva uutisoi asiasta aikoinaan! Googlettamalla asia löytyy!
Joka ikinen osallinen tässä murhavyyhdessä tietää miten asiat OIKEESTI ovat! JOssain vaiheessa jonkun hermot pettää ja sitten vyyhti pyrkautuu!
Mitä mielta olet oikeusministeri Johannes Koskisen selvityspyynnöstä Itä-Suomen oikeuspäätöksiin kontra muu Suomi!?
Miksi esitutkintaa ei suoritettu kunnolla? Miksi vaimon osuutta murhaa ja murhan yritykseen ei tutkittu ollenkaan? Miksi huvilan omisajan koneelle tallentamat kuvat tuhottiin poliisin toimesta ja samalla tuhottiin todistusmateriaalia oletetusta halkovarkaudesta, joka oli mitä ilmeisein murhan ja murhanyrityksen syy?
Mikis Ouluin poliisi sai selville sen mitä vastaavasti Iisalmen poliisi ei saanut selville. Lapinlahtelainen mies teki harkitun ja suunnitellun murhan ja murhanyrityksen! Hän itse kertoo sen erittäin selvästi Ville Mykkäsen suorittamassa kuulustelussa heti murhan tapahduttua? Kaiken voi lukea poliisikuulustelupöytäkirjasta a´la Ville Mykkänen!
Hirveetä vihanlietsontaa jauhaa samaa asiaa yleisellä keskustelupalstalla vuosikausia. Samoja syytöksiä kopioidaan jatkuvasti ketjusta ketjuun. Tehkää rikosilmoituksia jos siltä tuntuu. Tänne nuo ei kuulu.
Oikeus ei ole puhunut vaan epäoikeudenmukaisuus on päässyt valtaan! Kirjoitin mm. oikeuskanslerina 1999-2003 toimineen Johannes Koskisen mietteitä(Kalevassa) Itä-Suomen oikeuspäätösten erilaisuudsta kontra muu Suomi!
Onko oikuskanslerin mietteet sinusta vihanlietsontaa!? Minun kirjoituksiani on turaha yrittää väännellä vihanlietsonnaksi....yksinkertaisesti se ei tule onnistumaan, koska kirjoitan epäoikeudenmukaisuudesta mieheni murhan ja minun murhanyrityksen tutkinnassa sekä niitä seuranneiden peitetarionoiden tukinnassa!
Oulun poliisi on ammattitaitoinen ja pisti murhaajattaren tunnustamaan! Mustat aukot eivät Oulun poliisille kelvanneet, miksi Iisalmen poliisi uskoi moiseen pa skaan?Iisalmen poliisi oli jostain syystä lepsu ja välinpitämätön saada totuus esille!
Murhan ja murhan yritystukimuksen alkanut vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen saa täydet pisteet hänen tukimuksensa oli avoin ja läpinäkyvä! Ville sai murhamiehen kiinni sanoistaan ja sai näin toteennäytetyksi, että mies muisti kaiken mutta tekeytyi muistamattomaksi!
TÄMÄN JÄLKEEN TUTKIJA VAIHDETIIN JA JUURI SIITÄ SYYSTÄ, ETTÄ SAATIIN MURHA JA MURHANYRITYS MUUTETTUA TAPON JA TAPONYRITYKSEKSI! TÄMÄ EI OLE VIHAPUHETTA VAAN TOUUDEN SANOMISTA SUORAAN JA KIERTELEMÄTTÄ!
Tämän laatuinen kritiikki luulisi olevan poliisille mieleen....sehän kehittää ammattitaitoa, jos siihen uskaltautuu syventymään! KRITIIKKI EHKÄISEE KORRUPTIOTA!
voe tokkiisa ku tuassiisa keljuttaa sinnuu,voe voe
Mikä sinä ole oikein miehiäsi?! Kehtaatkin läntöstää asioista jotka ovat vakavia on kysymys ihmishengestä ja rikollisen suojelemista! Murha ei vanhene koskaan! Ei uskoisi että kotiseudultani Savosta löytyy ihminen joka ilkkuu ihmisen tappamisesta!
Vai sekö sinua riepoo, kun Itä-Suomen oikeuspäätökset on jo aikaisemminkin ihan oikeusministeri suulla todettu suuresti eriäviksi kontra muu Suomi!!
Ei tuossa jankuttamisessa oo oikeesti mittään järkee. Tuo on lähteny lapasesta jo aikapäiviä. Samat asiat satoja kertoja monessa eri ketjussa yleisellä keskustelupalstalla. Voi kai sen elämänsä noinkin tärvellä, mutta pitäisi ymmärtää, ettei tuo asia täällä miksikään muutu.
Enkä sitten ole edellinen kommentoija, vaan satunnainen lukija, jotka ovat lopen kyllästyneitä tuohon räkytykseen.
No+vaihdetaanpas+puheenaihetta!+Itä-Suomen+oikeuspäätöksiä+on+siis+jo+aikaisemminkin(1999-2003)+pidetty+arveluttavina.+Ihan+oikeusministeri+Johannes+Koskisen+ajatuksia+tuossa+edellä+kirjoittelin!+Hän+olisi+halunnut+panne+ne+vertailevaan+syyniin+muu+Suomen+kanssa!
jankkoesit siellä eteläsuomalaesten palstoella mutta niinhan sinä varmaan tiettii....hanki muita harrastuksia jos oot yhtään fiksu...niinku muistat aena kehua
Niinhän se elämässä menee, että sitä saa mitä tilaa. Ehkä nyt kannattaisi olla hiljaa, kun ei ole itse vielä joutunut vastaamaan vuosikymmenien vihanpidosta, eikä oikeusoppineiden kunnianloukkauksesta. Se näyttää kyllä olevan tilauksessa.
Minulla ei ole ollut mitään vihaa naapuriani eli serkkuani kohtaan koskaan! Aloimme raketaa huvilaa 1994. Naapurini esti rakennusluvan saannin. Kunta kuuli asiasta ja saimme rakennusluvan 1995!
Mitä vihan pitoa se muka oli minun puoletani ei ainakaan yhtään mitään! Koskaan emme ole heitä asiata muistuttaneet, kuten emme siitäkään, että sulkivat tien kolme kertaan 1978, 1995 ja 1997, ja tekivä kaikkensa ettemme olis saanet vesiosuuskunnalta vettä tontille. Sähköäkään ei olisi haluttu meille antaa!
Mitäs näyttöä sinulla on väittää, että me olisimme pitäneet vihaa vihaa naapureitamme kohtaan!? Annappa tulla peruteet ja heti!
Yritätkö esittää, että vuonna 2013, 2-3 viikkoa olleet tienvarren riistakamerat ovat jatkuvaa vihanpitoa? Serkkuni itse sanoi Juha Makkoselle puhelimisessa, ettei hän niistä välittänyt, mutta kun tämän tekivä( eli me vaadimme jo toistamiseen tukimusta oletetusta halkovarkaudesta)niin anna niille nii per keleesti sakkoja kuin pystyt? Mitä tämä sinusta on, minäkö vai serkkiuni on kränä?
Minä estin ettei serkkuni saanut sakkoja 1997 tiensulkemista , mutta serkkuni vaati minulle paljon sakkoja!
Nimismies Tuomi olisi antanut tiensulkemisesta 1997 sakot serkulleni, mutta estin. Luulin, että asiat pikkuhijaa selkiytyvät heillekkin ja he tajuavat, että olemme tulleet jäädäksemme.
Oikeusoppineet ovat julkisen viranhaltijoita, ja heidän toimiaan on kritisoinut oikusministerinä 1995-2003 toiminut Johannes Koskinen, ja pyrkinyt saamaan Itä-Suomen oikeuspäätökset syyniin ja vertailuun muun Suomen kanssa! Meinaatkos, että oikeusministeri Johannes Koskinen on ollut väärässä hämmästellessää OIKUSOPPINEITTENNE PÄÄTÖKSIÄ kontra muu Suomi!?
Aloittakkaa nyt sitten tutkimaan oletettua halkovarkautta näin aluksi! Miksi tutkintaa ei tehty? Miksi kuvat on tuhottu mieheni tietokoneelta ? Miksi tietokone ylipäätään haettiin poliisin toimesta ja pidettiin poliisin hallussa aina käräjäoikeuden päivän iltaan saakka? Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen ei tutkinut kuvatallenteita ja tuonut asiaa esille yhtenä mahdollisena syynä henkirikoseen?
Paikalla ollut poliisi huomasi heti, että tietokoneltamme ei ollut mitään yhteyksiä muihin tietokoneisiin eikä järjestelmiin! Kaikki imettelevät ainakin täällä, miksi tietokone vietiin ja miksi minä sen annoin viedä? MINÄ LUOTIN SILLOIN VIELLÄ POLIISIIN JA OLISINKO MINÄ TAVALLINEN IHMINEN EDES USKALTANUT ESTÄÄ POLIISIA?! Tällä teitämyksellä mitä minulla on muutamista teistä poliiseista, olisin varmaan saanut rangaistuksen virkavallan vastustamisesta? !
Millä oikeudella oletetun halkovarkauden kuvatallenteet tuhottiin mieheni tietokoneelta? Kysyin poliisilta asiasta, että voisivatko he palauttaa tuhotut kuvat tietokoneelle? Se nimittäin on maksullista puuhaa ja maksaa 200eur tunnilta!
Poliisi sanoi, että minun on tehtävä rikosilmoitus. Vantaalla on poliisin tekninen osasto joka tekee näitä hommia! Tämän jälkeen joudun tekemään rikosilmoitusken ja arvatkaapas minne ...IISALMEEN!
Tämä olisi ihan turha keikka, koska tein jo kerran rikoilmoituksen Iisalmen poliisien laillisuusvalvontaan. Jyrki Haapala oli huastatellut rikosylikomisaari Juha Makkosta!
Kun kysyin Jyrki Haapalalta, miksi hän ei kysynyt sitä yhtä ainoaa kysymystä...MILLÄ OIKEUDELLA KUVATALLENTEET ON POISTETTU MIEHENI TIETOKONEELTA....Jyrki Haapala jäi sanattomaksi ja paiskasi luurin korvaani!
Jari Rytkönen toi tietokoneen minulle Iisalmessa käräjäoikeuden edessä mieheni murhaoikeudenkäynnin jälkeen kadulla. Ojensi pussin minulle jossa tietokone oli ja sanoi."Makkonen ei tutki sitä halkovar.."Kysyin miski ei tutki ja ovatko kuvat tallella?"
Jari Rytkönen nyökkäsi tietokoneeseen päin ja sanoi:"Ovat ne siellä!"
En usko, että Jari tiesi sitä, että kuvat eivät olleet enää koneella! Niin uskon hän oli vain juoksupoika! En ollut yksin kadulla ONNEKSI, sisareni oli vieressä ja kuuli kaiken! Kuka poliiseista palauttaisi tuhotut kuvatallenteet tietokoneelle ....ne eivät kuulema häviä koskaan jos ei kovalevyä ole vaihdettu?! TÄSTÄ ALKAA TOTUUS!
Kenen+kunniaa+loukkasin...annappa+tulla!+Minulla+on+oikeus+kritisoida+esim.+Timo+Halosen+toimia,+kun+minulle+hastetta+pikapika+lähetti...itsekin+mainitsi+sen+olevan+lainvastaista+mutta+kuitenkin+suostutteli+minua+ottamaan+se+puhelimitse+vastaan+KOSKA+SE+OLISI+MINULLE+EDULLISTA!
Voi vittu sentään.
Ei tuosta kirjoittelujankutuksesta tule kyllä hullua hurskaammaksi.
Minä ymmärsin ihan kaiken! Oikeus on käännetty ylös alaisin...eli hurskaasti sanottuna......Snl 18:5 Ei ole hyvä pitää syyllisen puolta ja vääräksi vääntää syyttömän asiaa OIKEUDESSA!
Snl 17:26 Paha on jo sekin, jos syytöntä SAKOTETAAN;kovin kohtuutonta jos jaloja lyödään!
Snl 3:30 Älä riitele kenenkään kanssa SYYTTÄ, kun toinen ei ole sinulle pahaa tehnyt!
miksi serkkupoika riiteli ja kränäsi koko ajan aina vuodesta 1994, kun ei antanut rakennuslupaa ...siitä alkaen jatkuvvaa kiusantekoa ja lopukis tekin murhan!
Oikeusminiseri Johanne Koskinen oli viisas mies! Hän näki asiat niinkuin ne ovat! Itä-Suomen poliisilaitoksesta on muodostunut valtio valtiossa!
Se on vaarallinen tilanne! Se on jo johtanut mielettömiin ja epäoikudenmukaisiin päätöksiin, koska tosiasioista ei välitetä, syystä, että Itä-Suomessa halutaan minimoida rangastukset! Samalla he väittävät pyrkivänsä sovussa elämään! Tämähän on skitsofreeninen ajatusrakennelma! Tämä outo rakennelma olisi tuhottava pikaisesti koska oikeuden olisi virrattava kuin vesi....siis vapaasti!
Oikein. Skitsofrenia se on.
Nouskaa vastustamaan tällaista kehitystä! Itseasiassa "kehitys" on mennyt jo liian pitkälle! Murhaaja voi siellä valita oliko se tappo vai murha...faktatiedoista ei väitetä ja tutkimus tehdään annettun RIKOSNIMIKKEEN saavuttamiseksi!
Se on pöllöpäiden tutkimusta ei normaali ihminen voi tätä hyväksyä!
Tutkimuksen pitää olla avoin ja läpinäkyvä ! Eli tukimustulosta ei voida asettaa tukimuksen kohteeksi vaan se asia on tukijan selvitettävä kaikkien mahdollisten asiaan liittyvien seikkojen yhteistuoksena!
Mieheni murhatukimuksessa ja yrityksessä murhata minutkin tutkimusta rajattiin niin, että esim.vaimon osuus jätettiin kokonaan tukimatta! Tämä ei varmasti täytä oikeusvaltion periaatteita!
Haluan, että mieheni murha ja yritys murhata minutkin tutkitaan perusteellisesti uudelleen, ilman filosofeja joille oikeus on ihan jokin muu käsite kuin mitä se on realimaailmassa!
Peitetarinat/salakatselu ja kivienpyöritteluy syytteet on tutkittav uudelleen, koska omine valokuvien avulla ei ole voitu itsenäisen Suomen aikana koskaan todistaa yhtään mitään!
Ennenkuulumattoman törkeistä ja julkeista syytöksistä on vakinaapuri vaimoineen asetettava edesvastuuseen!
Käräjäoikeuden päätös on pantava voimaan eli riistakameroiden asentaja on kuollut ja syyte raukeaa!
hillihe hupatustas tuas ees vähä......
samat sulle!
nostetaan poliiseille luettavaksi!Poliisein on tehtävä parannus ylimmästä postaasta alkean! Sitä pienet perässä mitä isot edellä!
Poliisi ei saa eikä pidä olla valtio valtiossa ....oikeuspäätösten erilaisuus kontra muu Suomi on jo aikoinaan herättänyt oikeusministeri Johannes Koskisen vaatimaan asian selvittämistä !
HÄVETKÄÄ SIELLÄ!
Olipa tappo tai murha niin päämäärä on sama, toimitus autuaammille metsästymaille iäksi.
Sitä saa mitä tilaa.
Aivan+älytöntä+ja+edesvastuutonta+väittää,+että+me+olisimme+käytöksellämme+aiheuttaneet+tuon+kamalan+teon!+Olimme+vuodessa+ainostaan+yhden+kuukauden+kesälomalla!++Kaikki+se+mitä+olen+tällä+palstalla+listannut+pahuuksista+joita+he+tekivät+on+kamalaa+luettavaa+mutta+täysin+totta.+
Tämä mies kiinni ja heti! Hän on vaarallinen ihmisraunio! Kuulostaa kuin hän kuvittelisi voivansa päättää ihmisen elämästä......yliminä on pahasti päällä...ja hetken päästä on kuin itse lempeys......tämä on skitsofreniaa...tai vakavaa mielisairautta!
Tuomari kysyi serkultani oikeudessa, että vihasitko sinä naapureitasi niin hän vastasi..."en minä vihannut"...mielestäni hän jopa sillä hetkellä puhuikin totta!
Rikosylikomisaari Juha Makkonen tuli v.2012 huvilalle kysymään meiltä..."tiedättekö mistä johtuu se suhteeton viha teitä kohtaan" jne.
Tässä paljastuu, että serkkuni mielentila heittelee suuresti........mies ei osaa katua vaan suojaa itseään kuvittelemalla itsestään SUURIA!
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi torstaina 23. kesäkuuta Jouni Sulo Johannes Sarjan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Oikeus katsoi Sarjan syyllistyneen murhaan, joka tapahtui hänen kyläillessään yöllä helmikuussa yksityisasunnossa Keravalla. Poliisipartion samana iltana puhalluttama 55-vuotias maalari oli tekoyönä lähes 4,5 promillen humalassa.
Jouni Sarjan menettely osoitti käräjäoikeuden käsityksen mukaan päättäväisyyttä ja sitkeää pyrkimystä surmaamiseen käytetyn väkivallan laatu ja määrä huomioon ottaen. Murha oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Sarja myönsi oikeudessa surman, mutta piti tekoa tappona.
– Tekotapa siitä johtuvine vammoineen on ollut omiaan aiheuttamaan uhrille suuria tuskia. Rikos on kohdistettu puolustuskyvyttömään, tuomiossa todetaan.
Laitanpa vaan vertailun vuoksi tämä henkirikoksen tekijän oman käsityksen asiasta....hänestä se oli tappo.
Tämä mies oli kaatokännissä 4,5 promillia......
Minun mieheni murhaaja sai valita kumpiko teko oli murhana se alkoi ja löperöt ala-arvoisen tutkimuksen (tahallaan) tehneet poliisit muuttivat henkirikoksen täysin tosiasioiden vastaisesti tapoksi ja taponyritykseksi! Serkkuni tuli tontille aseen kanssa, koputti talon nurkkaan ja kun mieheni meni ulos murhaaja ampui hänet.
Täysin tietoinen ja tahallinen suunniteltu teko!
Ensin yksi laukaus sydämeen ja 2-3 sek. kuluttua, kun miehin käätyi tullakseen sisälle tämä roisto ja heittiö ampi häntä toisen kerran kylkeen jolloin mieni vasta kaatui verandalle!
JOs tämä ei ole murha niin kertokaa yksikin syy miksi se ei sitä olisi? Muuta syytä en keksi, kuin että tuttuja ollaan ja ollan mielletty vakiasukas ihan mukavaksi mieheksi ja hänen kertomaansa kesäasukkaiden kamalasta hirveydestä on uskottu täysillä! Olette aaseja!
Murhattuaan mieheni tämä heittiö lähtee nousemaan huvilaan sisälle minua tappamaan....ampuu 7,5 m minua selkään ja kehuu käräjäoikeudessa, että hän juoksi perässäni 30m mutta ei saanut kiinni! Ja jos tämä ei ole murhanyritys niin kertokaan yksikin syy miksi se ei sitä olisi!
Ottakaa oppia Oulun poliisilaitoksen esitutkinnasta! He ottivat totuuden selville ...murhaajatar väitti muistamattomuutta yms. kuten serkkuni. Iisalmen löperöt poliisit jättivät perusteellisen esitutkinnan tekemättä, muuten ei näin naivia oikeudenpäätöstä voi kasittää!
Oulu ei jätänyt naista rauhaan vaan kahdeksana perättäisenä sunnuntaina he tätä naista kuulustelivat ja nainen tunnusti tehneensä murhan!
Minä olisin pannut serkkuni valheistaan kiinni ½-tunnissa, mutta sitä ei sallittu! Ville Mykkänen sai hänet kiinni valehtelusta, etteikö hän muka muistaisi mitään! Ville siirrettiin pois tutkimuksista! Juka ohjaili tätä tukimusta haluttuun suuntaan asettamalla tukimuksen kohteeski RIKOSNIMIKE eikä rikoksen selvillesaaminen!?
IIsalmen poliisi hyyssää rikollisia! Teidän oikeuspäätöksiänne on arvosteltu jo melko korkealta taholta kuten tiedätte, jos olette näitä kirjoituksia lueskelleet!
Hyviä tutkijoita ja viranomaisia meidän asioissamme ovat olleet vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen, tutkimuksenaloittaja joka hyllytettiin.
....maanmittari v. 1978 kun tonttijakoa tehtiin hän ei suostunut vahvistamaan enoni mielivaltaisesti asettamia rajapyykkejä
....maanmittarit, kun vakinaapurin painostuksesta jouduin lunastamaan ns. vesitättömaan v. 1995-1996. Nämä maanmittarit olivat asiansa osaavia ja tarkkoja toimissaan! Hienoja miehiä ja tekivät työnsä ensiluokkaisesti!
Vesijättömaata mitatessa silloinen maanmittari (Jalmari) mainitsi tiukkaan sävyyn, että järvenranassa ollutta pyykkiä oli käpälöity! Hän oli siitä erittäin tiukkasanainen ja silloin vakinaapuria vietiin, niin että pusikko rytisi! Minne lie niin kiire tullut?
Kiitoksella muistelen heitä! Heidän ammattitaitoaan ja päättäväisyyttänn hoitaa asiat kerralla kuntoon tarvitaan tänäänkin!
Siinä oli luettelo hyvistä viranhaltioista!
aktueltt
oikeutta kaivataan siinä asiassa...miksi hyyssäätte murhaaja aja vaimoaan?
Nostetaan luettavaksi! Miksi tämä Itä-Suomen oikeuslaitoksen pelleilly on annettu mennä näin pitkälle? Oikeusministerisössäkin on jo vaadittu puuttumista ala-arvoisiin ja epäoikeudenmukaisiin päätöksiin?HÄVETKÄÄ murhaajan hyyssääjät!