Millä perusteella tuon Pajalan saarnamiehen seuraajat luetaan luterilaiseen kirkkoon? He eivät halua olla tekemisissä luterilaisten kanssa ilman taloudellista motiivia. He kokoontuvat omissa ns. rauhanyhdistyksissään. He lisääntyvät oman väkensä kanssa.
Laestadius itse toimi aikana jolloin Ruotsi hallitsi Suomea. Paljonko näitä Laestadiuksen kaltaisia tapauksia on maailmalla eri siirtomaissa? Eli että luterilaiseen kirkkoon on luettu mukaan siirtomaavallan saarnamiehiä?
Laestadiuksen kerrotaan olevan osin saamelainen. Mihin tuo väite perustuu? Kuvien perusteella Laestadius on samaa sukulinjaa joka Ruotsissa esiintyy vieläkin vahvana. Tuo ryhmä on ruskeasilmäinen ja mustahiuksinen ja näkyy etenkin maan naisväestössä poikkeuksellisen selvästi.
Ulkonäkönsä perusteella Laestadius on pikemminkin juutalaisen kuin saamelaisen näköinen. Laestadiuksen kerrotaan eläneen vuoteen 1861 ja Theodor Herzlin syntyneen vuonna 1860. Herzl kuvataan modernin siionismin luojana mutta siionismi oli vahva jo ennen Herzlin syntymää.
Herzlin siionismi on erottamaton osa natsismia. Kuinka suuri osa suomalaisista natsihallinnon kannattajista oli lestadiolaisia? Kirkossa esiintyi 1900-luvun alussa vahvaa juutalaisvastaista retoriikkaa. Tänään lestadiolaiset kuten Mikael Pentikäinen kannattavat siionistista politiikkaa ja kutsutaan Bilderberg-kokouksiin.
Tuon rauhanyhdistys-nimen kerrotaan tulevan heidän tunnonrauhastaan. Tunnonrauha ei kyllä ole lestadiolaisilla mitenkään luterilainen koska lestadiolaiset ovat taitavia valehtelijoita ja myös manipuloijia.
Lestadiolaiset pitävät asemia paitsi puolustusvoimissa myös reserviläisjärjestöissä. Tämä siitä huolimatta että lestadiolaisuuteen kuuluu juutalaisuudesta poiketen vähäinen lukeneisuus ja älyllinen harrastuneisuus. Tämä ei ole hyvä lähtökohta maanpuolustukselle.
Valitsiko Laestadius seuraajikseen tahallaan heikkolahjaista väestöä jota muovasi edelleen mm. maanomistusta koskevat säädökset sekä sisäsiittoisuus. Lestadiolaisuus muovaa nyt juutalaisuuden ohella suomalaista politiikkaa paljon enemmän kuin luterilaisuus joka on valtaväestön uskonto.
Laestadius itse toimi aikana jolloin Ruotsi hallitsi Suomea. Paljonko näitä Laestadiuksen kaltaisia tapauksia on maailmalla eri siirtomaissa? Eli että luterilaiseen kirkkoon on luettu mukaan siirtomaavallan saarnamiehiä?
Laestadiuksen kerrotaan olevan osin saamelainen. Mihin tuo väite perustuu? Kuvien perusteella Laestadius on samaa sukulinjaa joka Ruotsissa esiintyy vieläkin vahvana. Tuo ryhmä on ruskeasilmäinen ja mustahiuksinen ja näkyy etenkin maan naisväestössä poikkeuksellisen selvästi.
Ulkonäkönsä perusteella Laestadius on pikemminkin juutalaisen kuin saamelaisen näköinen. Laestadiuksen kerrotaan eläneen vuoteen 1861 ja Theodor Herzlin syntyneen vuonna 1860. Herzl kuvataan modernin siionismin luojana mutta siionismi oli vahva jo ennen Herzlin syntymää.
Herzlin siionismi on erottamaton osa natsismia. Kuinka suuri osa suomalaisista natsihallinnon kannattajista oli lestadiolaisia? Kirkossa esiintyi 1900-luvun alussa vahvaa juutalaisvastaista retoriikkaa. Tänään lestadiolaiset kuten Mikael Pentikäinen kannattavat siionistista politiikkaa ja kutsutaan Bilderberg-kokouksiin.
Tuon rauhanyhdistys-nimen kerrotaan tulevan heidän tunnonrauhastaan. Tunnonrauha ei kyllä ole lestadiolaisilla mitenkään luterilainen koska lestadiolaiset ovat taitavia valehtelijoita ja myös manipuloijia.
Lestadiolaiset pitävät asemia paitsi puolustusvoimissa myös reserviläisjärjestöissä. Tämä siitä huolimatta että lestadiolaisuuteen kuuluu juutalaisuudesta poiketen vähäinen lukeneisuus ja älyllinen harrastuneisuus. Tämä ei ole hyvä lähtökohta maanpuolustukselle.
Valitsiko Laestadius seuraajikseen tahallaan heikkolahjaista väestöä jota muovasi edelleen mm. maanomistusta koskevat säädökset sekä sisäsiittoisuus. Lestadiolaisuus muovaa nyt juutalaisuuden ohella suomalaista politiikkaa paljon enemmän kuin luterilaisuus joka on valtaväestön uskonto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.