Iltalehti on uutisoinut puolueensa puheenjohtajana toimineiden suomalaispoliitikkojen YO-todistuksista.
Verkkosukan matematiikka pistää silmään. Se on ollut päästötodistuksessa 9, mutta hän kirjoitti siitä C:n. Jokin logiikka?
C, hienommin cum laude approbatur, oli tuolloin (1994) vasta kolmanneksi korkein arvosana. Kuitenkin olettaisi, että Verkkosukka yhdeksikön matemaatikkona olisi repäissyt M:n tai jopa L:n. Ei mennyt nämä laskelmat putkeen Verkkosukalla sen paremmin kuin valtion varallisuuslaskelmat 2011 kaudella.
Englannista hän kirjoitti B:n, lubenter abbrobaturin, kun se YO-todistuksessa oli 8. B tulee C:n alla, joten oletusarvoisesti Verkkosukkafeministimme olisi luullut kirjoittavan ainakin C:n. On tärkeää kun on demaripoliitikko, että osaa kunnolla valehdella myös ulkomailla käydessä.
Ruotsi menikin paremmin putkeen B:n kanssa kun se koreili seiskana todistuksessa.
Noin yleensä kun oppilas saa parempia numeroita lukion päästötodistuksessa kuin YO-kirjoituksissaan, se on merkki siitä että kyseinen lukio antaa arvosanoja helpolla ja/tai oppilas on opettajan suosiossa.
Nyttemminhän Urpilainen on osoittautunut arvosanojensa väärtiksi joka tapauksessa vaihdettuaan abbrobaturinsa abbropalturiin. Kuten kunnon demarilta odotetaankin.
Verkkosukan matematiikka pistää silmään. Se on ollut päästötodistuksessa 9, mutta hän kirjoitti siitä C:n. Jokin logiikka?
C, hienommin cum laude approbatur, oli tuolloin (1994) vasta kolmanneksi korkein arvosana. Kuitenkin olettaisi, että Verkkosukka yhdeksikön matemaatikkona olisi repäissyt M:n tai jopa L:n. Ei mennyt nämä laskelmat putkeen Verkkosukalla sen paremmin kuin valtion varallisuuslaskelmat 2011 kaudella.
Englannista hän kirjoitti B:n, lubenter abbrobaturin, kun se YO-todistuksessa oli 8. B tulee C:n alla, joten oletusarvoisesti Verkkosukkafeministimme olisi luullut kirjoittavan ainakin C:n. On tärkeää kun on demaripoliitikko, että osaa kunnolla valehdella myös ulkomailla käydessä.
Ruotsi menikin paremmin putkeen B:n kanssa kun se koreili seiskana todistuksessa.
Noin yleensä kun oppilas saa parempia numeroita lukion päästötodistuksessa kuin YO-kirjoituksissaan, se on merkki siitä että kyseinen lukio antaa arvosanoja helpolla ja/tai oppilas on opettajan suosiossa.
Nyttemminhän Urpilainen on osoittautunut arvosanojensa väärtiksi joka tapauksessa vaihdettuaan abbrobaturinsa abbropalturiin. Kuten kunnon demarilta odotetaankin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toisaalta Guzenina ei valheistaan huolimatta ole edes yo. Eikä Kiurulla ole opettajan pätevyyttä vaikka pitkään valehtlei olevansa koultukseltaan ja ammatiltaan opettaja. Käytti myös opinto-ohjajaan titteliä totuudenvastaisesti.
Mihin vittuun sää tarvit näitä?
"mihin vittuun"
Nimethän jo mainittiin.
Kiuru on tyypillinen kotiopettajar, ei opettaja siinä porvarillisessa mielessä...
Kiinnostavaa, etenkin kun kerrot meille mistä löytyy todisteet väittämistäsi valehteluista.
Pitää paikkansa, että todisteiden puute ei käy sinänsä todisteena. Paitsi tietenkin demarien kaltaisille irrationalisteille.
Silti on mielenkiintoista, että kaikesta tähän yo-juttuun liittyvästä kohusta huolimatta Guzeninan todistusta ei ole ikinä esitelty julkisuudessa kuten Verkkosukan.
Tosin en itse epäile etteikö Guzenina ole ylioppilas. Tarkistin asian itse Spes Patriae kokoomateoksesta. Tosin se ihmetyttää että miten hän olisi tullut puhuneeksi totta asiassa. Luultavasti vahingossa, kun se on demarin yleisin syy todenpuhumiselle.
Ei esitetty, koska ei saanut suoritettua kaikkia lukion kursseja. Nimi meni yo-luetteloon, mutta eipäs vaan ole...
Urpilaisen merkittävin ominaisuus on tyhmyys.
Tärkein ominaisuus, jos haluaa luoda uraa demaripoliitikkonam, etenkin Arkadianmäelle majoitettuna hyppymarakattina. :DDD