Monta tarinaa liikkuu päivän tapahtuminen tiimoilta. Puhutaan siitä, että kyseessä oli romaani-miehen tunkeutuminen koululle. Hän olisi uhannut veitsellä erästä koulun opettajaa ja karannut hänen päällensä. Paikalla oli tämän jälkeen nähty poliiseja ja kunnan sosiaalitoimen edustajia.
Tässä hieman sensuroitu seutukunnan virallinen totuus:
http://www.avl.fi/2016/09/valikohtaus-auran-yhtenaiskoulussa/
Tässä hieman sensuroitu seutukunnan virallinen totuus:
http://www.avl.fi/2016/09/valikohtaus-auran-yhtenaiskoulussa/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luin aiheesta Auranmaan Viikkolehden uutisista. Jäin ihmettelemään, miksi välitunnin valvojana ollut opettaja puuttui tilanteeseen vasta kun oppilaat/oppilas tuli pyytämään. Valvojan kaiken järjen mukaisesti pitäisi havaita tilanne heti ilman eri pyyntöjä. Jos opettaja saa syytteen häirikön taluttamisesta etäämälle, niin toinen vaihtoehto olisi ollut että häirikköoppilas olisi jatkanut rähinäänsä ja saattanut vahingoittaa muita oppilaita. Kumpi vaihtoehto on järkevämpi. Kyseisestä pojasta on ennenkin ollut harmia toisille oppilaille. Poika on tiedon mukaan 11 v ikäinen ja kova tupakoitsijakin. Jälleen kerran kysymys kuuluu, kuka ostaa tupakat alaikäisille Auran koululaisille ?? Auran koulussa ei varman tiedon mukaan ole yhtään 18 v täyttänyttä. Vanhemmat herätkää ja ihmetelkää. Kyllä kotiväen täytyy alkaa ajatella, mihin tarkoitukseen lapsi pyytää jatkuvasti rahaa vanhemmiltaan. Tupakka-askin hinta on paljon ja jos sitä tarvitsee ostaa jatkuvasti, niin tarvitaan rahaakin ostamiseen. Rahaa tuntuu siis olevan runsaasti jaettavaksi tupakkaan, mopojen ostamiseen ja bensan hankintaan. Toivottavasti lasten hankinnat rajoittuvat sentään "vaan" tupakan hankintaan. Kaikenlainen riippuvuus alkaa pienestä ja niitä erilaisia riippuvuuksia voi ilmetä lisääkin, kun ja jos asiaan paneudutaan syvällisemmin. Virkavallalle riittää siis punnertamista ongelmien tiimoilta.
Yllättäen taas kotimaisen etnisen vähemmistön edustajat olivat vauhdissa. Ja sitten vielä ihmettelevät kun heihin suhtaudutaan miten suhtaudutaan.
"Puhutaan " ja "tiedon mukaan"
Kuka puhuu ? Mistä tieto on saatu ? Kirjoittajien on syytä oman oikeusturvansa mukaan kertoa tietolähteensä.
Mitähän tuo sinulle kuuluu?
Minä kyllä kerron. Hevosmiesten tietotoimiston Auran osasto on puhunut ja antanut tiedon. Onko oikeusturvamme nyt kunnossa?
Pääasia on, ettei perinnetyökaluja, moraa tai mutkaa, käytetty isän tai pojan toimesta.
Toivottavasti asia on nyt sovittu eikä poliisia enemmälti tarvittu. Ymmärrystä, sopua ja anteeksiantoa. Niitä ei ole koskaan liiaksi. Nyt on huhuilta katkaistu siivet paikallisen median toimesta.
Tarkkailija 49 kirjoitit kauniisti, kun toivoit ymmärrystä, sopua ja anteeksiantoa. Sovintoon nykyään kyllä pyritään, ettei tarvitsisi juttua oikeuteen asti viedä lainkaan. Tapaukseen liittyy niin monta osapuolta, että mahtaako sovinto olla mahdollista. Virkavaltakin voi nostaa syytteen vaikka asianomistajat ja syytetty eivät sitä haluaisikaan. Näin olen jostain uutisesta joskus lukenut. Koululla välikohtaus oli pelottava ja yllätyksenä tullut oppilaille ja koulun henkilökunnalle. Joillekkin herkille henkilöille saataa jäädä pitkäksi aikaa pelkotiloja. Häiriötä aiheuttaneen pojan isän koulun sisätiloihin meno saatetaan tulkita koulurauhan rikkomiseksi, jossa alaikäiset ja opettajat olivat uhattuina. Aikoinaan eduskunnan lehterillä häiriköinyt ulkopuolinen sai syytteen, koska häiriköinti rinnastettiin kotirauhan rikkomiseen, vaikka tilanne tapahtui niin sanotusti kansanedustajien työpaikalla. Ymmärrystä on hankala koulussa sattuneelle häiriölle antaa. Mielestäni tällaista ei saisi ollenkaan sattua. Ikävä kyllä niitä aina vaan sattuu tulemaan.
Huhujen siipien katkaisulla tarkoittanet sitä, että media kumosi huhun, jonka mukaan teräaseitakin olisi ollut jollakin henkilöllä mukana.
Ainoa lohtu on, että kukaan ei ehkä saanut ruumiinvammoja. Kaikki selviää sitten kun asia on virallisesti tutkittu ja käyty läpi.
Ok.
Tääki on vissi jo männy
Tarkenna vähän, mihin männy ? Muuttanut paikkakunnalta tai vaihtanut koulua, vai kuollut ?