http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001273249.html Toivottavasti tämä BUK kohu ei vaikuta Raahen alueelle niin tärkeään hankkeeseen. Miten Venäjä reagoi nyt? Suomea voi odottaa rangaistustoimet. Fennovoima hankkeen hidastuminen olisi paha takaisku
Fennovoima ja BUK
Fennhghjkk
657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jeeeees!
Toivotaan nyt parasta!
Toivotaan että putin lyö jäihin koko paska hankkeen nimeltä hanhikiven ydinvoimala!
Mätä paska koko homma juuriaan ja suomalaisia päättäjiä myöten!
Fennovoiman kesken jättäminen olisi vain promillien luokkaa muitten keskenjääneitten työmaitten joukossa venäläisiltä. Jäihän heiltä eräs kokonainen kaupunkikin Huippuvuorilla tyhjilleen.
Olivatko Suhoit Suomenlahdella tulossa Fennovoiman tueksi ?
Se on ilmiselviä että tämä Fennovoima hanke on täysin Putinin käsissä. Putin on Venäjällä käytännössä diktaattori.
Venäjällä ei tapahdu mitään suurta ilman Putinin hyväksyntää. Putin voi tarvittaessa määrätä vaikka ilmatilaloukkauksen. Turkin ja Venäjän suhteet huononi juuri ilmatilassa tapahtuneen välikohtauksen vuoksi. Heti Venäjä pisti pakasteeseen Turkin kanssa olleen ydinvoimala hankkeen.
Nyt se on taas uudelleen käynnistetty kun maiden suhteet on parantuneet.
Tässä on juuri Fennovoima hankkeen yksi ongelma. Suomi linjaa myös omaa turvallisuusympäristöön liittyvää agendaa Natoon vai ei. Jen. Lähivuosina Suomi ja Venäjä voivat joutua törmäyskurssille Putin on sanonut että Venäjä on valmis yhteenottoon USA: n kansa.Tilanne Itämerellä voi kiristyä.
Tällaisessa ilmapiirissä ydinvoimalahankeet sattavat olla vaarassa
Toinen merkittävä asia liittyy Suomen sisäpolitiikkaan: Vihreiden kannatus on juuri nytkin korkealla. On selvää että tämä puolue on seuraavissakin Hallituksissa. Etelä- Suomessa pääasiallista kannatusta nauttiva puolue ei säästele tätä hanketta. Lähtihän juuri Vihreät Hallituksesta tämän hankkeen vuoksi.
Mutta on Fennovoima hankkeelle myös tietty tilaus: Suomi tarvitsee massiivienergiaa jota tuuli ei ole. Norja on suunnitellut kieltävänsä polttomoottoriautot 30 kuluessa. Suomikin tukee seuraamaan tätä kehitystä: Se merkitsee sitä että sähkön tarve ei häviä vaan lisääntyy suuresti.
Onko kukaan edes laskenut paljonko 2
Miljoonaa henkilöautoa tarvitsee energiaa päivässä? Tähän päälle kännykät ja KAIKKI muu.
Fennovoima hankkeeseen pitäisi suhtautua kylmän järkevästi. Etelän Vihreät kyllä vaatii Fossiilisten kieltämistä mutta ei voi esittää uskottavaa vaihtoehtoa miten tulevaisuuden suuri kulutus määrä katetaan.
Eurooppa ja Suomi ostaa edelleen suuren määrän energiaa Venäjältä
Kaikesta huolimatta. Saksassa jossa on
Paljo tuulivoimaa on kantaverkko kovilla kun tuulimyllyt tuottaa energiaa joskus selvästi liikaa ha sitten taas ei juuri mitään . Epäsyklisyys voi olla riski kanaverkolle. Voisiko tuulivoima aiheuttaa ns. Black out ilmiön?
Saksalle tämä tukee kalliiksi. Tuulivoiman kustannukset näkyvät sähkölaskussa. Tavallinen kuluttaja maksaa.
Lähitulevaisuudessa kaikki talot ja yritykset muuttuvat energian kuluttajista sen tuottajiksi. Pelkästään aurinkoenergiaa tuotetaan päiväsaikaan yli oman tarpeen ja ylijäämä myydään tai varastoidaan. Merivirtojakaan ei vielä osata hyödyntää, mutta niitten haittoja korostetaan jatkuvasti.
POHJOLAN+PÖRSSISÄHKÖN+HINTA+NOUSI+nyt+20+%