mulla on ollut iha ala-asteelta asti tosi voimakkaita migreeni kohtauksia,paniikki kohtauksia(lähes päivittäin) sekä melko varmasti ADHD (lapsena käytiin jossai terapiassa) niin saisko tähän lääkärin suostumusta
miten saa lääkärin määräämää kannabista
sdfghyu6754e
311897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
et luutavasti tule noilla oireilla saamaan reseptiä,ikävä kyllä :( joudut rikkomaan lakia jos haluat. Migreeniin kannabis ei kaikilla luutavasti edes auta. migreeniin auttaa taikasienet,eli tarkemmin psilosybiini jonka on todettu poistavan kohtaukset jopa moneksi kuukaudeksi tai vähentävän niitä merkittävästi. Toki kaikki tämä on laitonta ja valinta on sulla itellä. Koska olen empaattinen ihminen niin nousee heti halu auttaa. Toivottavasti löydät apuja.
kiitti hei :) koitan jostai ettii
https://psilosybiini.info/keskustelu/index.php?topic=59.0 Tuolla on lisätietoa ja kokemuksia vaikutuksista
Nimenomaan noilla oireilla KUULUU SAADA kannabisresepti. Kyse on vaan siitä että tässä maassa pitää kokeilla vähintään 20 eri lääkevalmistetta ja sen jälkeen löytää lääkäri jolla on oikeus määrätä lääkekannabista eli marihuanaa. Tie ei ole helppo. Luultavasti 10 vuoden sisään hommat hoituu jo paremmin.
Niin,eikö ole sairasta. On musta väärin pakottaa ihminen kokeilemaan ensin kaikki haitallisimmat ja sitten vasta pääsee kokeilemaan turvallisempia hoitomenetelmiä.
On sairasta on. Syynähän on tämä vuosikymmeniä jatkunut poliittinen jahti ja kaikki lääketieteellinen tutkimus ollut kiellettyä. Vasta nyt alkaa ilmestyä kannabispohjaisia lääkkeitä ja hyvä niin että lopultakin aletaan hitaasti mutta varmasti hyödyntämään kannabista terveydenhoidossa.
Syyttäkää niitä jotka käyttävät sitä kannabista päihtymistarkoituksessa. Heidän vikahan se on.
Kyllä se on enemmän sinun kaltaisiesi fanaatikkojen vika, että kannabiksen lääkekäyttökin on ollut pitkään vähäistä, vaikka se kuitenkin on maailman monipuolisin lääkekasvi. Kannabiksen päihdekäyttäjät ovat tuoneet suurempaan tietoisuuteen myös kannabiksen lääkekäytön. Sinä et ole sitäkään tehnyt.
Jo on sairasta kansaa, vaikka lääkekannabistakin saa ihan laillisesti, mikäli katsotaan potilaan sitä tarvitsevan ja siitä on hänen sairauteensa myös hyötyä.
Mihinkään omantunteensairauteen ei mitään lääkettä määrätä, pitää olla aika dille lääkäri, jos määrää lääkettä potilasta tutkimatta. Tosin määräämällä sitä, mitä potilas itse tahtoo, pääsisi hankalasta potilaasta äkkiä eroon.
Kaiken takana on joidenkin mielestä salaliitto ja lääketehtaiden jahti kannabista kohtaan. Kyllä se vain on siinä, ettei kannabista ole todettu paremmaksi tai edes samanarvoiseksi kuin jo tutkitut ja hyväksi todetut lääkkeet.
Kaikkea mahdollista lääkkeeksi soveltuvaa maailmalla tutkitaan, mutta itselääkintää ei suositella tuntemattomaan sairauteen. Vahinko saattaa olla suuri ja potilas vaikka kuolla, jos oireet peittyvät turtumukseen.
Lääkäriin vaan ja tutkimuksiin, Suomessa on lähes ilmainen terveydenhoito.
Mites sen selität että usa:ssa joka osavaltiossa lääkekannabis täysin laillista ja vain joissain osavaltioissa päihdekannabis laillista? Onko tuokin suomalaisten vika?
Laillisuudella tarkoitan sitä että sitä myös TODELLISUUDESSA määrätään, Suomessakin lääkekannabis laillista mutta vain 12 lääkärillä oikeus sitä määrätä ja heidänkin nimet koitetaan pitää salassa.
Ensimmäinen asia mitä suomessa pitäisi tehdä on antaa Joka Lääkärille lupa kirjottaa potilailleen omantunnon mukaan marihuanaa eli lääkekannabista.
Toinen asia lopettaa käytöstä sakottamisen. Oletteko kuulleet yhdestäkään narkomaanista joka lopettaa käytön saatuaan sakkolapun?
"Oletteko kuulleet yhdestäkään narkomaanista, joka lopettaa käytön saatuaan sakkolapun?"
Niin, kannabis on huume ja päivittäin sitä käyttävää ja siitä riippuvaista tosiaan voidaan kutsua narkomaaniksi.
Suomessa päihteitä ja huumeita käyttävää hoidetaan yhteiskunnan varoilla, USA:ssa hoidetaan, mikäli on vakuutus tai varakkuutta hoidattaa itseään omin varoin. Se on kuules siellä se ja sama, miten äijän käy, sehän ei hetkauta yhteiskuntaa ja veronmaksajia taalan vertaa. Siitä vaan pöllyämään.
Kuinka paljon olet ajatellut säästää, että pääset USA:ssa katkaisuhoitoon?
Häh? En minä minnekään katkasuun ole menossa. Sen verran monta kuukautta kun viimeksi kannabista käytin, tekis kyllä mieli saada kun pääkin tuppaa olemaan kipeä.
( Miranax ei ole ikinä tehonnut pätkääkään migreeniini. )
Et vastannut lainkaan kysymykseen:kuinka moni narkomaani on lopettanut huumeidenkäytön sakon satuaan? Narkomaanien takiahan huumeita vainotaan. Ei minun kaltaisestani käyttäjästä jonka käyttö on hallittua ja kotioloissa tapahtuvaa, ole mitään harmia. Kannabishan tekee vain rauhallisemmaksi eli en puhu paljoa mitään. Puhun vähemmän kuin selvinpäin.
Et tietenkään ole mihinkään katkaisuun menossa. Kukas vakipöhnästään pois haluaisi. Kysynpä sitten vuorostani sinulta: Kuinka moni narkomaani on sakkonsa maksanut ja vapaaehtoisesti luopunut huume-elämästään?
Toki tiennet, että huume on miestä väkevämpää. Ilman omaa tahtoaan kukaan ei ihanuudestaan kykene luopumaan. Onneksi elämme maassa, jossa halutaan hoitaa myös riippuvaisia kansalaisia ja on myös niitä, jotka haluavat selväpäisen elämänsä takaisin.
Kipu on ihmiselle tarpeen. Se ilmaisee sairauden ja myös antaa arvon kivuttomille päiville.
Narkomaani+ei+olisi+narkomaani+jollei+olisi+riippuvainen+huumeestaan.+On+suuri+valhe+että+"kaikki+tulee+huumeista+riippuvaisiksi"+vaikka+se+on+täyttä+paskaa.+Tutkimusten+mukaan+se+on+9%+kun+jää+koukkuun+kannabikseen!+Koska+91%+ei+tule+riippuvaiseksi+kannabiksesta,+se+ollaan+vapautettu+jo+monessa+maassa!
Eiköhän huumeiden vapautusta ole harkittu maiden sisäisten ongelmien takia. Siis siksi, ettei yleistä järjestystä pystytä enää normaalikeinoin ylläpitämään.
Sillä ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, että kannabis, huumeet ja päihteet olisivat hyväksi kenellekään.
Huumeen seuraukset voi nähdä esim. Jemenissä, jossa Khat huumeen kasvatus on tuhonnut maan vesivarat ja ihmisten päivärytmi pyörii khatin ympärillä.
Yksikään maa ei selviydy, jos lähes kaikki sen asukkaat ovat huumeidenkäyttäjiä.
Onnellisuus löytyy muualta kuin huumeista.
Kipu on merkki siitä, että kehossa on jotain vialla. Kivun lähde täytyy tutkia ja saada siihen asianmukainen lääkitys.
Itselääkintä kannabiksella peittää kivun syyn ja tauti voi salakavalasti edetä.
" Kun lakkaa olemasta potilaan roolissa ja ryhtyy kuntoutujaksi eli ottaa vastuuta elämästään ja omaa itse halua parantua, alkaa toipua. Tärkeää on myös oivallus, että normaaliinkin elämään kuuluu ahdistusta ja väsymistä, masennustakin. Ne eivät ole välttämättä oire psyykkisistä ongelmista," Nämä viisaat oivallukset toi julki " Entinen toivoton tapaus". Hatunnosto hänelle.
"Kipu on merkki siitä, että kehossa on jotain vialla. Kivun lähde täytyy tutkia ja saada siihen asianmukainen lääkitys."
Etkö ymmärrä että ihmiset kärsivät diagnoosin kanssa jopa kymmeniä vuosia kivuista? Lääkärit käskevät popsimaan pillereitä joiden vaikutus parhaimmassakin tapauksessa kestää muutaman tunnin. Kannabis on luonnonlääke millä pääsee pitkäaikaisesti kivuista eroon! En ole vuoteen käyttänyt edes buranaa! Ja lääkärit ihmettelevät etten tarvitse enää yhden yhtä reseptilääkettä! Sen lisäksi että kannabis poistaa kivut, se poistaa myös masennuksen, ahdistuksen, paniikkihäiriöt ja pahoinvoinnin. Että etsipä parempi "lääke" niin heti vaihdan siihen? Kannabis ei ole myrkyllistä eikä siksi tuhoa maksaa niinkuin lääkeyhtiöiden lääkkeet tekee.
"Sillä ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, että kannabis, huumeet ja päihteet olisivat hyväksi kenellekään."
Jos kannadis ei ole hyväksi kellekään niin minkä ihmeen takia LÄÄKÄRIT ovat esim pelkästään kaliforniassa määränneet sitä 300 000 potilaalle pelkästään migreeniin, ties kuinka monelle muihin sairauksiin! Kannattaa tutkia aihetta ennenkuin latelee vakavissaan omaa tietoa.
Piti kirjoittaa kannabis :)
Kannabista lääkäri määrää vain terminaalihoitoon.
Yleensä kannabista ei määrätä henkilölle jolla on vielä elämää edessä, esim. nuorille.
Syy siihen on kannabiksen psykedeelisyys.
Ei tuo pidä paikkaansa koska esim. Kannabis-kielteisessä suomessa kannabista määrätään eniten ms tautiin.
Kqliforniassa 300 000 migreenipotilaalle. Et varmaan usko että ovat terhokodissa kuolemansairaina?
Minulle kannabis toi elämän takaisin! Liikaa en kyllä käyttäisi. Kannabikseen pätee Enemmän on Vähemmän.
Lopeta Jouko valehtelusi. Kannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain terminaalipotilaiden hoito. Poikasikaan ei kelpaa miksikään esimerkiksi kannabiksen haitoista, koska käytti kuitenkin erittäin paljon myös LSD:tä ja sairastui suvussanne kulkevaan skitsofreniaan. LSD luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin. Oletko asiasta tietoinen?
Perheväkivalta oli myös suuri osatekijä Joukon pojan sairastumisessa. Mutta eihän Jouko mitään vastuuta kykene mistään ottamaan. Kannabista on helppo lopulta syyttää kaikesta kun poika syö LSD:täkin kuin kani porkkanaa.
USAssa kannabisreseptin saa nyt melkein mihin vaivaan tahansa. Esim. rokkistaroillahan reseptit niin ei niitten tarvii mitään pelätä. Ei siellä kovin kummoista syytä tarvii olla että lääkäri antaa kokeiluun josko olisi apua kuten lainaan dokumenttia lääkärin suusta: "kyseessä on myrkytön ja vähähaittainen aine."
Tämä koko kannabiksen vastakkainasettelu aiheuttaa varmasti enemmän ongelmia kuin se että lääkärit sitä kirjoittaisivat. Tuntuu että puhutaan nyt siitä että jonkun pitää saada olla oikeassa, eikä itse asiasta. Ei kukaan toitota yhtä ahkerasti missään että alkoholi aiheuttaa vastaavat haitat ja lisäksi maksakirroosin ja haimavian.
Rauhanpäihteitä+ei+ole.+Kannabis+lisää+väkivaltariskiä,+joskin+eri+tavoin+kuin+alkoholi.+Kannabis+myös+varhentaa+psykoosien+syntyä,+heikentää+ihmisen+järkeilyä+ja+toiminnan+ohjausta+,+ja+sitä+enemmän+mitä+enemmän+käytetään.+Tunnetaan+myös+kannabispsykoosi,+jossa+ihminen+menee+paranoidiseen+tilaan+jo+kertakäytöllä.+Kannabiksen+vaikutus+nuoreen+kehittyvään+hermostoon+on+luku+sinänsä.++Tätä+mieltä+on+psykiatrisen+vankisairaalaan+ylilääkäri+Hannu+Lauerma.+
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.
Siinäpä meillä asiantuntija! Kuppius menee nyt vaan ja esittää noille oikeille asiantuntijoille oman versionsa ja varman tietämyksensä kannabiksesta ja empiirisen kokemuksensa tulokset.
Mikään todellisuus ei teitä kosketa. Siinä olennainen asia kaikille muistettavaksi.
Kerro nyt toki, miksi kannabis ei lääkekäytössä aiheuta mitään merkittäviä ongelmia, vaikka annostus on päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin todella runsasta ja käyttö on myös jokapäiväistä ja voi jatkua useita vuosia? Lääkekannabis on myös hyvin vahvaakin.
Hyvä on kysymys.
ei o tullu vastaust
Kyllä on niin suomijuntti tekstiä et oksat poies
No way. Tuskin laakari suostuu. Kokeiltu on