Rasismi ja fasismi

Maahanmuuttokoritiikistä puhuvat vain rasisti ja fasistit.

Miksi laki ei ole kaikille sama?
Arvattavastikin siksi että

https://www.youtube.com/watch?v=VTDlY4o23XA

Natsit ja persut puhuvat uuskieltä. Työ on vapautta. Rasismi on sananvapautta. Rasisminvastustaminen on ääriliike.

ÄÄÄRILIIKE on kiertoilmaisu rasistien ja fasistien hyysääjille. Ei tarvitse puhua asioista oikealla nimellä. Menisi maine niiden hyysääjänä.

Mitä nää hyysörit, jotka kita ammollaan vaatii Suomeen lisää elettejä,raiskaajiaja terroristeja,?

Ne on rasisteja ja natseja. Rasistit ja natsit ovat raiskaajia ja terroristeja ja raiskaajien ja terroristien hyysääjiä kuten väkivaltaiset natsipaskat ja huumekauppiaat äärioikealla.

Suomessa varsinainen rasismi ja fasismi on marginaalinen ilmiö (vielä ja hyvä niin).

Maahanmuuttokriittisyys on täysin eri asia ja maahanmuuttoon krittisesti suhtautuvien ihmisten määrä on kasvussa. Jos ja kun maahanmuuttokriitiikki pyritään vaijentamaan mm. vähättelemällä, nimittelemällä ja vääristelemällä, sitä tiukemman jalansijan ja radikaalimpia ilmenemismuotoja se saa.

Suomi on avoin yhteiskunta tai niin sitä ainakin mainostetaan. Jos näin todella olisi, ei pitäisi olla aihealueita ja ongelmia, jotka pitää lakaista maton alle. Suomessa valitettavasti on muitakin "virallisia totuuksia", joiden kriittinen tarkastelu on käytännössä kielletty.

Huonoin tapa ratkaista ongelmia on sivuttaa ne tai vääristellä niitä.

Rasistit ovat loisia. Rasistien kielessä pakolaisetkin ovat loisia.

Tämä on seurausta siitä, että rasistisessa yhteiskuntamallissa ihmiset elävät loisimalla ja riistämällä toisia ihmisryhmiä. Rasistit ovat loisia.

Maahanmuuttokritiikki on eufemismi eli kiertoilmaus muukalaisvihalle. Propagandalle tyypillistä on kiertoilmausten käyttö, joilla pyritään sumuttamaan ihmisiä. Ja myös valkopesemään omia asenteita..

Aito maahanmuuttokritiikki on kritiikkiä nimenomaan politiikkaa vastaan. Siihen ei pitäisi liittyä jo maassa olevien maahanmuuttajien vastustamista ja vihaa. Jälkimmäinen on rasismia, ei maahanmuuttkritiikkiä.

Se, että lakaistaan maahanmuuttoon liittyvät ongelmat maton alle, levitetään suodatettua ja usein väristeltyä tietoa aiheesta ja pelotellaan rasismileimalla kaikkia jotka uskaltautuvat kyseenalaistamaan virallista totuutta ja ainoaa oikeaa "virallisesti hyväksyttyä" toimintamallia. Siinä yhdistyy somasti lähes kaikki negatiiviseksi mielletyt määreet, joita politiikan teossa käytetään. Demokratiassa sananvapaus on eräs tärkeimmistä kulmakivistä. Rasismiin toki pitää puuttua mutta se ei saa tarkoita sitä, että kaikki maahanmuutton kriittisesti suhtautuvat leimnataan rasisteiksi. Tarpeeton leimaaminen ja keskustelun vaijentaminen kuluu ihan toisenlaiseen yhteiskuntajärjestelmään kuin mitä Suomen kerrotaan edustavan.

Maahanmuuttrokriitikot ovat itse tärvelleet oman agendansa.

Termin nykyinen asema pilkkauksen välineenä kertoo sen piiriin hakeutuneista ihmisistä kaiken. Pilkka osui omaan nilkkaan. Perussuomalaisten nykykannatus kertoo että "tukehtuivat omaan oksennukseensa", mikä on paras lukemani ilmaisu aiheesta.

Entä jos huomaamme tulevaisuudessa, että Perussuomalaiset olikin kiertoilmaus fasismille?

Eiköhän silloin ole jo keksitty kiertoilmaus sillekin. Timo Soinikin on ei-aivan-ihanne-painoinen-lahjomaton-kansamme-sankari.

Muslimit sentään ovat rehellisiä ja suorasukaisia: Ikuinen pyhä sota vääräuskoisia vastaan.

Ei ainakaan kukaan voi sanoa, ettei tiennyt kun huomaa pakenevansa hallintoa henkensä kaupalla.

Rasistien mielestä uhriutuminen on "sananvapautta" ja pelkotilojen hysteerinen ilmaisutarve "politiikkaa".