Berner osaa ajatella bisneksen kautta. Se jos mikä on veronmaksajienkin etu.
0Äänestä
A-Celle
Berner ajattelee vain omien bisneksiensä kautta ja se ei ole kenenkään muun kuin Bernerin etu.
Bernerin rike on vakava. Laki määrää mistä yhtiön hallitus ja toimitusjohtaja vastaavat. Berner ohitti päätöksenteossa heidät jotka ovat lain mukaan vastuussa. Finavian hallituksen puheenjohtaja erosi tämän laittoman puuttumisen takia. Tämän jälkeen Berner valehteli että ei ole puuttunut päätöksentekoon.
Katainen erotti Kanervan kun hän oli lähettänyt vonkausviestejä jollekin irtopirjolle. Tämä ei liittynyt mitenkään ministerintoimeen mutta osoitti huonoa harkintaa. Kataista painostettiin myös muiden hallituskumppanien toimesta, koska he eivät halunneet käyttää aikaansa Kanervan puolusteluun. Kanerva ja hallituskumppanit tekivät oikean ratkaisun.
Berner on toiminut vastoin lakia ja valehdellut. Tästä ei Sipilä, kokoomuksen nykyjohto eikä persut piittaa. He haluavat että valehteleva ja lain määräyksistä piittaamaton Berner jatkaa. Tämä on väärä ratkaisu niin Sipilältä, Orpolta kuin Soiniltakin.
Oma kysymyksensä on hallituksessa rehottava verosuunnittelu. Hyvin suunniteltu on puoliksi kierretty eikä Soinillakaan ole mitään sitä vastaan.
0Äänestä
kovaämmä
Kyllä on persut taas hakoteillä! Tuo sotkuhan on edellisten hallitusten tekosia ja jälkiviisautta finavialta. Jos nuo johdannaiskaupat olisi menneet plussalle niin eipä ruikutusta olisi kuulunet. Berner ihan oikein kysyi miksi hänen pitäisi kantaa poliittista vastuuta edeltäjien tekemisistä? Mukava että kerrankin jollakin munaa tehdä jotain eikä pyöriä tuuliviirinä irtopisteiden jaossa.
0Äänestä
asiat
Anne-tädille ei pidä antaa anteeksi tekojaan. Ei säälipisteitä.
0Äänestä
Kekkosenlinjalle
Professori: No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Berner osaa ajatella bisneksen kautta. Se jos mikä on veronmaksajienkin etu.
Berner ajattelee vain omien bisneksiensä kautta ja se ei ole kenenkään muun kuin Bernerin etu.
Bernerin rike on vakava. Laki määrää mistä yhtiön hallitus ja toimitusjohtaja vastaavat. Berner ohitti päätöksenteossa heidät jotka ovat lain mukaan vastuussa. Finavian hallituksen puheenjohtaja erosi tämän laittoman puuttumisen takia. Tämän jälkeen Berner valehteli että ei ole puuttunut päätöksentekoon.
Katainen erotti Kanervan kun hän oli lähettänyt vonkausviestejä jollekin irtopirjolle. Tämä ei liittynyt mitenkään ministerintoimeen mutta osoitti huonoa harkintaa. Kataista painostettiin myös muiden hallituskumppanien toimesta, koska he eivät halunneet käyttää aikaansa Kanervan puolusteluun. Kanerva ja hallituskumppanit tekivät oikean ratkaisun.
Berner on toiminut vastoin lakia ja valehdellut. Tästä ei Sipilä, kokoomuksen nykyjohto eikä persut piittaa. He haluavat että valehteleva ja lain määräyksistä piittaamaton Berner jatkaa. Tämä on väärä ratkaisu niin Sipilältä, Orpolta kuin Soiniltakin.
Oma kysymyksensä on hallituksessa rehottava verosuunnittelu. Hyvin suunniteltu on puoliksi kierretty eikä Soinillakaan ole mitään sitä vastaan.
Kyllä on persut taas hakoteillä! Tuo sotkuhan on edellisten hallitusten tekosia ja jälkiviisautta finavialta. Jos nuo johdannaiskaupat olisi menneet plussalle niin eipä ruikutusta olisi kuulunet.
Berner ihan oikein kysyi miksi hänen pitäisi kantaa poliittista vastuuta edeltäjien tekemisistä? Mukava että kerrankin jollakin munaa tehdä jotain eikä pyöriä tuuliviirinä irtopisteiden jaossa.
Anne-tädille ei pidä antaa anteeksi tekojaan. Ei säälipisteitä.
Professori: No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Finavian hallitus teki edellisen aikana Tiuraniemen johdolla päätöksen, että kannetta ei nosteta. Milloin tätä kähmintä tutkitaan?