Mitä minä sanoin. Tyson Furyn ura maailmanmestarina tulee olemaan lyhyt, toisin kuin sinä lottosit. Minä en lottoa, minä tiedän. Mutta että se oli näin lyhyt tuolla ongelmavyyhdellä ja vielä kuinka nolosti se loppui pelkoon, sitä en tiennyt ja nimenomaan en tiennyt, lottoamaan en sen asian kanssa edes alkanut.
Fury ilmoitti asiasta itse, mutta ei kertonut totuutta, totuus on, että hänestä ei ollut siihen. Tiesi vallan hyvin, että uusintamatsissa olisi tullut klitschkon vastaan turpaan ja pahasti.
Nyt vain odottamaan, kun Joshua kahmii lisää vöitä jo aiemmin saavuttamansa maailmanmestaruuden lisäksi, tiesin muuten tämänkin, että hänestä tulee 2017 loppuun mennessä mestari. Tulihan hänestä ja nyt sitten vain lisää mestaruusvöitä kotiin.
Fury ilmoitti asiasta itse, mutta ei kertonut totuutta, totuus on, että hänestä ei ollut siihen. Tiesi vallan hyvin, että uusintamatsissa olisi tullut klitschkon vastaan turpaan ja pahasti.
Nyt vain odottamaan, kun Joshua kahmii lisää vöitä jo aiemmin saavuttamansa maailmanmestaruuden lisäksi, tiesin muuten tämänkin, että hänestä tulee 2017 loppuun mennessä mestari. Tulihan hänestä ja nyt sitten vain lisää mestaruusvöitä kotiin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joshuan voitto kokeneesta, nyt hyvin harjoitelleesta Klitskosta ei ole ollenkaan varmaa.
Kylläpä tämä fiktiivisen uran kärpässarjassa luonut Mikko Marttisen opetuslapsi jaksaa huvittaa. :D Tuliko taas riehaannuttua liian aikaisin?
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-2000001420655.html
Furyn epäilty steroidikäry on vahvistamatta, kokkelin käyttö huhu asteella. Eikä kokaiini ainakaan nyrkkeilyssä auta harjoituskaudella. Furyn elämäntavoista ja arvoista olen useampaan kertaan maininnut etteivät ne ole kaikilta osin kovin kummoisia. Huonoa nyrkkeilijää ne eivät hänestä tee, kuten eivät tehneet Alista tai Mike Tysonista.
Steroidiepäiltyihin kuuluu myös Wladimir Klishko
http://www.mtv.fi/sport/muut-lajit/uutiset/artikkeli/vladimir-klitschko-kiistaa-steroidit/3660112
Timo Seppälä
lääketieteellinen johtaja
Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry
Sterodin käytöstä seurauksena on hyperglykemia (korkea verensokeri).
Vitali kuittasi verensokeri jupakan DerSpiegel lehden haastattelussa sillä, että Wallu joi ennen matsia liikaa CocaColaa. Montakohan pulloa sitä pitää lipittää ja just ennen kehään nousua, että tuplasokerit…?
Samanlaisia todennettuja / todistamattomia doping tapauksia, Povetkin viimeisimpänä, on ammattinyrkkeily pullollaan. Ei sillä, että se tekisi Furyn steroidikäryn hyväksyttäväksi jos se kyetään näyttämään toteen.
Joshua ei ole voittanut yhtään vyötä, ei minun eikä kenenkään toisenkaan nyrkkeilyasiantuntijan mielestä. Kun en jaksa joka kerta toistaa selvää asiaa, voit lukea kesällä asiasta kirjoittamani, ja myös sen mitä mieltä Lennox Lewis, jos tunnistat nimen, on paperinpalamestaruuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14366113/fury-wilder-klichko-ja-sitten-ei-ketaan---
Katoppas, lottovoittaja palasi kolostaan haavoja nuolemasta, hienoa kuulla sustakin. Nimenomaan, "kun paranen" puolustan titteliäni. Huomaatko, puolustan titteliäni, mutta ei sanallakaan sano, ketä vastaan. Tämä on suoraa jatkumoa sille pelolle, mitä hän on jo pitkään kokenut. Venyttää ja vanuttaa, tietäen sen, että tämä on Klitcshkolle myrkkyä. Ei uskalla kohdata häntä nyt, kun Vallu olisi ollut elämänsä kunnossa, tuumii vain, että pelleillään vielä viisi vuotta, niin ei varmasti tarvitse enää kohdata todellista mestaria.
Kokkeli, eikä mikään muukaan douppaus tee Furysta huonoa, siinä olemme samaa mieltä, mutta kun tämä pelle on aina ollut huono, niin kuinkas nuo edellämainitut hänestä huonoa voisivatkaan tehdä, eiks je?
Tässäkin olemme samaa mieltä, Wladimirin dopingin käytöstä, olen itsekin satavarma, että käytetty on noin pitkällä uralla ja paljon onkin, mutta kun se ei ole tämän stoorin pointti, vaan se, että tuon douppauksen suhteen kaikki ovat samalla viivalla, koska tuolla tasolla kaikki sitä vain jossain muodossa käyttävät.
On kuitenkin väistämätöntä, että 2017 Anthony Joshualla on kaikki arvostetuimmat vyöt uumallaan ja silloin taas kaikuu laulu askelten: MITÄ MINÄ SANOIN!
Satunnaisesti palstalla piipahtaneena nyrkkeilyasiantuntijana, ei juurikaan tee mieli osallistua ”Hansu, Taffel, Beer, knekkaan kaikki, paras perse keskusteluihin joita sinä ja kaltaisesi ”nyrkkeilynasiantuntijat” täällä niin ansiokkaasti käytte.
Joitain suurimpia ymmärrysvajeita olen yrittänyt oikoa. Otetaanpa vaikkapa Wldimir Klishko. Vaikka talli ja veljekset rummuttavat kuten tapa on aina ennen otteluja, ei sen pitäisi hämätä nyrkkeilystä jotain ymmärtävää. Aktiiviurheilija ei 40 vuotiaana ole elämänsä kunnossa, sen verran olisi hyvä ihmisen fysiologiasta käsittää. Kokemusta taas oli riittävästi jo ensimmäisessä kohtaamisessa, ja valitettavasti Wallu oli täysin avuton Furyn käsittelyssä. Maailmalla myös muut nyrkkeilyasiantuntijat kautta linjan uskovat uusintakohtaamisessa käyvän juuri samoin. Niin kuin kävisikin.
Furyn dopingtilanne selviää piakkoin, ja sen myötä mahdollisuudet vöiden puolustamiseen. Spekuloida voi, mutta jos ne perustuvat Furyn päänsisällä tapahtuviin arvailuihin, ovat ne jo niin naurettavia etteivät kommenttia ansaitse.
MM-vyö ei nouse uumalle jos pelottaa. Ottelujännitys näkyy kehään tullessa, mutta Furylla lisäksi erikseen hullunkiilto ja tappelemisen hinku. Niiden, ja suurenmassansa turvin hän kehiä hallitsee, ja niiden edessä oli, ja on niin Klishko kun muutkin voimattomia. Aivan kuten suuri mestari Lennox Lewis sanoo. Fury on sarjan tämän hetken kuningas, niin vaikeaa kun se onkin tämän ”nyrkkeilypalstan” keskustelijoiden myöntää.
Noh, mitäpä se nyt Lennox nyrkkeilystä käsittää, täällähän ne asiantuntijat…:D
Hyvää Taffelin, Hansun ja parhaan perseen päivää lukijoille. Palataan asiaan kun nyrkkeilystä on taas jotain kerrottavaa.
Muahaaaa..todellinen nyrkkeilyasiantuntija. Voi vittu.Et tiedä mitään nyrkkelystä. Oli todella surkeaa tekstiä. Oikein ihania hymiöiäkin asiantuntijala DD
Nyt "kuhanontyson" se teit oikein rimanalituksen, tekemällä itsestäsi asiantuntijan ja muista ..... ajattelin, että sinussa olisi ollut vastusta, mutta sinähän olet täydellinen mikkihiiri lottoaja. Sinä olet lotonnut, että Fury tulee hallitsemaan raskasta sarjaa mestarina kauan, minä sitä vastoin tiedän, että ei varmasti tule. Ikinä ei tule Anthony Joshuaa kohtaamaan ja Joshua tulee olemaan sarjojen sarjan maailmanmestari 2017 loppuun mennessä ja tuolloin kajahtaa suomineidon metsissä pelottavan pahaenteisesti valtavalla voimalla: MITÄ MINÄ SANOIN!
Mites meidän Robbe sitten?
Robbe pässee kohta matsaamaan pian tätä kokkelinokkaa vastaan kun menetti tittelinsä ei klitskolla ole vuosia aikaa odotella fyryn peleilyjä fyry ja doupari povetkin ois kans sopiva matsi erkan douppi teper kans vaan samaan kehään.
On köyhäin kans niin raskas haastaa. Mut ehken sentään vielä sananen, kaksikin, ettei totuus unohtuisi.
Kovin kummallisia ovat nämä ammattinyrkkeilykäryt. Väitetään, että Fury antoi positiivisen näytteen 9 kk ennen Klishko matsia valmistautuessaan otteluun Christian Hameria vastaan.
Näyte olisi sisältänyt nandrolonea joka on todellinen amatöörikäyttäjien steroidi, ja jota jokaisessa testissä erikseen etsitään. Miksi moinen amatöörikama?
Miksi Furya ei hyllytetty jo ennen eka Klishko matsia? Aikaa oli yllin kyllin. Miksi toinenkin ottelu olisi saatu käydä lokakuussa ja sitten marraskuussa käsitelty vuoden 2015 helmikuun tapahtumia?
On sanomatta selvää, että jos Fury tietää tehneensä vilppiä, hän tietää, että vyöt lähtee joka tapauksessa vuoden 2015 helmikuun kärystä. Joten makea elämä viekoittelee, ja ottelut ei paljon inspiroi.
Mikään kummajainen nämä anabolit eivät kamppailulajeissa huipulla ole, kuten jo aiemmin kirjoitin Wallun kommelluksista.
Tarkastellaanpa sitten hieman tapausta Anthony Joshua. - Ilman nyrkkeilyä olisin vankilassa, hän itse sanoo. Näin varmaan olisikin. Watfordin laitakatujen kasvatti, koulusta ja jalkapallojoukkueesta pahoinpitelyn vuoksi poispotkittu pikkurikollinen kertoo joutuneensa myöhemmistä jengirikoksistaan ilmoittautumaan poliisille kolme kertaa viikossa.
Hän löysi tiensä Lontooseen muutettuaan salille. Katutappelijana pärjäsikin, ja pääsi olympiajoukkueeseen kunnes taas kosahti. Joshua jäi kiinni autostaan kassi täynnä huumeita. Potkut tietysti tuli olympiatiimistä. Kunnon atari -miehenä hän kuitenkin myönsi vain sen mikä oli pakko, huumeiden hallussapidon ja piti visusti muuten suunsa. Näyttöä myynnistä ei saatu ja Joshua sai hallussapidosta vuoden yhdyskuntapalvelua ja 100 tuntia palkatonta työtä. Kun vankilan portit eivät kolisseetkaan, ymmärtäjiä löytyi ja Joshua sai uuden mahdollisuuden. Olympiaedustus tuli ja Joshua voitti Lontoossa kultaa.
Ei sentään soraäänittä. Likimain kaikki, jopa osin englantilaiset olivat yhtä mieltä siitä, että vain kotikenttä pelasti hänen ensimmäisellä kierroksella Kuuban Savonin suurta nyrkkeilysukua, ja Felixin veljenpoikaa Erislandy Savonia vastaan käymässään ottelussa. Ottelu on nähtävissä YouTubessa jossa jokainen voi itse ottelun arvostella.
Anthony siirtyi ammattikehiin, ja jos hänen lihaksistoaan oli ihasteltu aiemmin, nyt puheet steroidien käytöstä hänen kohdallaan tulivat yleiseksi puheenaiheeksi ja keskustelupalstoille. Eikä ihme, Joshua sai vielä ammattilais-uransa alkajaisiksi 15 kiloa lisää lihasta, eikä grammaakaan rasvaa. Hänen FFMI arvonsa olivat häkellyttäviä. Britanniassa sanotaan suoraan etteivät moiset muodonmuutokset ole ilman steroideja mahdollisia. Eli Anthony on ”roid”, kuten siellä sanotaan. Ja kun katsoo Joshuan runkoa, on helppo yhtyä arvioihin.
Pahat kielet kertovat Joshuan kahdenkin dopingnäytteen kera olevan epäselvyyksiä ja B näytettä ei ole tutkittu.
Suoraan Joshuaa steroidikäytöstä on syyttänyt, mm. nyt itse epäiltynä oleva Fury, ja itsekin kahden vuoden dopingpannan kärsinyt Dillian Whyte joka sanoo steroidienkäytön lisäksi Joshuan olleen huumekauppias.
Kiinni steroidikäytöstä Joshua ei siis ainakaan vielä ole jäänyt. Edellä kuvattu nuoruusaika on kuitenkin taustana sille, että olisiko hänellä, tai hänen kanssaan samalla salilla pyörineellä kahjo Chisoralla eettisiä ongelmia steroidien käytössä, kun houkuttimena on ammattinyrkkeilyssä pyörivät sadatmiljoonat? Tuskinpa vain.
Entäpä sitten täällä parjattu Robert Helenius. Jos hän olisi ottelutauolta palattuaan ilmestynyt Joshua -vartaloisena atleettina olisivat Taffel jutut jääneen kirjoittamatta. Täällä kirjailevat ”leidit” olisivat olleet silmät ihastuksesta ymmyrkäisinä, kun Robert esittelee sixpackia ja kumealla äänellä kertoo ” Sain kaiken tämän aikaan ruokavaliolla ja punttisalilla”
Ja onko sitten steroidikäyttö mahdollista ilman, että jää kiinni? Parhaan vastauksen antaa pikajuoksija Marion Jones ” Käytin 10 vuotta mieshormonia jäämättä koskaan kiinni testeissä.” Nainen käyttämässä mieshormonia, ei käryä. Kuinka helppoa se onkaan jos osaamista on.
Yrittäisit lottovoittaja edes. Koita kirjoittaa vähän pidempi stoori, niin asiat tulisivat selväksi. Eihän noin lyhyillä viesteillä mitään tee, jää asiat puolitiehen.
Jep jep eli lyhennettynä kaikki muut on douppareita paitsi meirän oma pullukka robbe no sehän sen selittää miksi ei pärjää kellekään top 10 olevalle duhaup jää roben uran kovimaksi vastukseksi ei pärjää näille maailman kovimille jotka vain douppaa kun robbe vetää tahfelia ja lihgt bearia.
MM-vyö ei nouse uumalle jos pelottaa. Ottelujännitys näkyy kehään tullessa, mutta Furylla lisäksi erikseen hullunkiilto ja tappelemisen hinku. Niiden, ja suurenmassansa turvin hän kehiä hallitsee, ja niiden edessä oli, ja on niin Klishko kun muutkin voimattomia. Aivan kuten suuri mestari Lennox Lewis sanoo. Fury on sarjan tämän hetken kuningas, niin vaikeaa kun se onkin tämän ”nyrkkeilypalstan” keskustelijoiden myöntää.
Voi voi voi ja vielä kerran voi. Ei natsaa lottovoittajan rivit kohdilleen, ei sitten millään, vaikka yrittää kirjoittaa pitkiä satujakin. Nyt Fury sitten luopui vöistään ja maailmanmestaruus jäi niin kovin lyhyeksi, niin kuin olen koko ajan yrittänyt lottovoittajalle kertoa, mutta eihän narsisti muita kuuntele, ei edes niissä asioissa, missä hänen tietämyksensä on varsin ohutta, alan ammattilaisiin verrattuna. Linnut lentävät oksiltaan kauhusta rääkäisten, kun metsästä kuuluu valtavalla voimalla kauhua herättävä tokaisu: MITÄ MINÄ SANOIN!
Taas on lottovoittaja tyrmätty pitkäksi aikaa, ei anna lääkäri lisenssiä enää kovin helposti, alkaa olemaan niin monta noita pahoja tyrmäyksiä takana, se näkyy jo miehen pitkistä saduistakin, kirjoituksissa ei enää mitään tolkkua.
Keskustelussa yleensä pyritään perustelemaan oma mielipide. Aina se ei yhdellä virkkeellä ole mahdollista. Vaikka tekstiä yrittää kappaloida ja pitää lauserakenteen mahdollisimman yksinkertaisena, kaltaisesi ADHD – potilaan kera on vaikea viestiä. Neuvoksi sanoisin. Lue vaikka yksi kappale päivässä, ja yritä mieltää mitä siinä sanotaan.
Olen kertonut Tyson Furyn lahjakkuudesta nyrkkeilyn alalla. Sinun lisäksesi sitä ei ole kukaan toinen kiistänyt. Eikä ainakaan kukaan joka nyrkkeilystä jotain käsittää.
Olen kertonut, ettei Fury mielipiteet ja elämäntavat kehän ulkopuolella kaikin osin kestä huraita. Elämäntavoissaan Fury kompuroi, ei nyrkkeilyssä. Makea elämä viekoittelee, mutta mitäpä sinä makeasta elämästä käsität lypsäessäsi velttoa ainokaistasi kaupungin vuokramurjussa Joshuan kuvalle.
On selvää, että kaltaisesi likainen pikku homppeli inhoaa Furya. Monelle normaaleille heterolle Fury kuitenkin vain sanoo ääneen sen, mitä homoista ajatellaan ja se tietysti katkeroittaa mielesi. Tai Tony Halmeen EXIT ONLY tatuointi.
Fury on edelleen voittamaton, ja monet skandaalit kokenut nyrkkeilymaailma suhtautuu tyynesti myös tapaus Furyyn. Ainakin WBA pistää Furyn kilpailukiellon ajaksi vain ”jäihin” ts. hallitsevan mestarin on pakollisena kohdattava Fury, kun hän palaa ”lomaltaan”.
Vaikka sinä et nähnyt, jokainen nyrkkeilystä ymmärtävä näki kuinka avuton raskasta ylivertaisesti hallinnut WK oli ottelussa Furya vastaan. Tämän totesi myös Lennox Lewis, joka pitää Furya sarjan tämän hetken parhaana nyrkkeilijänä. Eikä kokkelikäry sitä miksikään muuta.
Furyn tapaiset nyrkkeilysuperlahjakkuudet palaavat suoraan huipulle. Oiva esimerkki tästä on Vitali Klishko ja myös David Haye, jos tunnistat edes nimen, jonka kommentin voit lukea alempaa.
David Haye torstaina.
Hän tulee takaisin. Hän on 28-vuotias. Hän on nuori mies. Hänellä ei ole ongelmaa,ei liikaa maileja mittarissa. Teoriassa jos pahin tapahtuu, hän saa kaksi vuotta kilpailukieltoa. Hän tulee takaisin kahdessa vuodessa. Silloin hän on 30, ja hän on entinen mestari, ja edelleen voittamaton.
Anthony Joshua
Tyson on taistelija ja todella lahjakas hyvä nyrkkeilijä ja juuri omalla tavallaan. On todella liian helppoa osoittaa häntä nyt sormellaan, koska kukaan ei todella tiedä mitä hän on läpikäynyt.
Eli vaikka ammattinyrkkeilyssä puheet paisuvat aina ennen ottelua, ei edes idolisikaan, muista nyrkkeilijöistä puhumattakaan, kovan paikan tullen heitä ensimmäistä kiveä. Kukaan ei tiedä milloin kello kilahtaa omalla kohdalla. Mutta palstatilan ja ajanhukkaahan kaltaistasi nyrkkeilystä ymmärtämätöntä ADHD - hineä on yrittääkään valistaa. Tuskin ymmärsit taaskaan sanaakaan. LOL
Kuinkahan tää pelle kehtaa vielä. Se on saanut nyrkkeilytietäjältä jo niin monta kertaa pataansa ja aina se tulee vaan uudestaan. Jotkut ei vaan usko, ennen kuin saa turpaansa niin, ettei enää kykene tulla aukomaan rumaa homon turpaansa.
Normaalijärjellä varustettu ihminen pystyy perustelemaan oman mielipiteensä muutenkin kuin satuilemalla asioista, joista ei mitään tiedä, lue lottovoittaja.
Kaikki muut, paitsi lottovoittaja, tietää sen, että lahjakkuuteen urheilussa kuuluu myös mentaalinen puoli. Mentaalista "lahjakkuutta" Furyllä ei ole, toisekseen, lahjakkuutta ei myöskään ole se, jos jätkä kasvaa niin pitkäksi, että häneen alkaa olemaan pirun vaikea osua, tämän ymmärtää kaikki muut, paitsi lottovoittaja.
Fury kompuroi elämäntavoissaan, juuri näin, menestyvälle ammattinyrkkeilijälle nyrkkeily on koko elämä, niille joille se ei ole, on ura mestarina lyhyt kuin kananlento, tämän ymmärtää kaikki muut paitsi selkeästi hermostumaan alkava lottovoittaja. Lottovoittajan mentaalinen puoli alkaa selvästi murenemaan ja sen huomaa näistä alatyylisistä heitoista, kuten omien himojensa esiin tuomisesta, eli hän taitaa itse runkata siellä omassa yksiössään, oikea kuvottava nilkki.
Nyt seuraa nilkille pieni shokki.
Asun pk-seudulla 210 neliön omakotitalossa, autotallissa saksalainen auto, tontilla toinen rakennus, jossa oma kuntosali, punttipenkkeineen, nyrkkeilysäkkeineen ja melko kattavine varusteineen, hajoa nilkki.
Jos tarkoitat tuolla ala-arvoisella heitolla "likainen pikku homppeli" minua, niin voin sanoa, ei osunut ja sanon vielä toisenkin asian, en minä Furya vihaa, miten minä voisin vihata ihmistä, jota en edes tunne. Minä puhun nyrkkeilystä, enkä mene henkilökohtaisuuksiin, syystä, että mentaalinen puoleni on kunnossa, katson kuitenkin oikeudekseni panna vähän takaisin näitä henkilökohtaisuuksia, jotka sinä, lottovoittaja aloitit.
Fury on voittamaton ja voittamattomana hän saattaa pysyäkin, koska korkeammalle tasolle hän ei parin vuoden huilin jälkeen tule palaamaan. Klitcshko aiheutti Furyn mentaalipuolen särkymisen, Vallu alkoi mennä Furyn ihon alle ja ilmestymään uniin, tätä ei Fury enää kestänyt, vaan hajosi henkisesti. Nyt ajattelee vetäytyessään, että Vallu se vain vanhenee ja varmasti jättäytyy sivuun siihen mennessä, kun tulee palaamaan. Tämän hetkistä Klitschkoa Fury ei yksinkertaisesti uskaltanut kohdata.
Tässä kohtaa sä näet taas uniasi, en ole juurikaan puolustellut Vallua, että hänen olisi tuo ottelu pitänyt voittaa, jossa hän oli uransa huonoimmassa ottelukunnossa, samassa missä oli ollut jo pari ottelua aiemminkin, ts kaukana huippuvuosiensa tasosta, jolloin Fury olisi ollut Vallulle vain aamupala. Sen olen sanonut, että tähän uusintaan Vallu olisi ollut aivan toista luokkaa ja sen tiesi kaikki, mukaanlukien Fury itse. Ainoat jotka sitä eivät tienneet, olivat lottovoittaja ja Lennox Lewis.
Vitali Klitcshkoa en pidä superlahjakkuutena, David Hayea pidän erittäin hyvänä nyrkkeilijänä, vaikka ei pärjännyt Klitcshkolle, syystä, koska oli niin paljon pienempi. Kyllä esimerkkejä löytyy, että pienempi joskus voittaakin, mutta yleensä ei. Ei siis pidä sotkea lahjakkuutta/superlahjakkuutta siihen, jos nyrkkeilijä sattuu olemaan iso, niin kuin lottovoittaja olettaa, hakatessaan katkarapua hanskaansa ja katsellen ison Furyn kuvia, huh huh, halunsa ne on homollakin.
Näiden muiden nyrkkeilijöiden kannanottoihin en ota sen enempää kantaa, he ovat puhuneet.
Lottovoittajalle tiedoksi, sä olet poju näissä sarjoissa. Olet ylimielinen, joka kuvittelet itsestäsi aivan olemattomia, haukkuessasi täällä muita, jotka kirjoittavat kukin omalla tyylillään. Tiedän, että et ymmärtänyt puoliakaan, mitä tässä kirjoitettiin, mutta hei, ei se sinun vika ole, ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Anthony Joshua on 2017 loppuun mennessä se ainoa voittamaton mestari ja toden totta, tuolloin tulen huutamaan: MITÄ MINÄ SANOIIIINNNN!!
Sipsimestarin isi tuli kiljupäissään palstalle kirjoittamaan tysin epäloogista mongersta. Ja ketään ei kiinnosta minä sinä mitään pidät koska olet vahaaälyinen idiootti
Hahhahhaha. Mestariknekkaaja se taisi tulla kossupäissään sönköttämään jotain käsittämätöntä.
Ajattelinpa jo hylätä palstan, mutta olihan tuossa kipene nyrkkeilystäkin...
Ettei kuitenkaan totuus unohtuisi, on syrjäisellekin alkuun todettava.
Numero, tai väliin eiksje nikillä tarinoiva kirjoitteli jo taannoin suoltavansa tekstiä Brysselin koneesta business luokassa, olisiko europarlamenttiin...:D
Nyt hän lisää kartanomaisen OK- talon mersulla kaikilla mausteilla. Sovitaanko, että minä laitan kuvan kakkosasunnosta järvisuomessa, jossa nykyään oleskelen ja sinä talostasi. Taitaa jäädä kuva tulematta. Tai onhan siellä toki hulppeitakin taloja, varo vain ettei omistaja satu palstalle. :)
Lahjakkuutta on se, että osaa käyttää massaansa ja ulottuvuuttaan hyväksi, kuten myös WK häikäilemättä käytti hallitessaan sarjaa. Katselehan matsi Povetkinia vastaan, jospa se sieltä kautta avautuisi. Kun Fury tekee samaa se on lahjattomuutta. :) Toistan. Furyn lahjakkuutta nyrkkeilyssä ei ole edes kilpakumppanitkaan yrittäneet kiistää.
WK otteluun huonosti valmistautunut? Mistä sellaisen keksit. Hän itse sanoi ennen Fury matsia ”Edessä on urani ehdottomasti vaikein kamppailu, ja olen valmistautunut siihen todella huolella”
Oliko keksimäsi valmistautumisen virhe mentaali vai steroidi puolella? :)
Sotket lisäksi käsitteet nyrkkeilyotteluun mentaalivalmentautuminen ja elämäntapa. Valtaosa nyrkkeilijöistä ei elä askeesissa WK.n tavoin. Asia jonka tietäisit jos jokin muukin kuin Aku Ankka sopisi lukemistoosi. Asian selventäminen sinulle vaatisi kuitenkin taas oman lukunsa. Mutta yhtään raskaan vyötä ei ole voitettu ilman, että mentaalipuoli olisi kunnossa.
Käsittämätön on nyrkkeilytietämyksesi ja sopertelusi Vitalistakin. Nyrkkeilymaalima on ollut liikuttavan yksimielinen siitä että veljesten kohtaamisessa Vitali olisi ollut jopa ylivoimainen. Silti mielestäsi Wallu on superlahjakas Vitali ei. Ei siitäkään huolimatta, että mies pystyy pitämään puolenkymmentä vuotta huilia ja palaamaan suoraan huipulle.
Vitali on veljeksistä se, jolla on nyrkkeilijän sydän, ja eikä hän Furya vastaankaan olisi luovuttanut ja tyytynyt osaansa, vaan taistellut kuten Lennox -ottelussakin. Kun Corrie Sanders pisti Wallua pataan, kuka pätki Corrie-paran keskeytyskuntoon, lahjaton Vitali. :D
Mitäpä muuta kuin rasismia ja vihaa kaikki kirjoittelusi Furysta on. Lisäkseen lapsellisen käsittämätöntä on, kuinka tunget itsesi milloin Wallun milloin Furyn pään sisään, ja kerrot totena mitä heidän mielessään liikkuu. Oletko meedio? Näitä selvänäkijöitähän televisiossa…:) Tai kuinka kovassa kunnossa Klishko juuri toka-matsissa olisi ollut. Aivan kun olisit käynyt hänen valmistautumisleirillään, tai peräti sparraamassa.
Ilta- Sanomista tavaamasi Klishko-tallin nyrkkeilypuheet ovat aina samat kun kaikilla muillakin. ”Olen elämäni kunnossa ja valmis taistoon” Koitahan taas tämän vertainen ymmärtää.
Arto Paaslinna kirjoitti aikanaan Ulvova mylläri tarinan. Sinä kerrot ulvovasi koivikossa. Erona on, että Arto kirjoitti tarina pilke silmäkulmassa. Tai olisiko sittenkin niitä Arton kirjan Kemijokivarren Huttusia? Gunnarin poikia. LOL
Missään en ole sanonut, että tallissani on mersu, enkä myöskään väittänyt taloni olevan kartanomainen. Siinä olet oikeassa, että et tule kuvaa talostani näkemään, olet kaikenlisäksi tyhmäkin. Myöskään en halua nähdä kuvaa kakkosladostasi jossain perähikiällä.
Jos se on lahjakkuutta mielestäsi, että kokaiinipäissään ilveilee, irvistelee ja vääntelee kroppaansa vältellen joutumasta tosiotteluun miestä vastaan, joka on kaukana huipputasostaan, niin se kertoo vain ja ainoastaan jälleen tietämättömyytesi nyrkkeilystä, joten en tuo kaikkia nyansseja tähän kohtaan.
Jälleen lottovoittajan harhoja. En ole missään sanonut, että Vladimir on huonosti valmistautunut otteluun, vaan, että hän oli uransa huonoimmassa kunnossa, sekä kaukana huippuvuosiensa tasosta, näihin asioihin vaikuttavat aivan muut seikat, kuin otteluun valmistautuminen, oli se sitten hyvää tai huonoa. Mistäpä tuollainen sohvaperuna voisi tällaisia asioita ymmärtää, että huippuun viritetty moottori voi pettää pahimmalla mahdollisella hetkellä, vaikka sen olisi pitänyt olla täydessä iskussa kisan alkaessa.
Voi käsittämätön taas mitä sekoilua, pitääkö tässä loputtomiin korjailla sun ymmärtämättömyyksiä? Edelleenkään en ole väittänyt Vitalia lahjattomaksi, toisaalta en ole myöskään Vallua väittänyt superlahjakkaaksi. Mitä tulee veljesten paremmuuteen, tämä on taas sarjassa lasten väittelyä, joka toki on sinun älyllesi sopiva taso, "varmana kalle vetäisi pekkaa turpaan". Sanonpahan vain, vallu poika se oli toistakymmentä vuotta usean liiton mestari, olipahan siinä sivussa toistakymmentä vuotta voittamatonkin. Ei siinä, olihan Vitalillakin 1 vyö ja varmasti kohteliaisuuttaan antoi veljen hallita vuosikausia.
Vielä lisäisin tähän, koska tietämättömyytesi paistaa sinne perähikiälle asti, missä se kakkoslatosi sijaitsee. Vaikka jollakin ottelijalla menee huonosti jossain matsissa vastustajaa vastaan ja toisella menee samaa vastustajaa vastaan hyvin, se ei tarkoita sitä, että tällä jolla meni paremmin, olisi parempi kuin se, jolla meni huonommin. Ei, sitä se ei tarkoita ja tähän on syynä pari tärkeää asiaa.
Joka matsissa et vaan saa itsestäsi kaikkea tasoasi kehässä ulos ja joskus natsaa taas todella hyvin. Toisekseen, kaikkien tyylit eivät sovi kaikille. Paljon on esimerkkejä otteluista, kun jonkun olisi pitänyt meriittien puolesta kävellä toisen yli vaikka unissaan, mutta on ollutkin äärimmäisissä vaikeuksissa, vaikka on voittanut huomattavasti vaarallisempia vastustajia. Ethän sä tällaisia asioita voi ymmärtää, kun et kehässä ole käynyt muuta kuin saamassa naiskuntonyrkkeilijöiltä turpaan.
Rasisti en ole, Furya en myös edelleenkään vihaa, niin kuin sanoin, en ala vihaamaan ketään, jos en tunne heitä. Enkä yleensä muutenkaan vihaa ketään.
Heh, ulvontaa koivikossa, ei huono, tosin en ole väittänyt että ulvoisin, myöskään en kirjoita pilke silmäkulmassa, vaan olen täysin tosissani, kajauttaessani ilmoille suurten keuhkojeni täydeltä MITÄ MINÄ SANOIN!
No sitähän minäkin. OK- talo vaihtui taas kaupungin vuokramurjuun ja Mersu kilvettömään Ladaan ja Brysselin bussiness luokka sporaan. :D
Muutoin ei taas valitettavasti järjellistä asiaa ollut, edes lauseen vertaa, kuten satunainen lukijakin voi havaita. Pelkää höpöhöpö mutuilua.
Klishko veljesten paremmuus on nyrkkeilyasiantuntijoiden keskuudessa ollut yksi nyrkkeilyhistorian enimmin spekuloitu asia. Ja Vitalin kannalle vaaka on kallistunut. Vain sinulle, kun et aihetta tunne, ne ovat kalle – pekka juttuja. :)
Nyrkkeilystä, ja Wladimirin huonosta kunnosta voi vain sanoa sen mitä Wladimir itse kertoi ottelun jälkeen.
"Olin loistavassa kunnossa, hyvin valmistautunut. En vain löytänyt oikeaa otteluetäisyyttä. Se on se asia joka minun on uusinnassa korjattava" Se on se asia jonka myös minä ja nyrkkeilyasiantuntijat, jopa maallikot näkivät. Sinä et, kun sinulla ole edes heikon maallikon käsitystä lajista.
Wladimir ei saanut nopeasta, hyvin liikkuvasta, ulottuvammasta Furysta minkäänlaista otetta. Siihen ottelu myös Wallun itsensä mukaan kaatui, ei huonoon kuntoon. Hävettääkö?
Naisnyrkkeilijöiltä, joilta ilmeisesti itse sait pataan, päätellen siitä, kun itkeä pillitit kun piikatyttö menetettyä neitsyyttään Potkosen voitaessa pronssia. On se niin väärin kun nainen voittaa Riossa ainoana mitalin, itkeskelit tälläkin palstalla. Oletko nyt kuitenkin varma ettet ole kaappihinttari.. Naisvihaa tuntuu ainakin olevan.
Loppu söpertelysi on jo niin kelvotonta, ettei sitä voi kommentoida. Neuvoksi antaisin. Kun kirjoitat asiapalstalle, jätä mutujutut, toisten päänsisälle menot, ja keskity faktoihin. Ota vaikka mallia minun kirjoitustavastani. Väite, perustelu, viite / fakta johon teesi perustuu!
Olinä jatkuu...
MITÄ MINÄ SANOIN Huttusen Gunnarin poikia. LOL
Löpinät jatkuu, kaikista typerintä on kirjoitella kanssasi, koska sulla ei ole mitään omia mielipiteitä, aina viittaat, kun asiantuntijat sanoi, kun se ja toi sanoi. Miten sä voit edes väittää tietäväsi lajista jotakin, kun et osaa itse muodostaa mielipiteitä. Apinoit vain toisten mielipiteitä kuin papukaija.
Tää alkaa olemaan asioiden toistamista, se on juuri niin kuin apinoille tehdään, kun niiden halutaan oppivan jotakin, mutta kun sinä et edes opi.
Lyhyesti vielä sanon, Tyson Furyn ura oli tässä (hävettääkö). Anthony Joshua alkaa nousemaan entistä vahvemmin useamman sarjan maailmanmestariksi ja 2017 vöitä alkaa olemaan jo enemmän (hävettääkö).
Tähän viimeiseen kohtaan kiteytyy kokonaan se, mikä on lajia tuntevan ja lajista mitään tietämättömän ero.
Lottovoittaja hävisi jo ekan matsin, mutta on niin helvetin tyhmä, että ei edes tajua sitä. Satuilut jätän lottovoittajalle ja nyt annan nyrkkieni puhua.
No heh heh taas. Otetaanpa lopuksi faktaa ja taustaa:
Kun 2012 kerroin täällä' mielipiteenäni, Helenius tasoisen, Tyson Furyn oleva uusi maailmanmestari, herätti se hilpeyttä. Kun asia toteutui olin lottovoittaja. Noh, sanoi täällä joku kuitenkin oikeankin arvion "Et sinä sitä voinut tietää" En voinutkaan. Mutta se oli asiantunteva veikkaus katseltuani Tysonin otteita kehässä, aikana jolloin monikaan ei Furyn mahdollisuuksiin uskonut.
Kaikissa keskustelussa, niin täällä kuin esim. tv-väittelyissä, oman mielipiteen tueksi haetaan eri alojen asiantuntija arvioita. Siis faktaa. Sinun tapasi on fiktio, keksit omassa pörröpäässäsi asioita ja kerrot niitä totena. Kun opastin sinua kirjoittamaan, en tarkoittanut että alat sanasta sanaan kopioimaan tekstiäni, vaan muodostamaan oma mielipide, ja hakemaan faktat sen tueksi.
Mikko Marttisen mielipiteen toisto omana, ja sitä seuraava MITÄMINÄ SANOIN mylvintä on jopa tällekin palstalle ala-arvoista tekstiä. Tästä artikkelistahan rääkymisesi alkoi.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-2000000820192.html
Sen tunteeko Mikko Marttinen lajia vai ei, jätän lukijan harkintaan, sinä et tunne, sen tiedän.
”Uusi kuponki” :D Tyson Fury tulee palaamaan MM-vöiden haltijaksi. Hän ei ole menettänyt vöitään ottelemalla. Nyrkkeilyliitot panevat hänet ”jäihin, parkkiin” ja vöiden haltijan on Fury pakollisena kohdattava hänen saikulta palattuaan.
Antthony Joshuan tie MM-vöihin tasoittui huomattavasti. Furyn elämäntapa ongelmien vuoksi. Fury olisi monin verroin vaarallisempi kun nyt vastaan tuleva Klishko. Silti Joshua on nyrkkeilijänä raakile, eikä vastapäiseen kulmaan ole vielä nyrkkeilijäksi luettavaa osunut. On totta, ettei 40 vuotias Klishko ole menneiden päivien loistossa, eikä ollut enää Furyakaan vastaan, silti uskon Klishkon päihittävän raakile Joshuan.
Ja jos olen väärässä, on minussa miestä myöntämään se. En ala rääkymään, ulvomaan kuten ”joillakin” on tapana. :D
lottovoittaja, jos sillä minua tarkoitetaan on voittanut jokaisen käymänsä väittelyn. Miksi, siksi että mielipide perustuu faktaan ei mutuiluun.
" annan nyrkkieni puhua" Älä nyt sitä vaimoparkaa, syytönhän se sinun typeryyteesi...
Vaihdoit nikkiä, et höpinöitä. Äläkä käytä sivistyssanoja jonka merkitystä et käsitä.
Artikuloida tarkoittaa ääntämistä. Kuinka keskustelupalstalla äännellään? Edes ölinäsi ei kuulu. :D Lue vaikka tuosta jos muutoin ei avaudu. :)
http://www.kielitohtori.fi/suomen-kielenhuollon-kysymys/mita-tarkoittaa-sana-artikuloida
Aloit mussuttaa aivan turhasta ja väärälle ihmiselle, kuten varmaan olet jo huomannut nolatessasi itsesi kerta toisensa jälkeen. Niin kuin nytkin. :D
Ulostusongelmasi tuskin palstalaisia kiinnostaa. :(
Se kumpi meistä ymmärtää ja mitä jää lukijalle.
Ei jää. Totuus ei siitä muutu mihinkään. Olet joku pelleidiootti joka ei tiedä mistään mitään
Tässä näkee kuinka sekaisin tää "kuhanontyson"on, nyt se luulee, että minä MITÄ MINÄ SANOIN, kirjoitin tuon "BFBFEBFEBFE" kirjoittaman tekstin. Se näkee mörköjä ihan joka paikassa. Kuule en sitäkään kirjoittanut, mutta mitäpä tuollaiselle sekopäälle kannattaa mitään enää kirjoitella, se on sama kuin seinille huutelisi.
Ihan sama. Yhteinen nimittäjä molemmilla on idiotismi. Herjauksia lottovoittajalle, joita palstalle pätemisen hingussa moniin eri nauhoihin suolsit, on kymmenin, eikä kukaan ole sinua pakottanut niitä kirjoittamaan. Turha on vikistä kun loputa toteen käy suomalainen sananparsi. "Niin metsä vastaa kun sinne huutaa."
Ok, sori "herjoista" joita koet saaneesi. Tarkoitukseni ei ole ollut loukata henkilökohtaisella tasolla, ainoastaan meillä on omat mieltymykset omia suosikkeja kohtaan törmänneet seinään. Kukaan ei toki ole pakottanut minua kirjoittamaan, ehkä jopa provokatiivisia heittojani, mutta vikisemään en tokikaan ala vastaheitoistasi, jotka eivät mielestäni myöskään aina ole olleet asiallisia.
Hyvää syksyn jatkoa hyvälle vastustajalleni.
Mikäs… Game over… On myönnettävä, että vitutti välillä tosi synkästi, sen verran leukavia osasit päästellä. ;)
Kokelitysönin ura on ohi kävi kuten mikke tysonille kun lähti vankilaan taso laski mut hyvä ompahan robelle hyvä vastus ahffenamalle parin vuoden päästä tuo juopotteleva kokkelinokka eikä hyvä tee sekään että on vielä mielenterveyspotilas sellanen päävammanen kun saa iskuja päähän niin yllätys että sekoaa.
Mutta ei ole pelkuri kuten Helenius. Helenius pelkää. Heleniukselta puuttuu hallittu kehäraivo. Se joko on tai ei. Sitä ei saavuteta. Heleniuksesta ei tule sen takia koskaan mitään. On häpeällistä katsoa tuon pelkurin ottelutyyliä.