Siis tarkoitan sitä näennäiskoulutusistuskelua paikallisen aluetaksin tiloissa "jatkokouluttautumassa" joka piti käydä viiden vuoden välein.
Se koulutus jossa ei opi yhtään mitään hyödyllistä mutta johon kaikki pakotettiin alalla jos mielii ajaa taksia.
Nythän uuden lain mukaan ei enää vaadita että olisi käyty taksikursseja ja aluetuntemusta tentitty. Kun siis naapurin tonttu joka eksyy omalla takapihallaan saa ajaa taksia niin onko viimeiset kymmenen vuotta ajanut edelleen velvollinen menemään noihin haistapaska-rahastuskoulutuksiin.
Se koulutus jossa ei opi yhtään mitään hyödyllistä mutta johon kaikki pakotettiin alalla jos mielii ajaa taksia.
Nythän uuden lain mukaan ei enää vaadita että olisi käyty taksikursseja ja aluetuntemusta tentitty. Kun siis naapurin tonttu joka eksyy omalla takapihallaan saa ajaa taksia niin onko viimeiset kymmenen vuotta ajanut edelleen velvollinen menemään noihin haistapaska-rahastuskoulutuksiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika mielenkiintoinen kirjoitus. Koulutus, "jossa ei opi yhtään mitään hyödyllistä." Tämä tietenkin jää pois, koska KAIKKI tietävät, että taksikuljettajaksi ei tarvita mitään koulutusta. Jopa nimimerkki KoulutuHullutus tämän tietää. Samalla hän kuitenkin ihmettelee, kun naapurin tonttu pääsee ajamaan taksia.
Päättäkää nyt taksikuskit onko taksikuski "pitkälle koulutettu ammattilainen", joka käy koulutuksia "jossa ei opi yhtään mitään hyödyllistä" vai "naapurin tonttu", jonka ei tarvitse käydä koulutusta "jossa ei opi yhtään mitään hyödyllistä".
no se päivän ns jatko-koulutus, joka maksoi 300. Oli ensin pari tuntia joutavaa höpinää ja loppupäivä hätä-ensiapukurssia. Se nyt oli kyllä ihan hyödyllistä, mutta ne juitsut kyllä unohti melkein heti. Just oli lehdissä, että sairaanhoitajatkaan ei osaa elvyttää, saati lääkärit.
Kiristyy kun työnantaja vihdoin vastaa touhuistas.