Ansiosidonnaisen leikkaus ja lyhentäminen tuo kymmeniätuhansia työpaikkoja?? Miten vitussa hallituskoirat? Työpaikat syntyy kysyntää lisäämällä, mitä hallitus leikkaa!
En tajua hokemia??
hölmöläistenpeitto
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaikea sitä onkin ymmärtää koska kukaan ei kerro mistä ne työpaikat löytyvät, siitä ei kukaan puhu mitään ja miksiköhän, koska niitä työpaikkoja ei ole eikä varsinkaan palkanmaksajia.
Työpaikoista ja työstä ei ole puutetta.
On puutetta palkan maksajista.
Tehtiin yhteisöveroalemoka työpaikojen puolesta? Siis minkä? Taas porukkaa ulos ja firmoja lopetetaan.. Sama vaikutus kikuilla ja kekoilla. Ansiosidonnaisen vainoaminen ei tuo työpaikkoja!
Ylen tollotoimittajatkin voisi kysyä, että mitä ikkunasta näkyy? Mitä työpaikkoja?
Ostovoim tuo työpaikkoja ja sitä leikataan!
Aloittajan kysymykseen on helppo vastata. Täytyy vain ajatella yhtä yksinkertaisesti ja suoraviivaisesti kuin "hallituskoirat". Kun työttömyysetuuksia heikennetään, työllistää yhä useampi työtön itsensä, etenkin korkeakoulutetuista. He eivät kestä ajatusta, että monivuotinen opiskelu valuu täysin hukkaan. Se, että ilmiötä kutsutaan pakkoyrittäjyydeksi, on vain meidän prolejen pahansuopaisuutta. Porvari rakastaa iloista antajaa, vaikka sitten akateemistakin.
Pitäähän sitä toimia joillan keinoin yrittää perustella,mutta melko ontuvia nuo perustelut ovat. Suoraansanottuna päättömiä ja pohjaavailla.Samalla lailla voisi perustella ostovoiman lisääntymistä. Van ei ne kaupat menesty ,eikä tarvita lisää tuotteita kun viedään rahat pois,eikä ole millä ostaa .Olot se senkun vaan kurjistuu.Mihin nittä tekijöitäkään sitten mihinkään tarvitaan,kun kulutus vähenee ja porukka joka tarttis jotakin.
Suomi menisi konkurssiin heti 2kkssa jos jokainen ryhtyisi tekemään työsä ilmaiseksi.
Kukaan ei maksaisi laskujaan ja vaatisi toimeentulotuen elin/työssäkäyntikuluja kattamaan.
Osataan näemmä dramatisoida. Todellisuudessa on hyödyllisempää tarkastella mitä seurauksia ääripäiden käyttöönotolla olisi työllisyyteen.
Sanotaan että kaikki palkat esimerkiksi tuhatkertaistettaisiin. Hienoa niille, joilla on töitä, lähinnä julkisella sektorilla. Muuten seurauksena olisi massatyöttömyys, kun kukaan ei haluaisi palkata noilla hinnoilla. Tai vain harva. Tosin valtion rahanryöstö, verotus tietenkin simuloi hyvin tätä näkymää nostamalla työnteon kustannuksia.
Toisaalta jos työ tosiaan tehtäisiin ihan ilmaiseksi, kaikille olisi taattu työpaikka.
Ei kovin todennäköistä kumpikaan ääripää.
Muuten tuo aloitus on sitä samaa marinaa että leikkaukset pahasta. Kuitenkin lama-aikoina valtion tulee leikata kulutustaan jotta lama päättyy mahdollisimman lyhyeen. Jos näin ei tehdä, lama jatkuu pidempään.
Tämä lama ei ole, toisin kuin jotkut väittävät, mikään kysyntälama. Siten helikopterirahan jakaminen ei hyödytä. Sen jakaminen tosin haittaa, koska lama on investointilama, joten hekorahan jakoa varten pykättävät ry...verot vähentäisivät investointeja ennestään.
Talous ja hyvinvointi on herkkiä asioita, joissa jokaisen asian täytyy toimia saumattomasti yhteen. Karkeasti sanoen, hyvinvointi perustuu siihen, että X määrä rahaa pysyy ja kiertää kansa-liiketoiminta-valtio -jatkumossa, jota myös hyödyttää suotuisa tuonti/vienti. Kun Suomi puhuttiin tainnoksiin EU:hun liittymisestä, se tiesi kuoliniskua hyvinvoinnille. Suomen politiikan moraali raiskattiin kuivana kakkoseen, ja siitä alkoi hyvinvointirahojen katoaminen kierrosta. Alkoi itsekkään rahan aikakausi sekä lakien muokkaaminen ryöstelyn sallimiseksi. Näin syntyi keinoja kerätä sekä hallita suuria pääomia sekä siirtää niitä esim. ulkomaisiin pankkeihin. Puhumattakaan EU:n tilipussiin uppoavista miljardeista, sekä kaikenlaisten tyhmien tempausten aiheuttamista suurtappioista.
Nyt kun hyvinvointihillot on kupattu lähes kuiviin ja siitä Arkadianmäellä on ollut kovaa vääntöä, miten jäljellä olevat rippeet jaetaan, ja mistä leikataan, kun on pakko leikata. Samaan aikaan johtajat tienaa erilaisilla keinoilla miljoonia, kansanedustajat nostaa palkkojaan isolla kahvalla, sekä sijoittaa tuoreisiin yksityistettyihin aloihin. Suomesta on tullut toisille helpon rahan maa, jossa kansa maksaa viulut, ja se tietää sitä, että Suomesta on mm. tulossa kehitysmaa. Parasta aikaa on myös meneillään suunnitelma, jonka yksi päämääristä on poistaa jatkuvasti rajusti kasvavat sosiaalimenot. Tästä on tulossa niin suuri rasite Suomen taloudelle, että mm. sosiaalinen tukeminen poistetaan vähitellen lain piiristä.
Mikään ei muutu kuin huonompaan suuntaan niin kauan kun ollaan EU-maa ja Arkadianmäellä sekä pörssiyhtiöissä saadaan rellestää ilman omaatuntoa. Vanhassa Suomessa oli hyvätkin puolensa. Silloin kansan hyvinvoinnista välitettiin enemmän ja bisneskin tunsi rajansa. Ja työpaikkojakin oli melkein kaikille jakaa. Nyt välitetään vain oman tilin suuruudesta, joka romahtavassa maassa on tietenkin elinehto. Eivätkä nämä meidän rahamme kupanneet aio jäädä uppoavaan laivaan. Me muut hoidamme senkin heidän puolestaan.
Ilmaisetnäytetyöt ja pikkuliksat ei Suomea nosta!
Muuten kokoomuksen hokemat, työ luo työtä? Työ on parasta sosiaaliturvaa? Ja viimeisin leikataan työttömyysturvaa? Eli miksi me elätämme näitäkin tolloja yli 6000 euron kuukausipalkkioilla kun vain ne kyvyt puuttuvat, tai jospa vientituote patiot vihdoin tuottaa muutakin kuin Katasitollolle 28 000 euroa kuukaudessa siitä että osasi hokea aivan fantastsita...............
Tai miten tämäkin tollo tulee toimeen?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Tosin eduskunnassa voisi maksaa juuri ja juuri edustajalle 6 euroa per tehty "työpäivä" ja kas siinähän juuri 6 euroa säästettäisi...........
Kaikki päättäjät ison rahan narussa...
Nyt rangaistaan uhreja. Keskityttäs ostovoiman nostoon.