Eilen illalla nimimerkkejä "glx" ja "KauKe" lukuunottamatta oli tämänkin palstan mittapuun mukaan täysin alapuolella minkään arvostelun. Ei teitä hävetä? En viitsi vastata enää tällaisiin oksennuksiin.
Saamani palaute
48
130
Vastaukset
- Terveisiä.kaikille
Hävettää.
Terveiset Brasiliaan, myös sano Bush:lle kun käyt Texasissa tapaamassa. - ToivottavastiOpit
Hävettää vain sinun puolestasi, koska itse et ymmärrä hävetä näitä narsistisia typeriä avautumisiasi.
- ToivottavastiOpit
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei ole mitään syytä. Moukilla ja Törkymöykyillä sitäkin enemmän.
Kyllä olisi syytä, mutta tosiaan narsismisi estää sinua ymmärtämästä asiaa.
ToivottavastiOpit kirjoitti:
Kyllä olisi syytä, mutta tosiaan narsismisi estää sinua ymmärtämästä asiaa.
Narsissi on kaunis kevätkukka.
- NäinSeMeneee
Sitä saa mitä tilaa.
Jos itse esiintyy alapuolella kaiken arvostelun, turha odottaa kohtaavansa jotain muuta toisilta.Minä? Asioista voi käyttää kovaa kieltä. Sille minä en voi mitään että palaute muuttuu aina henkilökohtaiseksi töryksi. Ilmeisesti ei muuta osata.
Kyllä on metsäläisillä oppimista länsimaisesta keskustelukulttuurista.OikeistoSosDem kirjoitti:
Minä? Asioista voi käyttää kovaa kieltä. Sille minä en voi mitään että palaute muuttuu aina henkilökohtaiseksi töryksi. Ilmeisesti ei muuta osata.
Kyllä on metsäläisillä oppimista länsimaisesta keskustelukulttuurista.Sinulla tosiaan tuosta narsismistasi johtuen vaikeaa edes nähdä omaa typeryyttäsi, etkä osaa lopettaa, vaan jatkat tuota itkuasi ja valitustasi narsismistasi johtuen maailman tappiin. Älykästä tai fiksua juttua sinulta ei palstalle ole tullut koskaan.
- Näin.siinä.käy
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minä? Asioista voi käyttää kovaa kieltä. Sille minä en voi mitään että palaute muuttuu aina henkilökohtaiseksi töryksi. Ilmeisesti ei muuta osata.
Kyllä on metsäläisillä oppimista länsimaisesta keskustelukulttuurista.Asia ei minulle mitenkään kuulu, mutta palaute korreloi avausta ja siinä käytettyä ilmaisua joko positiivisesti tai negatiivisesti. Fiksu avaus saa useimmiten asiallista palautetta, kun taas huono / töykeä avaus saa negatiivisen palautteen. Kirjoittajan on valittava kumpaa haluaa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minä? Asioista voi käyttää kovaa kieltä. Sille minä en voi mitään että palaute muuttuu aina henkilökohtaiseksi töryksi. Ilmeisesti ei muuta osata.
Kyllä on metsäläisillä oppimista länsimaisesta keskustelukulttuurista.Mistä keskustelusta? Sinähän lähetät vain twiittejä.
Demokratiapiste twiittisi ei ole tältä vuosituhannelta. Sitä saa mitä tilaaDV8_HellRaiser kirjoitti:
Mistä keskustelusta? Sinähän lähetät vain twiittejä.
Demokratiapiste twiittisi ei ole tältä vuosituhannelta. Sitä saa mitä tilaaJa moukka on moukka.
OikeistoHinttari kirjoitti:
Sinulla tosiaan tuosta narsismistasi johtuen vaikeaa edes nähdä omaa typeryyttäsi, etkä osaa lopettaa, vaan jatkat tuota itkuasi ja valitustasi narsismistasi johtuen maailman tappiin. Älykästä tai fiksua juttua sinulta ei palstalle ole tullut koskaan.
Multinkin länkytys sen kun jatkuu.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Multinkin länkytys sen kun jatkuu.
Ihme tollo kun puhetta ei ymmärrä.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Niin olet, hyvä kun huomaat
En käyttäydy kuten eräs Moukka käyttäytyy.
OikeistoSosDem kirjoitti:
En käyttäydy kuten eräs Moukka käyttäytyy.
Moukille ei tosin ole tarvis kääntää toista poskea.
- NäinStadissa
Äläpäs nyt taas.
Olet saanut ihan asiallisia perusteltuja vastauksia, joissa väitteesi on kumottu, mutta kun et osaa niihin vastata niihin omin asiallisin perusteluin, niin jätät ne huomiotta ja sanot niidenolevan alapuolella arvostelun. Koetappa vastata joskus perustellen väitteesi.- NäinSeMeneee
Et vastaa asiallisiinkaan.
Asiattomiin sen sijaan puutut. Jos ei muuten niin tämmöisinä typerinä uusina avauksina.
Koetappa nyt edes yhden kerran perustella väitteesi ihan faktatiedolla. NäinSeMeneee kirjoitti:
Et vastaa asiallisiinkaan.
Asiattomiin sen sijaan puutut. Jos ei muuten niin tämmöisinä typerinä uusina avauksina.
Koetappa nyt edes yhden kerran perustella väitteesi ihan faktatiedolla.En allekirjoita Raamatun oppia toisen posken kääntämisestä.
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
En allekirjoita Raamatun oppia toisen posken kääntämisestä.
Ei sinun poskiasi tarvitse käännellä eikä väännellä.
Kunhan nyt edes perustelisit väitteesi, etenkin silloin jos joku perustelee vastaväitteensä.
Pystytkö siihen? NäinSeMeneee kirjoitti:
Ei sinun poskiasi tarvitse käännellä eikä väännellä.
Kunhan nyt edes perustelisit väitteesi, etenkin silloin jos joku perustelee vastaväitteensä.
Pystytkö siihen?Pystyn tietenkin. Mutten katso sitä aiheelliseksi jos mukana on "henkilökohtaista" osastoa.
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pystyn tietenkin. Mutten katso sitä aiheelliseksi jos mukana on "henkilökohtaista" osastoa.
Sinulle näyttää olevan henkilökohtaista jos joku suvaitsee olla eri mieltä perustelemattomista twiiteistäsi.
Herkkähipiäisyydeksikin tuollaista kutsutaan. NäinSeMeneee kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan henkilökohtaista jos joku suvaitsee olla eri mieltä perustelemattomista twiiteistäsi.
Herkkähipiäisyydeksikin tuollaista kutsutaan.Yhdistettynä jumalattomaan typeryyteen ja siitä aihetuvaan aiheettomaan ylimielisyyteen.
- TärkeäPointti
NäinSeMeneee kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan henkilökohtaista jos joku suvaitsee olla eri mieltä perustelemattomista twiiteistäsi.
Herkkähipiäisyydeksikin tuollaista kutsutaan.Etkö ymmärrä. Kukkamekko on herkkä ihminen.
Eihän kukkamekkoa käytä kovat kundit, joille saa ja voi käyttää kovaa kieltä, siitäkin tuo pitäisi ymmärtää
Kukkamekolle pitää kirjoittaa kauniisti ja hänen herkkiä tunteitaan loukkaamatta NäinSeMeneee kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan henkilökohtaista jos joku suvaitsee olla eri mieltä perustelemattomista twiiteistäsi.
Herkkähipiäisyydeksikin tuollaista kutsutaan.Ei vaan se että mennään henkilökohtaisuuksiin. Sen suhteen olen herkkähipiäinen.
TärkeäPointti kirjoitti:
Etkö ymmärrä. Kukkamekko on herkkä ihminen.
Eihän kukkamekkoa käytä kovat kundit, joille saa ja voi käyttää kovaa kieltä, siitäkin tuo pitäisi ymmärtää
Kukkamekolle pitää kirjoittaa kauniisti ja hänen herkkiä tunteitaan loukkaamattaTiedän kyllä kummalta puolen kovien poikien osaston aitaa olen. Niinkuin luultavasti sinäkin.
- Maldissimo
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei vaan se että mennään henkilökohtaisuuksiin. Sen suhteen olen herkkähipiäinen.
Miten anonyymien henkilökohtaisuuksiin mennään ?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tiedän kyllä kummalta puolen kovien poikien osaston aitaa olen. Niinkuin luultavasti sinäkin.
Tuota kyllä pakko epäillä vahvastikin, tuskinpa "poikien" osastolla ensikään, sillä käyttäydyt juuri kuten keksi-ikäinen hormoonihäiriöinen nainen.
OikeistoHinttari kirjoitti:
Tuota kyllä pakko epäillä vahvastikin, tuskinpa "poikien" osastolla ensikään, sillä käyttäydyt juuri kuten keksi-ikäinen hormoonihäiriöinen nainen.
Korjaa se oikeinkirjoituksesi ja rauhoitu ja ala keskustelemaan asioista äläkä minusta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Korjaa se oikeinkirjoituksesi ja rauhoitu ja ala keskustelemaan asioista äläkä minusta.
Väärinkirjoittelu on myös minulla "tahallista" ;)
- OsuitOikeaan
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tiedän kyllä kummalta puolen kovien poikien osaston aitaa olen. Niinkuin luultavasti sinäkin.
Joo, on tuo nähty kummalta puolen aitaa olet
Pehmeältä puolelta. Demokratiapistejuttusi on hylätty. Aja asiaa perustamasi Kaupunkilaisen Oikeistolaisen Sosialistisen Puolueen ( saksaksi NSDAP) kautta.
- KOKP
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Demokratiapistejuttusi on hylätty. Aja asiaa perustamasi Kaupunkilaisen Oikeistolaisen Sosialistisen Puolueen ( saksaksi NSDAP) kautta.
Puolueen nimi pitää olla: Kaupunkilaisen Oikeistolainen Kansallissosialistinen Puolue, Urban Conservative Natzi Party,
- Munkarva-auJormanJOHTO
OikeistoSosDem kirjoitti:
Korjaa se oikeinkirjoituksesi ja rauhoitu ja ala keskustelemaan asioista äläkä minusta.
Katseleeko ihmiset pitkään kun 160 cm pitkänä tuumahaaruna kävelet parimetrisen "vaimosi" kanssa ja vielä kukkamekko päällä.
KOKP kirjoitti:
Puolueen nimi pitää olla: Kaupunkilaisen Oikeistolainen Kansallissosialistinen Puolue, Urban Conservative Natzi Party,
Natseista en tiedä mitään. SVL:n saaman piilotuen perusteella Kepulaisilla on niihin huomattavasti läheisemmät välit.
- Historiantuntija
OikeistoSosDem kirjoitti:
Natseista en tiedä mitään. SVL:n saaman piilotuen perusteella Kepulaisilla on niihin huomattavasti läheisemmät välit.
"Natseista en tiedä mitään." No opetetaan sitten, kun on sinulta jäänyt koulut käymättä
Kansallissosialitinen puolue syntyi Saksassa 1920, Saksan työväenpuolueen (Deutsche Arbeiterpartei – DAP) nimeen lisättiin määritelmä kansallissosialistinen. Puolue on siis lähtökohdaltaan työväenpuolue, lähinnä vastaa sosialidemokraatteja, mutta on kansallisesti painottunut, kun taas Marxilais-Leniniläinen sosialidemokratia pyrki kansallisajattelusta eroon (kaikkien maiden proletariaatit liittykää yhteen). Muutoin ohjelma vastasi sosialidemokraatteja, valtiolla piti olla vahva rooli taloudessa ja kaikessa ihmisten elämää ohjaavassa.
Kansallissosialistisen talousideologian ydin oli kapitalismin kritiikki, joka perustui teoriaan riistävästä ja tuottavasta pääomasta. Samaa kritiikkiä löytyy Suomen Sosíalidemokraattisen puolueen ohjelmassa. Natsisosialimissa yksityisomistus oli hyväksyttävää, mutta laina-, pankki- ja pörssipääoma edusti riistävää kapitalistista järjestelmää. Samaahan SDP hokee meillä edelleen. Teollinen pääoma luo työpaikkoja ja toimeentuloa. Kuuntele Antti Rinnettä ja jankutusta vientiteollisuuden vahvistamisesta. Aivan suoraan natsien puhetta.
Natsien ohjelmassa oli myös yleishyödyllisen korostaminen, tuttu sana ay-liikkeen verovapauden yhteydessä, eikö vaan. Samoin maareformi, eli maan pakkolunastusmahdollisuus yleisen edun niin vaatiessa. Taas kuin suoraan demarien käsikirjasta.
Kannattaisi lukea historiaa, ymmärtäisit kuinka lähellä natsismiaetenkin oikeistolainen sosialidemokratia on. Eroa on joskus mahdotonta edes huomata. Historiantuntija kirjoitti:
"Natseista en tiedä mitään." No opetetaan sitten, kun on sinulta jäänyt koulut käymättä
Kansallissosialitinen puolue syntyi Saksassa 1920, Saksan työväenpuolueen (Deutsche Arbeiterpartei – DAP) nimeen lisättiin määritelmä kansallissosialistinen. Puolue on siis lähtökohdaltaan työväenpuolue, lähinnä vastaa sosialidemokraatteja, mutta on kansallisesti painottunut, kun taas Marxilais-Leniniläinen sosialidemokratia pyrki kansallisajattelusta eroon (kaikkien maiden proletariaatit liittykää yhteen). Muutoin ohjelma vastasi sosialidemokraatteja, valtiolla piti olla vahva rooli taloudessa ja kaikessa ihmisten elämää ohjaavassa.
Kansallissosialistisen talousideologian ydin oli kapitalismin kritiikki, joka perustui teoriaan riistävästä ja tuottavasta pääomasta. Samaa kritiikkiä löytyy Suomen Sosíalidemokraattisen puolueen ohjelmassa. Natsisosialimissa yksityisomistus oli hyväksyttävää, mutta laina-, pankki- ja pörssipääoma edusti riistävää kapitalistista järjestelmää. Samaahan SDP hokee meillä edelleen. Teollinen pääoma luo työpaikkoja ja toimeentuloa. Kuuntele Antti Rinnettä ja jankutusta vientiteollisuuden vahvistamisesta. Aivan suoraan natsien puhetta.
Natsien ohjelmassa oli myös yleishyödyllisen korostaminen, tuttu sana ay-liikkeen verovapauden yhteydessä, eikö vaan. Samoin maareformi, eli maan pakkolunastusmahdollisuus yleisen edun niin vaatiessa. Taas kuin suoraan demarien käsikirjasta.
Kannattaisi lukea historiaa, ymmärtäisit kuinka lähellä natsismiaetenkin oikeistolainen sosialidemokratia on. Eroa on joskus mahdotonta edes huomata.Entäs Lapuan Liike, IKL ja Maalaisliitto? Kerro toki niistäkin. Äläkä väitä etteivät Lapuan Liike ja IKL olleet natsijärjestöjä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entäs Lapuan Liike, IKL ja Maalaisliitto? Kerro toki niistäkin. Äläkä väitä etteivät Lapuan Liike ja IKL olleet natsijärjestöjä.
Voi voi tuota tietämätöntä mekkomiestä.
ML vastusti Lapuan liikettä ja IKLää Kekkonen jopa yritti lakkauttaa IKLn.
Lue historiaa niin sinulle ei tarvitse perusasioita kertoa.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Voi voi tuota tietämätöntä mekkomiestä.
ML vastusti Lapuan liikettä ja IKLää Kekkonen jopa yritti lakkauttaa IKLn.
Lue historiaa niin sinulle ei tarvitse perusasioita kertoa.Niin varmaan virallisesti. Eivätkös ne olleet pohjalaisia talonpoikia jotka lähtivät Mäntsälään päiväkänniretkelle 1932?
Tämä piilotuki osaltaan selittää tälläkin palstalla nähdyt SVL-sympatiat.- Historiantuntija
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entäs Lapuan Liike, IKL ja Maalaisliitto? Kerro toki niistäkin. Äläkä väitä etteivät Lapuan Liike ja IKL olleet natsijärjestöjä.
IKL oli radikaali kansallismielinen oikeistoliike. Ei perustaltaan sosialistinen kuten natsit ja sosialidemokraatit.
IKL oli lähempänä fasisteja kuin natseja, IKL ei ollut esimerkiksi rotuoppien puolestapuhuja. Lapuan liike oli IKL:n radikaaleimman siiven järjestö, jonka ensisijainen ohjelma oli kommunismin vastaisuus.
Maalaisliitto irtisanoutui selkeästi Lapuan Liikkeestä jo 1932.
Maalaisliitto oli kansallismielinen, mutta ei radikaali, vaan maltillinen, ilman fasismia.
Natsi ei muuten ollut nykyisen kaltainen kirosana esimerkiksi Neuvostoliiton propagandassa, eikä muutoinkaan ennenkuin Toisen Maailmansodan jälkeen. Suomen hallitustakin kutsuttiin fasistiseksi, ei natsistiseksi. Natsista tuli kirosana vasta sodan voittajien kirjoittaessa historiaan - ja natsien valtavien joukkotuhoamisten tultua julki. OikeistoSosDem kirjoitti:
Niin varmaan virallisesti. Eivätkös ne olleet pohjalaisia talonpoikia jotka lähtivät Mäntsälään päiväkänniretkelle 1932?
Tämä piilotuki osaltaan selittää tälläkin palstalla nähdyt SVL-sympatiat.Vain osa pohjalaisista oli maalaisliittolaisia. Mäntsälässä tuskin oli ML väkeä.
- IhanKuinKapi
Historiantuntija kirjoitti:
IKL oli radikaali kansallismielinen oikeistoliike. Ei perustaltaan sosialistinen kuten natsit ja sosialidemokraatit.
IKL oli lähempänä fasisteja kuin natseja, IKL ei ollut esimerkiksi rotuoppien puolestapuhuja. Lapuan liike oli IKL:n radikaaleimman siiven järjestö, jonka ensisijainen ohjelma oli kommunismin vastaisuus.
Maalaisliitto irtisanoutui selkeästi Lapuan Liikkeestä jo 1932.
Maalaisliitto oli kansallismielinen, mutta ei radikaali, vaan maltillinen, ilman fasismia.
Natsi ei muuten ollut nykyisen kaltainen kirosana esimerkiksi Neuvostoliiton propagandassa, eikä muutoinkaan ennenkuin Toisen Maailmansodan jälkeen. Suomen hallitustakin kutsuttiin fasistiseksi, ei natsistiseksi. Natsista tuli kirosana vasta sodan voittajien kirjoittaessa historiaan - ja natsien valtavien joukkotuhoamisten tultua julki.No niin, OikeistoSosDem pötkii pakoon palstalta, kun saa vastaansa tietoon perustuvaa argumentointia. Ei pysty vastaamaan.
Tekee sitten jatkossa avauksen, jossa ilmoittaa saamiensa vastineiden olevan alta arvostelun eikä keskustele sellaisten kanssa. - MuutamaHuomio
IhanKuinKapi kirjoitti:
No niin, OikeistoSosDem pötkii pakoon palstalta, kun saa vastaansa tietoon perustuvaa argumentointia. Ei pysty vastaamaan.
Tekee sitten jatkossa avauksen, jossa ilmoittaa saamiensa vastineiden olevan alta arvostelun eikä keskustele sellaisten kanssa.Näin se aina menee, ei kestä Oikeistosossun perse merivettä
Historiantuntija kirjoitti:
IKL oli radikaali kansallismielinen oikeistoliike. Ei perustaltaan sosialistinen kuten natsit ja sosialidemokraatit.
IKL oli lähempänä fasisteja kuin natseja, IKL ei ollut esimerkiksi rotuoppien puolestapuhuja. Lapuan liike oli IKL:n radikaaleimman siiven järjestö, jonka ensisijainen ohjelma oli kommunismin vastaisuus.
Maalaisliitto irtisanoutui selkeästi Lapuan Liikkeestä jo 1932.
Maalaisliitto oli kansallismielinen, mutta ei radikaali, vaan maltillinen, ilman fasismia.
Natsi ei muuten ollut nykyisen kaltainen kirosana esimerkiksi Neuvostoliiton propagandassa, eikä muutoinkaan ennenkuin Toisen Maailmansodan jälkeen. Suomen hallitustakin kutsuttiin fasistiseksi, ei natsistiseksi. Natsista tuli kirosana vasta sodan voittajien kirjoittaessa historiaan - ja natsien valtavien joukkotuhoamisten tultua julki.Höpö höpö. Samoja natseja ne kaikki olivat.
- Munakarva-auJombpenJOHT
Minäkin annan nyt hyvää palautetta: Älä HYVÄ ihminen munaa enempää itseäsi!
- PukkiKaalimaalla
Ehdottomasti olet "johtaja" paras ihminen jakamaan neuvoja itsensä munaamisesta. Varsinainen munaamisen expertti.
- NäinOnJombet
PukkiKaalimaalla kirjoitti:
Ehdottomasti olet "johtaja" paras ihminen jakamaan neuvoja itsensä munaamisesta. Varsinainen munaamisen expertti.
Johtaja ei ole munannut itseään, ottanut vaan esiin erään mukarvoillaan munanneen toilailut. Se on eri asia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961515- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632