Eilen illalla nimimerkkejä "glx" ja "KauKe" lukuunottamatta oli tämänkin palstan mittapuun mukaan täysin alapuolella minkään arvostelun. Ei teitä hävetä? En viitsi vastata enää tällaisiin oksennuksiin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hävettää.
Terveiset Brasiliaan, myös sano Bush:lle kun käyt Texasissa tapaamassa.
Hävettää vain sinun puolestasi, koska itse et ymmärrä hävetä näitä narsistisia typeriä avautumisiasi.
Ei ole mitään syytä. Moukilla ja Törkymöykyillä sitäkin enemmän.
Kyllä olisi syytä, mutta tosiaan narsismisi estää sinua ymmärtämästä asiaa.
Narsissi on kaunis kevätkukka.
Sitä saa mitä tilaa.
Jos itse esiintyy alapuolella kaiken arvostelun, turha odottaa kohtaavansa jotain muuta toisilta.
Minä? Asioista voi käyttää kovaa kieltä. Sille minä en voi mitään että palaute muuttuu aina henkilökohtaiseksi töryksi. Ilmeisesti ei muuta osata.
Kyllä on metsäläisillä oppimista länsimaisesta keskustelukulttuurista.
Sinulla tosiaan tuosta narsismistasi johtuen vaikeaa edes nähdä omaa typeryyttäsi, etkä osaa lopettaa, vaan jatkat tuota itkuasi ja valitustasi narsismistasi johtuen maailman tappiin. Älykästä tai fiksua juttua sinulta ei palstalle ole tullut koskaan.
Asia ei minulle mitenkään kuulu, mutta palaute korreloi avausta ja siinä käytettyä ilmaisua joko positiivisesti tai negatiivisesti. Fiksu avaus saa useimmiten asiallista palautetta, kun taas huono / töykeä avaus saa negatiivisen palautteen. Kirjoittajan on valittava kumpaa haluaa.
Mistä keskustelusta? Sinähän lähetät vain twiittejä.
Demokratiapiste twiittisi ei ole tältä vuosituhannelta. Sitä saa mitä tilaa
Ja moukka on moukka.
Multinkin länkytys sen kun jatkuu.
Ihme tollo kun puhetta ei ymmärrä.
Niin olet, hyvä kun huomaat
En käyttäydy kuten eräs Moukka käyttäytyy.
Moukille ei tosin ole tarvis kääntää toista poskea.
Äläpäs nyt taas.
Olet saanut ihan asiallisia perusteltuja vastauksia, joissa väitteesi on kumottu, mutta kun et osaa niihin vastata niihin omin asiallisin perusteluin, niin jätät ne huomiotta ja sanot niidenolevan alapuolella arvostelun. Koetappa vastata joskus perustellen väitteesi.
Kyllä niistä suurin osa on asiattomia.
Et vastaa asiallisiinkaan.
Asiattomiin sen sijaan puutut. Jos ei muuten niin tämmöisinä typerinä uusina avauksina.
Koetappa nyt edes yhden kerran perustella väitteesi ihan faktatiedolla.
En allekirjoita Raamatun oppia toisen posken kääntämisestä.
Ei sinun poskiasi tarvitse käännellä eikä väännellä.
Kunhan nyt edes perustelisit väitteesi, etenkin silloin jos joku perustelee vastaväitteensä.
Pystytkö siihen?
Pystyn tietenkin. Mutten katso sitä aiheelliseksi jos mukana on "henkilökohtaista" osastoa.
Sinulle näyttää olevan henkilökohtaista jos joku suvaitsee olla eri mieltä perustelemattomista twiiteistäsi.
Herkkähipiäisyydeksikin tuollaista kutsutaan.
Yhdistettynä jumalattomaan typeryyteen ja siitä aihetuvaan aiheettomaan ylimielisyyteen.
Etkö ymmärrä. Kukkamekko on herkkä ihminen.
Eihän kukkamekkoa käytä kovat kundit, joille saa ja voi käyttää kovaa kieltä, siitäkin tuo pitäisi ymmärtää
Kukkamekolle pitää kirjoittaa kauniisti ja hänen herkkiä tunteitaan loukkaamatta
Ei vaan se että mennään henkilökohtaisuuksiin. Sen suhteen olen herkkähipiäinen.
Tiedän kyllä kummalta puolen kovien poikien osaston aitaa olen. Niinkuin luultavasti sinäkin.
Miten anonyymien henkilökohtaisuuksiin mennään ?
Tuota kyllä pakko epäillä vahvastikin, tuskinpa "poikien" osastolla ensikään, sillä käyttäydyt juuri kuten keksi-ikäinen hormoonihäiriöinen nainen.
Korjaa se oikeinkirjoituksesi ja rauhoitu ja ala keskustelemaan asioista äläkä minusta.
Väärinkirjoittelu on myös minulla "tahallista" ;)
Joo, on tuo nähty kummalta puolen aitaa olet
Pehmeältä puolelta.
Demokratiapistejuttusi on hylätty. Aja asiaa perustamasi Kaupunkilaisen Oikeistolaisen Sosialistisen Puolueen ( saksaksi NSDAP) kautta.
Puolueen nimi pitää olla: Kaupunkilaisen Oikeistolainen Kansallissosialistinen Puolue, Urban Conservative Natzi Party,
Katseleeko ihmiset pitkään kun 160 cm pitkänä tuumahaaruna kävelet parimetrisen "vaimosi" kanssa ja vielä kukkamekko päällä.
Natseista en tiedä mitään. SVL:n saaman piilotuen perusteella Kepulaisilla on niihin huomattavasti läheisemmät välit.
"Natseista en tiedä mitään." No opetetaan sitten, kun on sinulta jäänyt koulut käymättä
Kansallissosialitinen puolue syntyi Saksassa 1920, Saksan työväenpuolueen (Deutsche Arbeiterpartei – DAP) nimeen lisättiin määritelmä kansallissosialistinen. Puolue on siis lähtökohdaltaan työväenpuolue, lähinnä vastaa sosialidemokraatteja, mutta on kansallisesti painottunut, kun taas Marxilais-Leniniläinen sosialidemokratia pyrki kansallisajattelusta eroon (kaikkien maiden proletariaatit liittykää yhteen). Muutoin ohjelma vastasi sosialidemokraatteja, valtiolla piti olla vahva rooli taloudessa ja kaikessa ihmisten elämää ohjaavassa.
Kansallissosialistisen talousideologian ydin oli kapitalismin kritiikki, joka perustui teoriaan riistävästä ja tuottavasta pääomasta. Samaa kritiikkiä löytyy Suomen Sosíalidemokraattisen puolueen ohjelmassa. Natsisosialimissa yksityisomistus oli hyväksyttävää, mutta laina-, pankki- ja pörssipääoma edusti riistävää kapitalistista järjestelmää. Samaahan SDP hokee meillä edelleen. Teollinen pääoma luo työpaikkoja ja toimeentuloa. Kuuntele Antti Rinnettä ja jankutusta vientiteollisuuden vahvistamisesta. Aivan suoraan natsien puhetta.
Natsien ohjelmassa oli myös yleishyödyllisen korostaminen, tuttu sana ay-liikkeen verovapauden yhteydessä, eikö vaan. Samoin maareformi, eli maan pakkolunastusmahdollisuus yleisen edun niin vaatiessa. Taas kuin suoraan demarien käsikirjasta.
Kannattaisi lukea historiaa, ymmärtäisit kuinka lähellä natsismiaetenkin oikeistolainen sosialidemokratia on. Eroa on joskus mahdotonta edes huomata.
Entäs Lapuan Liike, IKL ja Maalaisliitto? Kerro toki niistäkin. Äläkä väitä etteivät Lapuan Liike ja IKL olleet natsijärjestöjä.
Voi voi tuota tietämätöntä mekkomiestä.
ML vastusti Lapuan liikettä ja IKLää Kekkonen jopa yritti lakkauttaa IKLn.
Lue historiaa niin sinulle ei tarvitse perusasioita kertoa.
Niin varmaan virallisesti. Eivätkös ne olleet pohjalaisia talonpoikia jotka lähtivät Mäntsälään päiväkänniretkelle 1932?
Tämä piilotuki osaltaan selittää tälläkin palstalla nähdyt SVL-sympatiat.
IKL oli radikaali kansallismielinen oikeistoliike. Ei perustaltaan sosialistinen kuten natsit ja sosialidemokraatit.
IKL oli lähempänä fasisteja kuin natseja, IKL ei ollut esimerkiksi rotuoppien puolestapuhuja. Lapuan liike oli IKL:n radikaaleimman siiven järjestö, jonka ensisijainen ohjelma oli kommunismin vastaisuus.
Maalaisliitto irtisanoutui selkeästi Lapuan Liikkeestä jo 1932.
Maalaisliitto oli kansallismielinen, mutta ei radikaali, vaan maltillinen, ilman fasismia.
Natsi ei muuten ollut nykyisen kaltainen kirosana esimerkiksi Neuvostoliiton propagandassa, eikä muutoinkaan ennenkuin Toisen Maailmansodan jälkeen. Suomen hallitustakin kutsuttiin fasistiseksi, ei natsistiseksi. Natsista tuli kirosana vasta sodan voittajien kirjoittaessa historiaan - ja natsien valtavien joukkotuhoamisten tultua julki.
Vain osa pohjalaisista oli maalaisliittolaisia. Mäntsälässä tuskin oli ML väkeä.
No niin, OikeistoSosDem pötkii pakoon palstalta, kun saa vastaansa tietoon perustuvaa argumentointia. Ei pysty vastaamaan.
Tekee sitten jatkossa avauksen, jossa ilmoittaa saamiensa vastineiden olevan alta arvostelun eikä keskustele sellaisten kanssa.
Näin se aina menee, ei kestä Oikeistosossun perse merivettä
Höpö höpö. Samoja natseja ne kaikki olivat.
Minäkin annan nyt hyvää palautetta: Älä HYVÄ ihminen munaa enempää itseäsi!
Ehdottomasti olet "johtaja" paras ihminen jakamaan neuvoja itsensä munaamisesta. Varsinainen munaamisen expertti.
Johtaja ei ole munannut itseään, ottanut vaan esiin erään mukarvoillaan munanneen toilailut. Se on eri asia