Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä tekemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Yllättävää vertailussa on se, että Espanja pärjää näin hyvin, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta sanoo.
Alankomaat sijoittui neljänneksi. Siellä sosiaaliturvan erikoisuuksia on esimerkiksi se, että työntekijä voi olla poissa töistä sairauden takia jopa kaksi vuotta ja saada koko ajalta sairauspäivärahaa, joka vastaa noin 70 prosenttia ansiotuloista. Viidenneksi tuli Ruotsi, joka sijoittui useilla mittareilla kolmen kärkeen.
Uusi kantelu Suomen sosiaaliturvasta Euroopan neuvostoon tulossa
Suomi joutui viime vuonna Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean tarkkailulistalle. Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kantelun jälkeen komitea totesi Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason riittämättömäksi.
Neuvosto edellyttää, että vähimmäismääräisen toimeentuloturvan on oltava vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta. Heikki Hiilamo sanoo, että Euroopan neuvoston suositusta toimeentuloturvan nostamisesta olisi haastavaa noudattaa.
– Jos sitä tulkitaan orjallisesti, vähimmäisetuuksien tulisi olla aivan eri tasolla Suomessa kuin ne ovat tällä hetkellä.
Sosiaalioikeudellisen seuran varapuheenjohtaja Eila Sundman huomauttaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat päättymättömässä kierteessä.
– Mielestäni on käsittämätöntä, että ihmisiä laitetaan työttömyysturvalle, summat ovat pieniä ja sitten he hakevat toimeentulotukea. Sitten pitää taas leikata, kun on niin paljon toimeentulotuen saajia. Siinä on sellainen hölmöläisen tilkkutäkki menossa.
Tässä vertailuun valitut maat järjestyksessä alkaen maasta, jolla on selvityksen mukaan kaikki etuudet yhteenlaskettuna anteliaimmat etuudet:
1.Tanska
2. Ranska
3. Espanja
4. Alankomaat
5. Ruotsi
6. Suomi
7. Italia
8. Norja
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-sosiaaliturva-on-espanjaakin-huonompi-tutkija-muut-maat-ovat-ottaneet-kiinni/
Tuoreen brittiläisselvityksen perusteella työntekijöiden sosiaaliturva Suomessa ei vastaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion mielikuvaa. Selvityksessä Suomi loistaa Euroopassa ykkössijalla ainoastaan isyysvapaan pituudessa, muilla osa-alueilla se jää keskikastin tuntumaan.
Glassdoor Economic Researchin ja Llewellyn Consultingin yhteistyössä tekemä selvitys vertailee 14 valikoidun Euroopan maan ja Yhdysvaltojen äitiysvapaata, isyysvapaata, vanhempainvapaata, palkallisia loma- ja vapaapäiviä, palkallista sairaslomaa ja työttömyyskorvauksia. Kaikki etuudet yhteenlaskettuna Suomi sijoittui kuudenneksi. Kärkikolmikkoon pääsivät Tanska, Ranska ja Espanja.
Yllättävää vertailussa on se, että Espanja pärjää näin hyvin, sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta sanoo.
Alankomaat sijoittui neljänneksi. Siellä sosiaaliturvan erikoisuuksia on esimerkiksi se, että työntekijä voi olla poissa töistä sairauden takia jopa kaksi vuotta ja saada koko ajalta sairauspäivärahaa, joka vastaa noin 70 prosenttia ansiotuloista. Viidenneksi tuli Ruotsi, joka sijoittui useilla mittareilla kolmen kärkeen.
Uusi kantelu Suomen sosiaaliturvasta Euroopan neuvostoon tulossa
Suomi joutui viime vuonna Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean tarkkailulistalle. Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kantelun jälkeen komitea totesi Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason riittämättömäksi.
Neuvosto edellyttää, että vähimmäismääräisen toimeentuloturvan on oltava vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta. Heikki Hiilamo sanoo, että Euroopan neuvoston suositusta toimeentuloturvan nostamisesta olisi haastavaa noudattaa.
– Jos sitä tulkitaan orjallisesti, vähimmäisetuuksien tulisi olla aivan eri tasolla Suomessa kuin ne ovat tällä hetkellä.
Sosiaalioikeudellisen seuran varapuheenjohtaja Eila Sundman huomauttaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat päättymättömässä kierteessä.
– Mielestäni on käsittämätöntä, että ihmisiä laitetaan työttömyysturvalle, summat ovat pieniä ja sitten he hakevat toimeentulotukea. Sitten pitää taas leikata, kun on niin paljon toimeentulotuen saajia. Siinä on sellainen hölmöläisen tilkkutäkki menossa.
Tässä vertailuun valitut maat järjestyksessä alkaen maasta, jolla on selvityksen mukaan kaikki etuudet yhteenlaskettuna anteliaimmat etuudet:
1.Tanska
2. Ranska
3. Espanja
4. Alankomaat
5. Ruotsi
6. Suomi
7. Italia
8. Norja
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-sosiaaliturva-on-espanjaakin-huonompi-tutkija-muut-maat-ovat-ottaneet-kiinni/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minusta Suomen sosiaaliturva on liiankin hyvä, kun kerran monien ei kannata mennä töihin, koska sosiaalietuudet tarjoaa paremman tai ainakin yhtä hyvän toimeentulon.
MITÄ VITTUA SÄ HOMOT ITKET TOTA SAMA KOK-PASKAA..EI KANNTA MENNÄ TÖIHIN! VITTU MIKÄ VAJAKKI. JOS TOISESSA KÄDESSÄ ON EKE JA SANOTAAN ETTÄ SEN SAAT KUN ET MENE TÖIHIN JA TOISESSA KÄDESSÄ ON 100E JA SANOTAAN ETTÄ SEN SAAT KUN DUUNAAT 8H HOMMIA. NIIN KUMMANKOHAN PORUKKA VALITSEE. VAIN SUN KALTASET PASKALAPAMADOT ON NIITÄ JOTKA EI MENIS TÖIHIN. TYÖTTÖMIÄ ON NYT N. 500 000 JA TÄSTÄ PORUKASTA AINAKIN 450 000 MENIS TÖIHIN! VITUKO SAIS SUN KALTAEN PASKAN TAPETTUA. EI TUOTTAS MITÄÄN TUNNON TUSKIA. PÄINVASTOIN. SUURTA ILOA.
Kyllä tämä minunkin mielestäni on typerä kommentti. Kyllä niitä, jotka mieluummin ovat yhteiskunnan elätettävinä kuin menevät töihin, on todella pieni osuus suomalaisista.
Suomessa vaan ei ole töitä kaikille, niin yksinkertaista se on. Ja vanhoja ei mikään työnantaja halua.
Helvetin raskasta lukea tätä epäasiallista kommenttia, mutta silti pakko sanoa, että olet väärässä ja aloittaja oikeassa. Vertauksesi ei toimi, koska tuet vastaan tulot ei ole suhteessa euro-sata euroa. Itse saan tukia noin 1400€ kk käteen ja en edes saa asumistukea tai toimeentulotukea, joten päivähoitomaksut ja tukien menetykset huomioiden, minun pitäisi tienata yli 2000€ ennen kuin minun olisi taloudellisesti kannattavaa mennä töihin. Aloittajan kommentissahan sanottiin vain ettei MONIEN kannata mennä töihin, ei suinkaan etteikö olisi paljon niitäkin joiden kannattaisi. Omassa tuttavapiirissä suunnilleen kaikki ovat kyllä niitä joiden ei kannata, joten ei se kovin harvinaista voi olla.
Kyllä on aika paljon niitä, joiden ei runsaiden tukien ansiosta kannata mennä töihin. Tälläkin palstalla sellaisia riittää. Itsekin olen ollut siinä tilanteessa.
Yhteiskunnan tarjoamien tukien ja palkan suhde ei ole yhden euron suhde sataan euroon. Joskus tuki on vähintään sama tai jopa enemmän kuin palkasta jäisi käteen. Joka muuta väittää, ei tiedä asioista mitään.
On siis aivan oikein sanoa, että Suomessa sosiaali- ja työttömyystuet ovat liiankin hyvät.
".. Kyllä on aika paljon niitä, joiden ei runsaiden tukien ansiosta kannata mennä töihin .."
Eli kokoomuksen logiikkaa seuraten otetaan tuet pois yksinäisteltä viiskymppiseltä naiselta, jota kukaan ei huoli töihin, koska Espoossa asuu perhe, joka joistain syystä ansaitsee paremmin tuilla. Tämä viisikymppinen yksinasuva nainen ei saa kotihoidontukia eikä muitakaan, mutta häneltä siis leikataan? Ymmärtäköhän sinä edes, että kaikki eivät saa kaikkia tukia.
".. Tälläkin palstalla sellaisia riittää .."
Eli edelleen sama logiikka. Suomessa arvioidaan olevan sosiaaliturvan väärinkäytöksiä n. kymmenien miljoonien eurojen edestä vuosittain. Sen sijaan sosiaaliturvaa jää käyttämättä satojen miljoonien edestä, koska harva tietää, mitä heille kuuluu.
Eli jälleen sama kysymys, kumpi on tässä se ongelma? Suosittelen lämpimästi matematiikan opiskelua vaikka kansalaisopistossa tai uusien rillien hankkimista, jos et sitä tajua. Pohdi myös sanaa "kertaluokka", 10 vs. 100. Kumpi näistä luvuista on suurempi?
Se on kumma, että on jo Euroopan neuvoston lausuntoa, kansainvälistä tutkimusryhmää ja kotimaisia sosiaalialan proffia, on käppyrää ja läpyskää jos jonkinlaista, niin ei vaan mene jakeluun. Ei sitten millään. Asuu v*tun paksukalloinen kansa tässä suomenniemessä.
".. Joskus tuki on vähintään sama tai jopa enemmän kuin palkasta jäisi käteen. Joka muuta väittää, ei tiedä asioista mitään .."
Tuttavan tytär jakaa mainoslehtisiä about 200 e/kk. Yritätkö sinä Janita mikälie selittää, että työttömän pitäisi lopettaa tukien nostaminen ja elää 200e/kk. Voit kuule vetäistä mistä tahansa noita palkkoja, koska Suomessa tienataan ihan mitä tahansa yksittäisestä työkeikasta aina kuukausihommiin 100e - 10 000e haitarissa, joten tuolla väitteelläsi osoitit, että elämästä et ymmätrrä mitään.
Minusta tämä työttömien halveksunta on ilmiö ihmisen itsetunnon heikkoudesta.
Täytyy olla joku ryhmä, jota yleistää ja syyllistää itseään huonommaksi.
90-luvulla yleensä ihmiset pääsi tästä jaottelusta,
kun työttömiä oli paljon ja heillä vielä aktiiviset järjestöt teki vapaaehtoistyötä työllisyyden parantamiseksi.
Tällainen työtöntä halveksiva voi joutua tosiasian eteen,
että oma työpaikka on uhattuna ja silloin joutuu oman halveksunnan kohteeksi itse ja maistaa omaa lääkettään.
Olen nähnyt lähipiirissä useampiakin, joille on näin käynyt. Juoksevat valittamassa umpimähkään,
ettei toiset heitä arvosta, eivätkä näe ollenkaan realistisesti sitä,
että syy onkin siinä omassa entisessä halveksunnassa. Ei työttömyyttä kenellekään voi toivoa, mutta täytyy sanoa,
että hyvää tekee ylimieliselle ihmiselle, kun maistaa omaa lääkettään.
Elämme ahneiden yhteiskunnassa, jossa miljoonabonuksia nostava pankkiiri arvostelee
yksinhuoltajien toimeentuloa liian suurena ja pitää omaa ansiotasoaan ansaittuna.
Ihan kuin kehitysmaissa, niin ahneus ei tunne rajoja eikä sääliä muita kohtaan,
vaan ollaan valmiita luopumaan ihmisen oikeudesta ruokaan ja lääkkeisiin, kunhan asia ei vain koske itseä.
Niinpä. Mutta kun on työttömiä ja työttömiä eli osa työttömistä on elämäntapatyöttömiä. Myönnän halveksivani elämäntapatyöttömiä. He syövät yhteisestä pöydästä, mutta eivät tuo siihen mitään. He ovat yhteiskunnan loisia.
".. Minusta tämä työttömien halveksunta on ilmiö ihmisen itsetunnon heikkoudesta. Täytyy olla joku ryhmä, jota yleistää ja syyllistää itseään huonommaksi .."
Kyseessä on median ja sen taustalla pyörivän oikeistoklikin lietsoma ilmiö. Nehän uutisoivat suunnalleen ainakin kerran vuodessa näistä tuloloukuista, ei kannata mennä töihin ja sitä rataa.
Oikeisto on vihannut Suomessa aina verisesti köyhiä. Vitsikkäintä tässä on tietysti se, että kuka tahansa voi jäädä työttömäksi - ja päätyä köyhäksi. Ja niin päätyykin.
Media on jälleen siinä avainosassa, ettemme kuule näistä köyhistä. Media uutisoi ainoastaan "menestystarinoista", kuten MariaJannikaPetteriLaureista, jotka jäivät työttömiksi, perustivat yrityksen ja lopulta päätyivät miljonääreiksi. Vihdoinkin oli aikaa toteuttaa itseään ja haaveitaan! Ah ihanuutta!
Köyhät ovat siis yksin. Heitä ei näy, eikä heidän haluta näkyvän. Sekin täysin strateginen päätös. Jos naapurin Eila, alakerran Mirja ja viereisen rapun Reino "löytäisivät toisensa", alkaisivat puhumaan ongelmistaan, huomaisivat, etteivät olekaan yksin ja järjestäytyisivät, siitä syntyisi ongelmia oikeistolle. Köyhyys siis kylmästi painetaan villaisella. Sitä ei ole ja jos onkin, se on yksittäisen yksilön ongelma. Mitään joukkoliikkeitä tai keskustelua köyhyydestä/työttömyydestä oikeistovetoinen media ei halua.
Kun köyhyyttä ei näy, ei kuulu, eikä tunnu, jokainen tuntee piehtaroivansa yksin omissa ongelmissaan. Köyhyys ja köyhät ikään kuin eristetään yhteiskunnasta. Tämä näkyy ehkä parhaiten siinä, miten työttömät eivät perusta perheitä, eli seurustelu ja ihmissuhteet jäävät vähiin. Entisaikaan mm. työläiset perustivat omia perheitään, mutta nyt jostain syystä he eivät kohtaa.
Erään vasemmistoliiton kansanedustajan mukaan työttömien jakaminen erilaisiin lokeroihin lähtien tukityöllistetyistä, työharjoittelijoista, kurssitetuista ja ties mistä palvelee juuri tätä samaa ideaa, eli lokeroimisella estetään yhtenäisen luokan synty. Oikeisto on oppinut virheistään. Elämme luokkayhteiskunnassa, mutta kukaan ei sitä lausu ääneen.
Aloitusviestin lainaus maiden järjestyksestä loppui puoliväliin eli Norjaan. Katsotaanpa koko listausta:
"1.Tanska
2. Ranska
3. Espanja
4. Alankomaat
5. Ruotsi
6. Suomi
7. Italia
8. Norja
9. Itävalta
10. Belgia
11. Saksa
12. Iso-Britannia
13. Sveitsi
14. Irlanti
15. USA"
Nythän Suomen tilanne ei näytäkään niin kauhean huonolta. Mitenkäs tässä näin kävi?
"...+brittiläisselvityksen+perusteella+työntekijöiden+sosiaaliturva+Suomessa+ei+vastaa+pohjoismaisen+hyvinvointivaltion+mielikuvaa.+Selvityksessä+Suomi+loistaa+Euroopassa+ykkössijalla+ainoastaan+isyysvapaan+pituudessa,+muilla+osa-alueilla+se+jää+keskikastin+tuntumaan..."
"Brittiläisen+tutkimuksen+pointti: