Susku London lähettää terveiset Facebookissa:
"Muutamien toimittajien ulinasta huolimatta Murhalesken muistelmat ovat Akateemisen myyntitilaston kärjessä. Terveisiä niille kaikille, jotka ovat vuosia kirjoittaneet ilkeyksiä syyttömästä ihmisestä mediaan ja sosiaaliseen mediaan, ja erityisesti niille, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät meinaa koko kirjaa lukea. Me muut toivomme oikeuden toteutuvan Suomessa kaikilla tasoilla."
http://www.facebook.com/SuskuLondon/
"Muutamien toimittajien ulinasta huolimatta Murhalesken muistelmat ovat Akateemisen myyntitilaston kärjessä. Terveisiä niille kaikille, jotka ovat vuosia kirjoittaneet ilkeyksiä syyttömästä ihmisestä mediaan ja sosiaaliseen mediaan, ja erityisesti niille, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät meinaa koko kirjaa lukea. Me muut toivomme oikeuden toteutuvan Suomessa kaikilla tasoilla."
http://www.facebook.com/SuskuLondon/
Vastaukset 149
Vanhimmat
Paska linkki, ei toiminut. Noinko pahasti se kirja floppasi?
Sinun pitää olla Facebookissa kirjautuneena, jotta pääset lukemaan sivua.
Annelin uuden kirjan nimi: Anneli Auer - Elämäni huorana osa 1
"Anneli Auerin Murhalesken muistelmat on noussut Akateemisen kirjakaupan TOP10-listan myydyimpien tietokirjojen kärkeen. Suurta huomiota herättänyt teos on myös Into Kustannuksen vuoden myydyin kirja jo kaksi viikkoa ilmestymisensä jälkeen."
Pelkkää huuhaata koko juttu. Yhden kirjakaupan "TIETO"kirjojen topkympissä, vaikka ei ole tietokirja eikä oikeitakaan tietokirjoja nykyään myydä juuri ollenkaan. Tuo intokustannus taas on joku femakkopulju joka ei myy vuodessa yleensäkään montaa kirjaa eli ei ole montaa sataa satukirjaa kaupaksi mennyt.
Anneli Auerin kirja Murhaleskenmuistelmat rulettaa edelleen myyntitilaston kärjessä.
https://www.youtube.com/watch?v=TDpcN3skLIc&feature=youtu.be
Tuolla Facebook-sivulla voi kommentoida. Eipä näy sikanaaman kommentteja. Ei taida pokka riittää.
Kammottava naama jo aloituskuvassa, ei voi katsoa. Täytyy olla todella huono ihmistuntija jos ei tajua tuota akkaa valehtelijaksi, ihan aito pedomurhaaja se on.
Voi mitä luusereita täällä itkeekään. Anneli se paiskii töitä, kirjoittaa kirjan ja antaa haastatteluita ympäri maan. Anneli päihittää nämä surkeat itkijät mennen tullen. Pian hän painelee ohituskaistalla uudella mersullaan ja väläyttää kauniin hymyn ohi mennessään.
Ja se huoratsu noin tekee niin mää oksennan sen päälle ja lyön sitä naamaan.
Myydyimmät kirjat listalla ei löydy turha-eikä murhalesken muistelmia:
http://www.suomalainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/skk/myydyimmat#facet:&productBeginIndex:0&orderBy:&pageView:grid&minPrice:&maxPrice:&pageSize:&
Murhalesken muistelmat löytyy huonoiten myydyistä kirjoista.
Miksi annelisteille on niin iso ongelma, jos joku ei aio lukea Annelin kirjaa?
Voi tätä kateuden määrää. Kirjoittakaa itse kirja ja katsokaa montako saatte myydyksi.
Hyvä on. Kirjoitan kirjan "Anneli Auer on murhaaja."
Ole hyvä vaan ja kirjoita. Annelin kirja on 300 sivuinen, muista tuplata sivumäärä. Kerro sitten, kun kirja on valmis ja kuka on kustantaja?
Minä taas odotan kirjaa kolmelta nuorimmalta. He tässä oat joutuneet mustamaalauksen kohteeksi, jonkun rikollisjärjestön? järjestämä parjaus kampanja.
Minäkin+odotan+kolmen+nuorimman+lapsen+kasvavan+aikuisiksi+ja+kertovan+miten+nämä+mielikuvitustarinat+syntyivät+sijaiskodissa.+
JATKOA....Toimittaja kysyy:
Mitä tarkoitatte?
Osallistuja:
Tämähän on sama kuin keskitysleirissä, että ihmiset saatiin uskomaan, että he ovat syyllisiä. Vaikka eivät olekaan sitä.
Professori:
Shawn tutkimuksessa on kaksi tärkeää aspektia:
Yksi on käytännön aspekti, johon jo viittasittekin, ja toinen on se, että rikostieteessä on erittäin tärkeää tietää kuinka luotettavia muistikuvat ovat ja lisäksi tässä yhteydessä täytyy tietää, että eräät kuulustelutekniikat ja kyselytekniikat voivat johtaa vääriin tuloksiin, koska ne supponoivat joitakin muistikuvia tai suggeroivat muistikuvia. Sen takia tämä on hyvin tärkeä tutkimuksen tulos. Täytyy myös ymmärtää, että muistot eivät ole kuin kamera tai nauhuri, jolle voidaan tallentaa muistoja, vaan kyseessä on jatkuva muutosprosessi aivoissamme, joka konstruoi ja uudelleen rakentaa. Tämä prosessi on sosiaalisesti avoin. Monet muistot syntyvät yhteisissä keskusteluissa ja kertomuksissa yhdessä rakentaen ja sen takia tämä avoimuus on avoin vaikutuksille ja muistoihin on suhteellisen helppoa vaikuttaa
Ja sitten tulee mielenkiintoinen tarina.
Ammattimuusikko Stefan Arzberger vangittiin viime vuoden maaliskuussa hotellissa USA:ssa ja häntä syytettiin murhayrityksestä. Hotellin kameroista näkyy kuinka sekaisin oleva alaston mies juoksee käytävällä ja jostain hotellihuoneesta löytyy osittain kuristettu nainen.
Toimittaja kysyy mitä Stefan muistaa:
Stefan:
Se oli aivan normaali päivä. Olin kävelyllä, harjoittelin ja katselin New Yorkia ja join illalla pari olutta. Menin yöllä uudelleen ulos kuten oli tehnyt usein ennenkin. Halusin katsella kaupunkia en ollut väsynyt. New York ei ole vaarallinen kaupunki ei siellä tarvitse pelätä.
Tuntia myöhemmin kaikki oli ohitse.
Toimittaja:
Te heräätte seuraavana aamuna ja teillä on käsiraudat käsissänne. Alastomana. Ettäkä tiennyt mitään mitä oli tapahtunut.
Silloin elätte jotain sellaista, jota ette ole koskaan eläneet. Teidät vietiin vankilaan ja jouduitte maksamaan 100 000 dollaria päästäksenne ulos.
Sitten menitte ulos vankilasta ja yrititte saada muistikuvia mitä oli tapahtunut.
Stefan:
Minulla ei koskaan ollut muistinmenetystä. Ja nyt olisin juossut käytävällä alastomana ja yrittänyt tappaa naisen, enkä muista mitään.
Tuomari kieltäytyi kaksi kertaa teettämästä minulla huumetestiä, jota pyysin.
Sitten tuomari sanoi lopulta, että “it sounds like being drugged”.
Toimittaja:
Miten tällainen filminauha voi mennä poikki?
Professori Carl Eduard Scheidt (traumatutkija):
Aivot voivat vaurioitua esim. aivotärähdyksessä ja seuraus voi olla amnesia. Sitten on olemassa liquid exstacy.
Toimittaja:
Te olitte saapuneet hotelliin prostituoidun kanssa.
Stefan:
En tiedä mitään minulla ei ole mitään muistikuvaa. Minut on ilmeisesti huumattu kapakassa.
Olin yli vuoden Amerikassa. Minua uhkasi 25 vuoden vankeus. En voinut tehdä töitä. Minua elätti minun vanhempani ja hieman vanhemmat naiset antoivat minulle asunnon. Totuin siihen olosuhteeseen. En ajatellut enää. Joskus seisoin talon katolla ja ajattelin, että ei tässä ole enää mitään mieltä. En pysty elättämään itseäni.
Toimittaja:
Mikä teitä piti elämässä?
Stefan:
Vanhempani. Minut tuomittiin lopulta henkilön vahingoittamisesta ja en joutunut vankilaan. USA:ssa on kaikki toisin kuin Euroopassa. On mahdollista, että olisin joutunut vankilaan loppuelämäkseni. Sovin asian Amerikassa, jotta pääsin pois sieltä.
Koko elämäni on romahtanut kasaan. Avioliittoni ei kestänyt. Ammatillisesti jouduin luovuttamaan urani, jotta kollegani pystyivät jatkamaan muusikonuraansa USA:ssa. Sain vasta pari kuukautta sitten töitä. Olen onnellinen, että sain sitten mahdollisuuden soittaa viulua sinforniaorkesterissa Muenchenissä.
JATKOA ja muita hyvin mielenkiintoisia kirjoituksia samalta nimimerkiltä Obelux CR9 ketjussa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=19456&start=345
Niin se voi ihmiskohtalo muuttua painajaiseksi ihan milloin vaan.
Onko kyse "taustahäirinnästä"?
"Muutamien toimittajien ulinasta huolimatta...", aloitti Susku Lontoosta.
Kyllä ulina taustahäirinnältä kuullostaa.
Akateemisen listalta löytyy otsikon Tietokirjat (?!?) alla. Siellä Akateemisessahan niitä esiintymisiä on ollut.
http://www.akateeminen.com/fi/etusivu/
Jos joku haluaa laittaa rahansa tähän tuotokseen niin laittakoot. Itseäni kiinnostaa enemmän esimerkiksi Maarit Tyrkön teos. Hän ainakin osaa kirjoittaa.
Tottakai ihmisiä kiinnostaa lukea Anneli Auerin itsensä kertomana se mitä mediassa ja sosiaalisessa mediassa on vuosia väitetty hänestä. Jos Anneli Auerin agressiiviset nettivihaajat eivät kirjaa halua lukea, niin se taas kertoo paljon heistä. Myyntitilastot kuitenkin kertovat, että enemmistö suomalaisista on avoimen kiinnostuneita siitä miten syytön ihminen joutui vankilaan istumaan elinkautista ja menetti lapsiansa myöten aivan kaiken. Tapaus on opettavainen ja kirja hyvin kirjoitettu. Itse en Murhalesken muistelmia saanut käsistäni laskettua, kun olin sen kannet avannut.
Satukirja voi joitain hyväuskoisia lumota, mutta ei realistisia aikuisia.
Vai on satukirjaa muka myyty miljoonia, ei edes tuhansia eli hyvin pieni vähemmistö on pedoannulisteja, ketään muita se ei kiinnosta.
Ei kinosta.
Enemmistö suomalaisista ovat järkeviä ihmisiä; lasten pahoinpitelijälle ja raiskaajalle ei sympatiaa tipu.
Inhonsekaista uteliaisuutta kootut sepitykset toki herättävät, eihän näin iljettävää tapausta (murhasyyte, lastenraiskaukset) ole Suomessa ollut sitten Jammu-sedän.
Olet+oikeassa,+ettei+ole+näin+hirveätä+tapausta+Suomessa+tai+edes+koko+maailmassa,+jossa+lasten+oma+äiti+tappaisi+ensin+aviomiehensä+ja+sen+lisäksi+tarjoaisi+omia+lapsiaan+vieraalle+heteromiehelle+raiskattaviksi.+
Kirja ei hirveästi kiinnosta. Katsoin kotikaupungin kirjaston tilannetta netissä ja kirjaa on eri pisteissä, mutta varauksia vähän vain alle 30 kpl. Asun yli 100 000 asukkaan kaupungissa.
Anneli Auer tuomittiin törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 7,5 vuodeksi vankilaan, Jens Kukka kymmeneksi vuodeksi. KKO ei myöntänyt valituslupaa eikä EIT ottanut juttua käsiteltäväksi. Kukka on kuulemma jo hakenut tuomionpurkua, eikä sitä myönnetty.
Hyi stna! Tuon on pakko olla auerska itse hyi yök!
Taidat olla väärässä. Voisi olla Kukan sisko, se lontoolainen. Hänhän myöntää että kuulee ulinaa, siis tämä lontoolainen. Ja nythän me tiedämme että taustahäirintä paljastaa tuomareille ja syyttäjillekin kuka on tehnyt mitä, niin luki Hesarissa viime lauantaina kun kerrottiin Aarnion Trevoctuomiosta ja sen perusteluista.
'' Taksimies erityisesti oli varsinainen naistenmies (Annelikin kertoo kirjassaan, että ihanaa oli).''
<kukahan se oli ja mitä!
Olkoonpa tuon kirjoittaja Auer itse tai Londoon Susku, niin kyllähän se oli Auer joka kutsui miehen, kukkan siis, kotiinsa viikon päästä kun olivat netissä tutustuneet. Ja heti sit sillai. K ukka on kertonut 2011, että Auer oli halunnut asioitten etevän nopeammin kuin Kuka. Samallaista melkein se juttu Sepon kansa. Auer on itse kertonut sillä tavalla, että ei jää epäselväksi kuka siinäkin suhteessa oli se innokkaampi, harmitteli TV_haastattelussa ku peittosepi ei suostunut olee sillai, mutet kyl se siitä, hän oli ajatellu sitte.
joo, hyj tana, et kehtaa, ei ajattele yhtään mitä sen lapset aattelee viel vuosiekin päästä tai et sen lasten kaverit voi alkaa kiusaa, et mutsis on hei vonkaaja.
Sit viel huokailee kirjassaankin et kukan kanssa olivat sitten ihanan yön jälkeen heräneet vasta puoleltapäivin....äääh... yöäk
Eiköhän se likainen mielikuvitus ollut perskerhon vetäjällä, laittoi sinne itsestään ja lapsestaan synnytyskuviakin. Eikä ollut mithän blurrattu. Tais jotenkin naksahtaa siinä vaiheessa, kuulemma ristiäisiäkään ei jaksanut valmistella, saati että olisi siivonnut tai vaihtanut shortsinsa sopivampaan asuun. Outonahan tuota pidettiin jo silloin...
Lasten hyväksikäyttäjät ovat useimmiten juuri lasten vanhemmat tai toinen puoliso ja hänen kumppaninsa. Koska lapset jää erossakin useimmiten äidille, myös hyväksikäyttäjät ovat useimmiten äiti yksin tai kumppaninsa kanssa, kuten auerskan tapauksessakin. Harvemmin aukko sentään murhaa miestään saadakseen toteuttaa fantasioitaan.
Taipumus on vahvasti läsnä, kun yksimielisesti on tuomittu 10 vuoden ja 7,5 vuoden vankeusrangaistuksiin. En yhtään ihmettele, että pelkäävät äitiään. Hirviötä.
On joillakin kova hinku yrittää puhdistaa rikollisen ja raskaista rikoksista tuomitun olematonta mainetta. Ei ne sadut muuta totuutta muuksi. Kai siinä on ollut vuosikausia aikaa miettiä, miten muuttaisi valheet vähän uskottavimmiksi. Harmittaa varmaan kamalasti, kun meni tunnustamaan murhan, luuli vissiin, että poliisilla on riittävät todisteet kasassa. Perui, kun huomasi, etteivät ne ehkä riitäkään.
Kirja Pohjolan poliisi kertoo 2011 Ulvilan murha on selvitettynä ja Anneli Auer syyllisenä. Myös syyttäjä ja tutkintapuoli julistivat jossain vaiheessa, ettei enää etsitä ulkopuolista syyllistä. Olisi turhaa ajan ja energian tuhlausta, kun syyllinen on tiedossa.
Minä olen miettinyt, että ketä se palvelee, kun yhtä ihmistä saa vuosikaudet kiusata netissä mielin määrin laukomalla valheita, tappouhkauksia jne. ilman, että virkavalta puuttuu lainkaan asiaan. Jos joku käyttäytyisi yleisellä paikalla samoin, niin hän löytäisi varmaan itsensä putkasta istumasta alta aikayksikön.
Minusta ei ole normaalia käytöstä, että netissä haukutaan nimimerkkien suojasta itselle tuntematonta ihmistä, vaikka hän olisi tehnyt kuinka pahoja tekoja.
Poliisia ei kiinnosta. Poliisille on ihan sama, vaikka joku lähettelisi tappouhkauksia ja haukkuisi Annelia. Tuskin poliisi tekisi mitään, vaikka joku hakkaisi Annelin sairaalakuntoon. Päinvastoin, poliisi olisi vain iloinen, saipahan murhaaja turpaansa.
Ja Anneli haukkuu itse syyttäjiä, äänitutkijoita, tuomareita, poliiseja jne.
Murhaajan pitääkin muistaa jokaikinen päivä olevansa murhaaja. Jukka ei pysty enää pitämään puoliaan, mutta muut voi ainakin muistuttaa Jukan puolesta. Vaikkei auerskaa vankilaan saataisi, mutta eiköhän sekin päivä vielä koita.
Jonkun on oltava äänessä koko loppuelämä, uskottavuuden ja pelin takia, vaikka julkinen julkkis ottaakin päähän välillä ei tavikseen ikinä pääse :DDDD
Minä taas olen miettinyt, keitä se palvelee, että törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittuja puolustellaan esim sinun Pikkulieska toimestasi netin keskustelupalstoilla vuodesta toiseen. Ei hyvältä näytä.
Lehtimiehet ja -naiset tarvitsevat työtä ja toimeentuloa. Olisihan se hiljaista jos Lontooseen ei kuuluisi muutaman lehti-ihmisen ulina.
On kyllä röyhkeää, murhaaja kirjoittaa kirjan.
Mutta ulina rikkoo aamukahvittelurauhan, Lontoossakin(?)
Katopa vaan, AA on haukkunut häntä tutkineita julkisesti, nimillä ja kuvilla mm. blogissaan. Se jos joku olisi kunnianloukkaussyytteen paikka. Rikollisista wannabejulkkiksista saa lausua mielipiteensä aivan vapaasti. Minusta ei ole normaalia käytöstä ilkkua ja haukkua netissä ihmisiä, jotka ovat tehneet työtään selvittääkseen murhan. Katso edellistä viestiäni; onko siinä muka jotain haukkumista? Tosiasioita kirjoitin.
Tarpeeksi kun ärsyttää ihmisiä, löytää uudestaan itsensä kiven sisästä.
Pikkulieska: saako lapsiaan raiskata ja pahoinpidellä? Onko se sinusta oikein ja hyväksyttävää toimintaa?
Totta helvetissä on! Kannattaa kokeilla, olen itse lastenraiskaaja ja pahoinpitelijä!
Rotaatio alkaa...
Anneli Auerin lapsia ei ole kukaan raiskannut tai pahoinpidellyt. Saksalaisen Stern Crimen artikkelin suomennoksen linkeistä löytyy linkki ilmaiseen artikkeliin Taksikuski. Suosittelen lukemaan sen: http://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/
Älä hullujas puhu, laivoimaiset tuomiot on molemmilla. Se on faktaa.
Harvemmin (pedo)rikolliset tunnustaa ja akat ei tunnusta mitään tai syövät sanansa.
Lainvoimaisia vääriä tuomioita on maailmallakin annettu ja syyttömiä jopa teloitettu.
Mutta Anneli on syyllinen pedofiliaan. 7,5 vuoden tuomio kertoo sen. Jos Anneli huomaa nämä viestit, niin annan vinkin hänelle: vedä ranteet auki nyt ja heti!
Itse-sanankäytön korkeakoulussa sinulla alkaa vähemmän hauska palautumiskierros. Ja mitään et voi. Se, ne tulee kuin Manulle illallinen
En minä aio tehdä itsemurhaa. Mutta Anneli sen sijaan aikoo. Taidankin ostaa Annelille lahjaksi terävän fileerausveitsen, jolla hän voi vetää ranteensa auki.
ostit?
En vielä, huomenna käyn ostamassa. Soitin Annelille, muttei hän ole vielä varma itsemurhansa ajankohdasta.
tietää, sikanaamaManner vain toivoo tietävänsä.
Onks toi Susku London
Auerin rikoskumppanin, 10 vuodeksi lastenraiskauksista linnaan tuomitun Jens Kukan sisko?
On se.
Onkohan se pedo kanssa?
No totta helevetissä on!
Voisitte edes kirjoittaa ihan omilla nimimerkeillänne, kun kirjoitatte mitä tahansa puutaheinää. Välillä tuntuu, että täällä on kirjoittajia, joiden oikea paikka olisi lastentarha. Siellä sentään opetetaan yhteisön voimalla kaikki noudattamaan yhdessä sovittuja käyttäytymissääntöjä.
Ämmät hiljaa!
Onneksi kaikki opettajat ei ole pedomurhaajia kuten sinä.
No selvisikö kirjan lopussa murhaaja? Vai oliko se se sama kuin alussa?
Ai se soutaja?
Murhaaja on edelleen sama: Anneli Auer.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100522420095_uu.shtml
Kappas, taas on joku yhteiskuntavastainen annelisti jäänyt kiinni, rivoa toimintaa :DDDDD
Hyihyihyi ottaa kantaa annelismiin kyllä melkomoisen särmäisellä tavalla. Tämä takaa että Anneli Auer ei 60 vuoteen tule saamaan yksityisen ihmisen asemaa Suomessa. Kun noin pohjamudista pitää provot etsiä. Voi hyvää päivää sentään.
Kuulin huhun et nytku Annelin taloudellinen tilanne kohentuu hänel on suunnitelmis sukupuolen vaihto, vaikka kylhä hän jo nyt näyttä aikalail tota Andy WarHolea.
Itseään jatkuvasti julkisuuteen tyrkyttävälle, lastenraiskauksista tuomitulle mul....anteeksi siis julkulle ei taatusti ole tulossa lisää fyrkkaa valtiolta.
Lässyn+lässyn+ja+diiba+daabaa.+Luuulisi,+että+kertoisi,+mitä+lupaa.+Eli+kuka+oli+murhaaja,+jos+on+99%+varma+.+Vai+leikkiikö+hän+kuin+kissa+hiirellä,+härnää+teitä+pedofiilista+kiinnostuneita+hännystelijöitä+ja+lastenpolkijoita.
Kirjoittaja on ilmeisesti sitä mieltä, ettei Suomessa enää kohta tarvita lainvalvojia laisinkaan. Villin lännen meiningillä eletään, jos oletetaan henkirikosten silminnäkijöiden ottavan kiinni pahantekijät ja jos täällä netissä annetaan tuntemattomien ihmisten pilata toisten elämä levittämällä heistä pahantahtoisia valheita.
Voin olla poikkeava yksilö, mutta minä olen ainakin huolissani poliisien määrän vähentämisestä ja haluan olla omalta osaltani turvaamassa heille riittäviä resursseja toimimiseen rikosten selvittämisessä ja ennalta ehkäisyssä.
Tämä keinotekoinen vihan lietsonta, Aueria ja lapsiaan hyväksikäyttäen, on k-ä-s-I-T-T-E-L-E-m-ä-T-T-Ä vastuunsa tuntevien virkamiehien ja -naisien toimesta. Pikkulikat ja pikkupojat tehneet mitä ovat osanneet eli sotkeneet puurot ja vellit sekaisin ja nostaneet kovaa palkaa veronmaksajien kukkaroa laihduttaen.
Turkulaiset virkamiehet salaavat Porin virkamiehien epäpätevyyden paljastumista.
Tähän vihan lietsontaan on yritetty puuttua jo pidemmän aikaa useamman henkilön toimesta. Anneli Aueriin ja hänen tukijoihinsa kohdistuvasta erittäin epäasiallisesta toiminnasta ovat tietoisia niin poliisiylijohtaja kuin valtakunnansyyttäjäkin. Se on minulle arvoitus, miksi selkeisiin lain rikkomisiin ei puututa, vaikka meillä on olemassa hyvä lainsäädäntö epäkohtiin puuttumiseksi.
Tahtotila pieleen menneiden asioiden korjaamiseksi näyttää puuttuvan. Toivotaan, että asennemuutos tapahtuu pikkuhiljaa, kun yhä useammat tavalliset kansalaiset saavat "Murhalesken muistelmat"-kirjan luettua.
Kukaan ei lue Annelin kirjaa. Kävin äsken ostamassa fileerausveitsen Annelille, jotta hän voi vetää ranteet auki.
Antiannelistit eivät valita heihin kohdistuvista loukkauksista, joten kannattaako annelistienkaan valittaa?
Ihan mahdotonta puuttua auerskan syyllistämiseen, kirjoittajien täytyy olla uhfomies itse ja sen kaverit. Milläpäs niitä kiinni saa kun on tuollaiset yliluonnolliset kyvyt, tekevät tunnin hommat ja kuivattavat verilammikotkin muutamassa minuutissa. Lavastivat niin täydellisesti auerskan syylliseksi etteivät annulistitkaan edes yritä todistaa syyttömäksi.
No, jos juttua seuranneiden mielestä selkeästi syyllinen päästettiin taas kuin koira veräjästä Vaasassa, se luonnollisesti keskusteluttaa. Eikö muka saisi keskustella?
Esitutkintapöytäkirjat ja oikeudenkäynnithän ovat olleet pääosin julkisia ja kaikkien asiasta kiinnostuneiden luettavissa/kuunneltavissa.
Oot sää niin naiivi, että ihmetyttää.
Kyllä se syy taitaa olla.
Annelisteille tiedoksi, Anneli ei ole syytön, näyttö syyllisyyteen ei riittänyt.
Täällä taas yksi pässi selittää asiaa, josta ei tajua tuon taivaallista. Syyttäjien näyttö syyllisyyteen ei riittänyt, joten Auer on syytön. Syyttäjät väittivät mediassa ja oikeussalissa vaikka mitä, johon heillä ei kuitenkaan ollut näyttöä. Syyttäjillä on näyttötaakka syyllisyyteen. Näyttöä ei ollut.
Ymmärtääkö pässi, että kenestä tahansa voidaan keksiä mitä tahansa väitteitä ja syytteitä. Oikeusvaltiossa pitää löytyä myös näyttö.
Anneli on murhaaja. Mikään todiste ei todista huppumiehen olemassaoloa. Menikä perille, tollo?
Ei huppumiestä=Anneli on syyllinen.
Hahahahaha
Mutta oikeus päätti toisin, HOOHHHOOOHOHOOO! Vituttaako?
HOOHHOOHHOOHHOHOHHOhiiihihih!
Kovaan vitutukseesi asian johdosta: Sulle kevyet pellinnarut. Ota laiskan hypyn kera.
Oikeus päätti toisin, MUAHAHHHAHHAhhaA!!!!A!
Minua ei ainakaan vituta. Anneli vetää kohta ranteet, RANTEET AUKI! HUAHAHAHA!!! Kehotan sinuakin toimimaan samoin!!!
Fysiikanlakien mukaan auerskan pakko olla syyllinen, ulkopuoliselle täysin mahdotonta tehdä murha ja kuivattaa verilammikot muutamassa minuutissa.
Jos ja kun näyttö ei riittänyt, pitää tutkia ja hakea sitä näyttöä lisää. Tosiasioiden valossa siellä murhapaikalla ei ollut muita kuin perheenjäseniä, joista kaksi valehteli ja harhautti täten poliisien tutkintaa. Mista syystä valehtelivat, se tuskin selviää Annelin syyttömäksi kirjoitelmastaan. Ensimmäisen valheen todisti naapuri, joka näki valot murhahuoneistossa klo 1 yöllä. Ja se on faktaa.
Ktllä ne pässit ovat siellä Vaasassa.
Raivoisaa annelistia vituttaa, kun ei Anneli pääse maineestaan!
https://www.youtube.com/watch?v=SsuNwtdvFVU
Jussi Parviainen ON näkijä :D :D :D :D
Juuri noin. Suunniteltu harhautus murhan jälkeen ja suunnitelmat oli valmiina ennen tekoa, joka kesti 1 - 1,5 tuntia kaikkineen.
Eikä ulkopuolinen tekijä olisi ehtinyt tehdä murhaa niin lyhyessä ajassa.
Murhaajalesken ja pedofiilin muistemat, ketä kiinnostaa.
Annelistit ovat ottaneet tehtäväkseen Annelin kirjan mainostuksen. Annelistit yrittävät saada kaikki "toisinajattelijat" puolelleen keinolla millä hyvänsä.
Annelistit ovat tyytyväisiä vasta sitten kun kaikki antiannelistit ovat lukeneet Annelin kirjan, mutta ikävä kyllä niin ei tule tapahtumaan, koska järkevät antiannelistit eivät anna Annelin valheiden sumentaa totuutta.
Pikkulieskakin olisi tyytyväinen, jos saisi minut lukemaan Annelin kirjan.
"Jos ja kun näyttö ei riittänyt, pitää tutkia ja hakea sitä näyttöä lisää."
Syytöntä vastaan ei näyttö riitä, vaikka kuinka tutkisi ja hakisi. Ainoastaan todisteilla väärentämällä voidaan saada aikaan jotain näyttöä. Sekään ei välttämättä istu tapahtumien kulkuun.
Toisekseen, tuo sinun mainitsemasi Jarmo Valkaman ja kumppaneiden tutkimusmetodi (haetaan pelkästään syyllisyyttä osoittavaa näyttöä) on Suomen lain vastainen. Suomessa on laissa syyttömyysolettama. Otapa Einstein selvää mitä se tarkoittaa.
Jos noin tyhmältä ihmiseltä kuin Sinä, ryöstetään vaikkappa Suomen itsenäisyys nenän edestä, niin en voi tuntea suurtakaan myötätuntoa. Suomen kansan satukirjassa on esimerkkinä useita tarinoita hölmöläisistä. Nykyään heidän tarinoitaan saa lukea netissä.
Turha hakea näyttöä ketään ulkopuolista kohtaan kun murha on mahdoton ulkopuolisen tekemäksi. Vaihtoehtoina siis äiti ja tytär, äiti ilman muuta syyllinen, mutta olisi pitänyt tutkia myös tytön osuus.
on tutkittu.
Kuulusteltu van todistajana, ei epäiltynä.
"Turha hakea näyttöä ketään ulkopuolista kohtaan kun murha on mahdoton ulkopuolisen tekemäksi."
Ei sitä näyttöä ulkopuolisesta tarvinnut mitenkään erityisesti hakea. Murhapaikalla oli kaksi todistajaa, jotka olivat tekijän nähneet. Lisäksi ulkopuoliselta murhaajalta jäi jälkeensä fileerausveitsi ja runsaasti kengänjälkiä (niin verisiä, kuin kuraisiakin).
Miksi suojelet Ulvilan murhaajaa väittämällä, että tekijä oli vaimo, vaikka ammattituomarit ovat hänet syytteistä useaan kertaan vapauttaneet? Miksi yrität turhaan jankuttaa, että ulkopuolisen olisi ollut mahdotonta suorittaa tekoa? Miksi et halua oikeata tekijää kiinni vastaamaan teostaan?
Murhaajan itsensä lisäksi Porin poliisit ja syyttäjät toki yrittävät viimeiseen asti estää totuuden esilletulon. Murhaaja ei halua kaltereiden taakse, eivätkä syyttömän ajojahtiin osallistuneet viranomaiset halua joutua nolatuiksi. On kuitenkin vain ajan kysymys, että Ulvilan murha selviää. Kello tikittää.
Fileerausveitsi oli lavastusta ja murhaaja nakkasi veitsen lattialle lavastukseksi ja piilotti varsinaisen veitsen, jolla oli tökkiny 20 cm syviä pistoja, eli varsinainen puukotusase on täytynyt olla jämäkämpi veitsi ja sellainen, jolla onnistuu syvät pistot. Kuka lähtis tappamaan notkuvalla fileerausveitsellä? Ei onnistuisi.
Mutta olet oikeassa, että kello tikittää ulvilan murhaajalle ja se selviää.
'' Murhapaikalla oli kaksi todistajaa, jotka olivat tekijän nähneet. Lisäksi ulkopuoliselta murhaajalta jäi jälkeensä fileerausveitsi ja runsaasti kengänjälkiä (niin verisiä, kuin kuraisiakin).''
-Kaksi valehtelijaa.
- Fileerausveitsi oli peräisin Auerin vanhemmilta, isä harrastanut kalastusta koko ikänsä.
Missä oli kuraisia kengänjälkiä? EI MISSÄÄN!
Tyypillistä annelisteille sijoittaa valhe keskelle (valmiiksi tulkittuja) itsestäänselvyyksiä kuten veristen kengänjälkien yhteyteen. Tottakai oli verisiä kengänjälkiä, mutta sinä et tiedä kuka ne oli tehnyt. Vai lukiko niissä jotain mitä ei ole kerrottu: 'nämä kengät omistaa se ja se''???
Mitä kuraisia kengänjälkiä?? Missä?? Kun ei ole näkynyt yhtäkään! On vain Mäkisen kertomus, että tuolilla oli jokin kurainen jälki, joka hänen mielestään NÄYTTI vastaavan verisiä kengänjälkiä. Mutta KUKAAN muu ei ole asiaa vahvistanut, vaikka paikalla oli poliiseja kokonainen kööri! Valokuvaakaan ei kurajäljestä ole.
Terassin laudoilla olisi pitänyt olla kuraisia kengänjälkiä, vaan eipä ole kukaan ole sellaisista kertonut, ei edes Matti Mäkinen, samoin takkahuoneessa oven edessä.
Oliko? Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Asutko Lounais Suomessa?
Näkiväthän he toisensa ja jopa itsensä peilistä.
asutko helevetin kusessa?
Annelistit asuu helvetissä. Taitaa olla aika kuumat paikat, hähää!
-AITO JA OIKEA SikanaamaManner
Huvinsa kullakin, mutta eivät taida olla ihan terveet huvit sinulla. Mene peilin eteen ja kerro mitä näet? Ei kenenkään ole pakko olla ilkeä ja alhainen. Siitä taudista parantuu ilman niitä paljon mainostettuja lääkkeitäkin. Yritä olla kiltisti, niin kenties Joulupukki muistaa sinua tänä jouluna.
Ei kannata murhata edes yhtä ihmistä jos ei halua menettää mainettaan kuten auerska.
Anneli sai vapauttavan tuomion. Ja rahaa. Jatkossa saa lisää rahaa Paljon
Anneli saa rahaa ainoastaan huoraamalla.
-Aito.
Jos juttu olisi käsitelty jossain muualla kuin taas Vaasassa, lopputulos olisi ollut toisenlainen.
Ja se olisi taas yksi lisätodiste Suomessa rehottavasta sisäisestä korruptiosta, jos syyttömien henkilöiden oikeusmurhaaminen olisi jatkunut.
Ei tässä ketään ole oikeusmurhattu. Auer on syyllinen.
Asutko LounaisSuomessa?
Etkö sääli edes viattomia lapsia, jotka ovat joutuneet kärsimään äitinsä teoista?
Ei lieska sääli ketään muuta kuin ah-niin-ihanan-syytöntä Aueria. Tekopyhiä ämmiä molemmat.
Kyllä minua harmittaa tilanne, jossa kolme nuorinta lasta ovat tällä hetkellä käsittääkseni hyvin epäoikeudenmukaisesti eristettyinä omista sukulaisistaan (äiti, isosisko, isovanhemmat, tädit, sedät ja serkut) ja entisistä ystävistään. Heidän äitinsä ei ole tehnyt mitään väärää, vaan on joutunut kärsimään kohtuuttomasti muiden henkilöiden hänelle ajattelemattomuuttaan, osaamattomuuttaan tai valitettavasti myös pahansuopuuttaan aiheuttamista teoista. Näistä teoista ovat lapsetkin joutuneet kärsimään. Heiltä on viety isä, äiti ja muut sukulaiset sijaisvanhempia lukuunottamatta. Tämä siis olettaen, että he ovat edelleen sijoitettuina Annelin veljen ja tämän vaimon perheeseen eivätkä jonnekin suljettuun laitokseen.
Tosiasia on, että taatusti kaikki virkamiehet tekevät erilaisia virheitä monesta erinäisestä syystä. Monesti ei ole riittävästi aikaa perehtyä niihin asioihin, joita käsitellään. Jos oma osaaminen ja kokemus ei ole riittävää, niin on uskottava ja luotettava kyseessä olevasta asiasta mahdollisesti annettuihin asiantuntijalausuntoihin. Näissä asiantuntijalausunnoissa saattaa olla puutteita tai lausuntojen antajat saattavat olla asioista perustellusti eri mieltä. Sille ei voi mitään, että monien hyvin päätösten joukkoon aina silloin tällöin lipsahtaa huonoja tai virheellisiä päätöksiä. Asiallisen virkamiehen tulisi tunnustaa virheensä ne huomatessaan ja ryhtyä tarvittaviin korjaaviin toimenpiteisiin. Annelin ja hänen lastensa tapauksessa näiden korjaavien toimenpiteiden aloittamista on jouduttu odottamaan kohtuuttoman pitkään. Toivon voimia koko perheelle!
Mikä onni että lapset pääsi turvalliseen kotiin, sukulaisia ja ystäviä riittää varmasti paljon, parempi vaan ettet sinä ja pervokaverisi pääse lähellekään. Jos jotkut puolustelee sinua niin sellaisten lähellä ei ole lastenkaan turvallista olla, ovatpa sukulaisia tai vieraita.
Näinpä! pikkupielunliekki ei tajua yhtään millaista porukkaa hännystelee.
Jonain päivänä se vielä katuu.
Olivatko hankkineet lähestymiskiellon niille keitä eivät halua tavata enää ikinä. Toivottavasti.
"Mikä onni että lapset pääsi turvalliseen kotiin, sukulaisia ja ystäviä riittää varmasti paljon..."
Kirjoittajan luetun ymmärtämisessä on todella paljon parantamisen varaa. Juurihan edellinen kirjoittaja kertoi, että Anneli Auerin kolme pienintä lasta on kokonaan eristetty kaikista sukulaisistaan. Tämä tilanne on saatu aikaan sijaisvanhempien ja sosiaaliviranomaisten yhteistyön tuloksena. Siis niiden samojen suomalaisten lasensuojelun huippuosaajien, jotka antoivat pikku-Eerikan kuolla julman kuoleman, ja erään toisen pikkutytön käydä läpi lukuisia abortteja ja lopulta synnyttää isälleen lapsen. Toivottavasti tällä palstalla ei kirjoittele näitä suomalaisen lastensuojelun ammattilaisia...
Pienimmät lapset eivät tietenkään itse halua olla tekemisissä raiskaajansa ja isänsä murhaajan kanssa, luetun ymmärtämisessä on todella paljon parantamisen varaa sinulla.
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/10/tom-of-finland-poikarakkautta.jpg
Sinäkö tuossa veturina?
Jorkasmi
Päinvastoin, Sinä et ole selvästikään lukenut Vaasan hovioikeuden vapauttavaa tuomiota (liian vaikeata ymmärtää, ja liian pitkä teksti Sinulle?).
Anneli Auer ei murhannut lastensa isää, vaan Porin poliisit ja syyttäjät olivat passittaneet syyttömän perheenäidin linnaan. Nyt valtio maksaa Auerille korvauksia kaikkien suomalaisten veronmaksajien rahoista.
Anneli Auerin traumatisoituneet lapset tuottavat sijaisperheelle €8000 - €9000/kk (nekin veronmaksajien rahoista). Äidin vapauduttua vankilasta keväällä 2011 sijaisperheessä tuli hätä. Pienet lapset oli saatu uskomaan, että äiti oli se pelottava murhaaja, joka oli riehunut kotona tappaen isän. Eiväthän lapset uskaltaneet kotiin sellaisen äidin luo palata. Ei tarvittu kuin pikkasen mielikuvitusta, niin johan alkoi lasten kauhutarinat äidistä. Nämä sitten toimitettiin pikaisesti syyttäjä Valkamalle. Poliisit ja syyttäjät taputtivat käsiään. Syyttömästä perheenäidistä oli leivottu kansan silmissä jopa pedofiili.
Ihan oikein Annelille. Paha sai palkkansa.
Miten kehtaat? Tästä tuomiosta ei ole pienintäkään epäselvyyttä, häpeäisit ja miettisit mitä pienet lapset ovat joutuneet kärsimään äitinsä ja tämän pervon miesystävän taholta. Onneksi heidät pelastettiin turvalliseen perheeseen ja edelleen heitä suojellaan pedofiileilta. Se maksaa yhteiskunnalle, korvausvelvollinen on tietty tuon aiheuttaja. No, nyt on tienannut täppää.
Lapset kärsi kun poliisi teki virheitä. Aivan varmasti pakastimen tyhjennyksen yhteydessä meni jotakin tärkeää todistetta naapurin roskikseen.
Todella kuvottava tuon tuomitun lastenraiskaajan "muistelmien" kustantajan, lapsiinsekaantujaa kaikkialla mediassa hehkuttavan Into-kustannuksen päätös laittaa hyväksikäyttäjän uhrien kuva tämän koottujen sepitysten kanteen.
Aueri on etova pedofiili, kehtaa rahastaa rikostensa uhreilla. Aueri olisi saanut jättää kirjan julkaisematta.
Into-kustannus oli tietysti ainoa, joka halusi julkaista tuomitun (edelleen ehdonalaisessa) seksuaalirikollisen, lastenraiskaajan muistelot?
Auerskan kirja on pedofiilien ja annelistien raamattu.
Kirjan kustantaja on vastuussa, siitä mitä kirjan julkaisu tuo tullessaan, onko into-kustannuksessa tutkittu nyt ihan kaikki julkaisijan vastuut. Vai onko toiminta ollut liian innokasta ja lennokasta? Onko kaikilta asianomistajilta kysytty lupaa, esim. kansikuan julkaisuun, entäs koko nimien julkaisuun? Jos ei ole niin asianomistajat pyytäkööt oman osansa kirjan myynnistä, vaikka lakiteitse. Julkisuutta kun halutaan niin saatanasti.
Into-kustannus ilmeisesti päätti profiloitua pedofiilien puolustajaksi ja äänitorveksi.
Kammottava pulju yök
Outoa, ettei dna:ta ole, vaikka murhaaja hyppäsi rikotusta ikkunasta sisään.
Rouvalla täytyy olla todella hyvät hermot, sillä häntä nauratti, kun poliisi demonstroi ikkunasta tuloa.
Nyt sitten isot korvaukset rouvalle, että pääsee etelään viettämään huoletonta elämää. Hän ei olisi päässyt sellaisiin tuloihin ikinä työllä.
Ei ole, kun tyhmä poliisi ei tehnyt tutkimusta asiaan kuuluvalla tavalla, eikä tutkimuksen tarkkuus riittänyt. Vaikka kaikki olisi ollut siinä tarjottimella.
Lisäksi siinä sabotoitiin toisten tehtäviä. Taisi olla paska duunikohde niin sanotusti.
Juuri tänään luin tutkimuksista, harvassa tapauksessa tutkittu läheskään yhtä tarkkaan. Alun sössi joutenlahti kun ei antanut kuulustella auerskaa epäiltynä ja lopun hovinarrit. Kuka tahansa mies olisi tuomittu noilla todisteilla aivan varmasti.
Alun sössi MM omalla asenteellaan ja JJ virhe oli osaamaton johtajuus.
MM siirsi paskaduunin muille ilman ohjeistusta.
Rouvalla taitaa olla ns. tikapuuhermosto. Naama nykii, mutta puhetta tulee. "Kun MINÄ"...
Kirjaa ei olisi kustantanut kukaan muu kuin samanlainen selkärangaton.
Jokainen kirjaa mainostava profiloituu pedofiilin puolustajaksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102522514948_ul.shtml
Tämä tapa saisi tulla maan tavaksi, meilläkin.
Ukkeli romahti täysillää.
Millä saatais huppari-ukkeli romahtamaan, kun poliisi ei häpeältään kehtaa enää koko tapaukseen koskea?
Miten saatais Auer romahtamaan? Sitten saatais tarvittava tunnustus ja Anneli takaisin vankilaan.
AA 7,5 v, Kukka 10v, insesti ja demari-isukki, 8 vuotta!!!!!
Yhden henkilön tekemä raiskaus on aina lievempi kuin jos tekijöitä monta, auerska sai aivan liian lievän tuomion kuten äidit ja naiset yleensäkin.
Myös uhreja oli useampia Ulvilan tapauksessa.