Hallitus aikoo ottaa yksityisestä kulutuksesta, lue kotimaan matkailusta ja palveluista 40-50 miljoona ja ojentaa sen raskaalle teollisuudelle energia avustuksina.
Vene, moottoripöyrä, moottorikelkat ovat laitteita joita käytetään kotimaassa.
Oman veneeni polttoaine verot on yli tuhat euroa vuodessa, se on kuhtuullinen summa valtiolle työläisperheeltä joka viettää kaikki lomansa koti Suomessa ja käyttää matkailu alan palveluita Suomessa.
Mikäli purjeveneet alle 50hp rajataan pois Ahvenanmaan takia, tarkoittaa se käytännössä sitä että alle 10% purjeveneistä menee verolle, koska noita yli 40 jalkaisia purkkareita on suhteessa todella vähän,( siis kooltaan sellaisia joissa on yli 50hp moottori.)
Jos taas moottori veneessä on tehoja esim 400-600 hp ja saman kokoinen purjevene pääsee nolla verolla ja toinen maksaa satoja euroja niin ei voi puhua kohtuullisuudesta, enemmänkin mielivallan käytöstä !
Ehdottaisinkin että unoihdetaan Soinin ja muiden Pers**sujen lanseerama kateus vero
ja otetaan ne tuo 40 milliä pois yritys tuista.
Vaan eihän se käy kehittyvien maakuntien miehille ..(KEPU..)
Mikäli vero tulee, niin siinä on oltava minimi ja maksimi summa.
Vene, moottoripöyrä, moottorikelkat ovat laitteita joita käytetään kotimaassa.
Oman veneeni polttoaine verot on yli tuhat euroa vuodessa, se on kuhtuullinen summa valtiolle työläisperheeltä joka viettää kaikki lomansa koti Suomessa ja käyttää matkailu alan palveluita Suomessa.
Mikäli purjeveneet alle 50hp rajataan pois Ahvenanmaan takia, tarkoittaa se käytännössä sitä että alle 10% purjeveneistä menee verolle, koska noita yli 40 jalkaisia purkkareita on suhteessa todella vähän,( siis kooltaan sellaisia joissa on yli 50hp moottori.)
Jos taas moottori veneessä on tehoja esim 400-600 hp ja saman kokoinen purjevene pääsee nolla verolla ja toinen maksaa satoja euroja niin ei voi puhua kohtuullisuudesta, enemmänkin mielivallan käytöstä !
Ehdottaisinkin että unoihdetaan Soinin ja muiden Pers**sujen lanseerama kateus vero
ja otetaan ne tuo 40 milliä pois yritys tuista.
Vaan eihän se käy kehittyvien maakuntien miehille ..(KEPU..)
Mikäli vero tulee, niin siinä on oltava minimi ja maksimi summa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tuohon kateusveroon ole oikeudenmukaista määräytymistapaa. Jos yhdelle tietylle harrastusmuodolle tehdään uusi vero tarkoittaa että lainlaatijoiden mielestä kyse on erityisen haitallisesta toiminnasta jota halutaan karsia. Eli luonnossa liikkuminen ja saariston elinkeinojen tukeminen on haitallista toimintaa. Poliittisille ääriliikkeille ei saatu uutta lakia, mutta veneilijöille sellaista puuhataan! Se kertoo että me veneilijät olemme vaarallisempia kuin äärikiihkoilijat.
Itse karsin omista äänestysvaihtoehdoista lakia kannattavat puolueet pois.
Kokoomus vaatii, että vain he rikastuvat ja muut köyhtyvät. Ei siitä tule mitään, jos köyhempi kansanosa alkaa hyppimään paremman väen silmille. Vain tasaverot ovat oikeudenmukaisia.
Paljon, paljon enemmän rahaa saataisiin jos porvarihallitusten aikoinaan alas ajama poliisin talousrikososasto selvitettäisiin ja annettaisiin isot määrärahat.
Toinen valtava säästökohde olisi se, että ulkomaalaiset kaivosyrittäjät joutuisivat maksamaan asiallisen korvauksen Suomen maaperän louhimisesta. Nythän se on ilmaista ja luvallista.
Tai miten olis, jos vaan lopetettaisiin talouden supistaminen ja elvytettäisiin kotimarkkinat taas tuottaviksi? Velka on ikävä juttu mutta sitähän tässä tulee lisää koko ajan. Saataisiin talous käyntiin niin voitaisiin lyhentääkin sitä joskus.