Sailas: Sdp:n tila on surullinen

"vaan ajaneet suuromistajien ja rikkaiden etuja"

On surullista huomata miten moni tässä maassa vielä uskoo tuohon potaskaan!

Suomessa on hyvin vähän rikkaita. Niiden tyhjiin imemisellä Suomi ei nouse.

Suuromistajat maassamme ovat eläkeyhtiöt, vakuutusyhtiöt ja sijoitusrahastot. Ne hallinoivat MEIDÄN (palkansaajien) rahoja vanhuuden, sairauden tai vahingon varalta. Jos rokotamme yhtiöitämme liian kovalla palkkatasolla tai liian kovalla verotuksella MEIDÄN vanhuuden ja sairauden turva heikkenee, koska meidän säästömme eivät tuota.

"SDP;n politikalla on sentään kestävämpi pohja"

Jep. Se ellää korruptioon verrattavissa suhteessa ay-liikkeen kanssa: SDP päästää ay-liikkeen eduskuntaan, ja ay-liike tukee rahallisesti ja propagandallaan SDP:a.

"ajaa määrätietoisesti eriarvoista yhteiskuntaa"

Ay-liike on jakamassa kansan kahtia; niihin joilla on vakituinen työ ja niihin joilla ei ole.

Kun PORVARIHALLITUS ajaa perustulomallia jossa heikoimmat elävät leveämmin tuen ja palkan yhteissummalla ay-liike vastustaa (ja SDP joutuu vastahakoisesti komppaamaan). SIITÄ syntyy oikeasti eriarvoisuutta. Oikeiden ihmisten välillä eikä satuolentojen kuten "suurpääoma" tai "monikansalliset voittoa tavoittelevat suuryritykset"

Lapsellista trollausta on tämä sinunkin touhusi.

FuckingAsshole kirjoitti:

Lapsellista trollausta on tämä sinunkin touhusi.

Tuohon kun saisi vielä jonkun perustelun niin voisimme parantaa maailmaa.

SDP on suurin puolue gallupeissa joten se siitä.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

"vaan ajaneet suuromistajien ja rikkaiden etuja"

On surullista huomata miten moni tässä maassa vielä uskoo tuohon potaskaan!

Suomessa on hyvin vähän rikkaita. Niiden tyhjiin imemisellä Suomi ei nouse.

Suuromistajat maassamme ovat eläkeyhtiöt, vakuutusyhtiöt ja sijoitusrahastot. Ne hallinoivat MEIDÄN (palkansaajien) rahoja vanhuuden, sairauden tai vahingon varalta. Jos rokotamme yhtiöitämme liian kovalla palkkatasolla tai liian kovalla verotuksella MEIDÄN vanhuuden ja sairauden turva heikkenee, koska meidän säästömme eivät tuota.

"SDP;n politikalla on sentään kestävämpi pohja"

Jep. Se ellää korruptioon verrattavissa suhteessa ay-liikkeen kanssa: SDP päästää ay-liikkeen eduskuntaan, ja ay-liike tukee rahallisesti ja propagandallaan SDP:a.

"ajaa määrätietoisesti eriarvoista yhteiskuntaa"

Ay-liike on jakamassa kansan kahtia; niihin joilla on vakituinen työ ja niihin joilla ei ole.

Kun PORVARIHALLITUS ajaa perustulomallia jossa heikoimmat elävät leveämmin tuen ja palkan yhteissummalla ay-liike vastustaa (ja SDP joutuu vastahakoisesti komppaamaan). SIITÄ syntyy oikeasti eriarvoisuutta. Oikeiden ihmisten välillä eikä satuolentojen kuten "suurpääoma" tai "monikansalliset voittoa tavoittelevat suuryritykset"

Lue lisää

Olipas typerä tuo kommenttisi, eli ei edellytä tämän enempää.

"Tuore nobelisti tuomitsee vasureiden talouslinjaukset. "

Osittain näin. Eli hän ei tue masiivista elvytyslinjaa. Toisaalta hän kritisoi koulutus- ja tutkimusleikkauksia.

Eniten hän kuitenkin tuomitsee jäykkää ja vanhentunutta työmarkkinalainsäädäntöä. Siinä hän on liki kaikkien edellisten 4-5 hallitusten linjalla, ja ay-liikettä vastaan.

NOKIA-ilmiö oli meille suuri siunaus, mutta ongelmaksi koitui se että me tuon huuman keskellä emme ymmärtäneet että työmarkkinalainsäädäntö pitäisi panna sellaiseen muotoon joka tukee kansainvälisen vapaakaupan oloja. Jo huuman aikana moni ala kutistui ja kitui jäykän ja kalliin mallin alla, mutta nokian monimiljardiset verotulvat peittivät nämä alleen. Nyt palanut maa paljastuu ja näky on karu.

Asia olisi helpompi korjata ellei SDP olisi avittanut ay-liikkeen niin ylikorostetuun valta-asemaan. Se olisi muutaman vuoden tähtäimellä myös ay-liikkeen etu, mutta muutos on kaiketi liian tuskallinen.

Uusliberalisti jolle annettiin juuri siksi talousnobel että voi valehdella suomalaiset EKokoomusmafian kannalle. Ei Korkman ja Liikanen turhaan tv:ssä kehuneet nobelistin näkemyksiä, samaa sumutusta jolle kansalle koitetaan myydä tämä yhden totuuden talousvale, eli taviskansalta varainsiirto varakkaille ja omistajille.

KäsikirjoitusBlackSoul kirjoitti:

Uusliberalisti jolle annettiin juuri siksi talousnobel että voi valehdella suomalaiset EKokoomusmafian kannalle. Ei Korkman ja Liikanen turhaan tv:ssä kehuneet nobelistin näkemyksiä, samaa sumutusta jolle kansalle koitetaan myydä tämä yhden totuuden talousvale, eli taviskansalta varainsiirto varakkaille ja omistajille.

Lue lisää

Holmström ei ole uusliberalisti, vaan talousteoreettinen tutkija. Palkinto annettiin pelkille tieteelllisille meriiteille eikä hänen mahdollisille henkilökohtaislle mielipiteille.

Holmström on viime aikoina tutkinut mm. minkälaisen finanssivalvonnan pitäisi olla. Uusliberalisti ei anna arvoa millekkään sääntelylle. Hän on myös jenkeissä markkinoinut pohjoismaalaista hyvinvointimallia! Hän on siis hyvin kaukana uusliberalismistä.

Myöskään Liikanen tai Korkman eivät ole uusliberalisteja. Sailaksella on SDP:n jäsenkirja (tai on ainakin pitkään ollut). Hänkin on hyvinvointimallin vankkumaton puolustaja.

Kaikien mainittujen ongelma on nyt se että SDP on hirttäytynyt suhteeseen ay-liikkeen kanssa. Ay-liike on tällä hetkellä hyvinvointiyhteikunnan suurin rasite ja jarru, joka jakaa kansaa kahtia ja kasvattaa työttömyyttä.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

Holmström ei ole uusliberalisti, vaan talousteoreettinen tutkija. Palkinto annettiin pelkille tieteelllisille meriiteille eikä hänen mahdollisille henkilökohtaislle mielipiteille.

Holmström on viime aikoina tutkinut mm. minkälaisen finanssivalvonnan pitäisi olla. Uusliberalisti ei anna arvoa millekkään sääntelylle. Hän on myös jenkeissä markkinoinut pohjoismaalaista hyvinvointimallia! Hän on siis hyvin kaukana uusliberalismistä.

Myöskään Liikanen tai Korkman eivät ole uusliberalisteja. Sailaksella on SDP:n jäsenkirja (tai on ainakin pitkään ollut). Hänkin on hyvinvointimallin vankkumaton puolustaja.

Kaikien mainittujen ongelma on nyt se että SDP on hirttäytynyt suhteeseen ay-liikkeen kanssa. Ay-liike on tällä hetkellä hyvinvointiyhteikunnan suurin rasite ja jarru, joka jakaa kansaa kahtia ja kasvattaa työttömyyttä.

Lue lisää

Sdpn suurin jarru on oikeistosiipi. Sokea kanakin on jo huomannut kenen etua Oikeistohallitus ajaa.

Nyt ollaan koulutuksen määrärahat palauttamassa, mutta Katsokaa, mikä hinta siitä maksetaan!

Koulutusmäärärahat kustannetaan valtion omaisuutta myymällä!

Kaikki yksityistetään ja kansanedustajat, ministerit ja niiden avustajat siirtyvät massoittain sisäpiiritietoja hyödyntäen näihin uusiin verorahoja hyödyntävien yritysten johtokuntiin.

Pahin esimerkki näistä oikeistohylkiöistä Niikko, joka oli lanseeraamassa 1,1 miljoonaa euroa avustuksina järjestöille, jotka jakavat ruoka-apua. Niikon samaan aikaan perustettu järjestö nostaa tästä potista liki 800 000 euroa!

Berner vuokraa lsstensairaalalle tonttia 3,5 miljoonalla/vuosi! Siinä varsinainen hyväntekijä!

Ei tosiaankaan hyvinvointiyhteiskunta kauaa kestä enää tätä touhua.

Miten liittyy Lipponen nyky demareihin ?, tai muutkaan oikeistodemarit, oikeammin kokoomuslaiset demariviitassa ?

Fulahuta kirjoitti:

Miten liittyy Lipponen nyky demareihin ?, tai muutkaan oikeistodemarit, oikeammin kokoomuslaiset demariviitassa ?

Lipponen vaikuttaa koko ajan taustalla ja kovasti vaikuttaakin. Svenska Nu edellyttää valehtelemista, pakkoruotsitusta ja matutusta. Muutoin ei rahaa tipu.