Poliisin, syyttäjän ja tuomarin kolminaisuus

Montesquen laki on uudistunut suomessa ja otettu takautuvasti käyttöön.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Monteskjöö on pyörinyt jo 200 vuotta haudassaan niin että pölyäkään ei ole luiden päällä enää. Siellä ne kolisevat teidän kaapissa ne luut. Oletteko kuulleet sanontaa luurankoja kaapissa. Kuunnelkaapa taas tarkkaan, ensi yönä, josko kolisee.

Äänestä

Hih, niin todella onkin.

Poliisi ei tutki, se vain yrittää helpolla saada jonkun näyttämään syylliseltä, ratkaistu rikos on sulka jonkun hattuun, aina.

Syyttäjä syyttää, ei tutki eikä esittele sekä syyllisyyttä tukevia seikkoja että syyttömyyttä tukevia seikkoja, kuten lain mukaan pitäisi tehdä. Syyttäjä vain siis syyttää, aina on jo periaatteessa edeltä käsin tuomittu. Syyllisyyttä ei tarvitse todistaa, syyttömyys tarvitsee!

Tuomari voi olla juomari tai höpö tai elämän todellisuudesta irtaantunut, omassa kuplassaan elävä ylemmyydentuntoinen sika. Tai voi hän olla kunnollinen ihminenkin! Hän voi olla myös uskova tai ateisti, hänellä on omia mielipiteitä ja niitä hän käyttää työssään. Mikään laki ei estä tuomaria tekemästä päätöstään vaikkapa Espanjan Aurinkorannikon suomalaisbaarissa tuhannen tuiskeessa! Kunhan hän ei enää ole tuiskeessa oikeudessa. Saa hän sielläkin olla humalassa, kunhan kukaan ei huomaa.

Joka tapauksessa kuitenkin tuomari on aina Suomen eniten ansaitsevien ammattikunnassa!

Ja jos tuomari tekee virheen, ei häntä saa arvostella! Sen kun kiltisti vain kohautat hartioitasi, niin tekevät juristitkin, sillä eiväthän he sinne vankilaan mene, eivät he maksa sakkoja eivätkä vahingonkorvauksia. Päin vastoin, asianajajasi on myös siinä Suomen eniten tienaavien ammattikunnassa, ei heillä ole hätäpäivää, vaikka asiakas joutuisikin valittamaan hoviin tai eteenpäin. Siitä tulee vain lisää rahaa!

Oikeudessa harva enää saa oikeutta, mutta moni saa varakkuutta! Pitää vain olla oikealla puolella. Lakimiesten puolella. Mutta poliisi jää nuolemaan näppejään, hän ei saa penniäkään! Palkkakin on huono eikä kiinniotosta tai rikoksen selvittämisestä saa bonusta. Sen sijaan voi kyllä edetä uralla ja saada mainetta ja kunniaa! Lisäksi voi kostaa omia henkilökohtaisia kaunoja toisinaan ja ennakkoluulojaankin voi vahvistaa mukavasti. Mutta mikä tärkeintä, poliisi pääsee helpolla, kun ei tutki niin tarkkaan. Tiedetäänhän se syyllinen vähemmälläkin. Toinen se yleensä on.

Äänestä
  • Kiitos kivasta kommentista. Oikeusmurhat, ne tunnetuimmat, eivät nykysysteemissä usein jää tuomarin päätettäväksi. Syyttäjä päättää pienessä päässään, mitä materiaalia saa ottaa mukaan käräjille ja mitä kysymyksiä ehdottomasti valtion kustannuksella ei tutkita. Niin sanotusti syyttäjä valtion lompsan vartijana ohjailee rahan vallan voimalla. Trevoc saattaa olla tuore esimerkki koneiston toiminnan rasvaamisesta ja ulinan kuulumisesta jopa Lontoossa. Jaa , hyppäsin tässä sujuvasti Trevocista Aueriin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alavus- kirjoitti:

Montesquen laki on uudistunut suomessa ja otettu takautuvasti käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu