Miksi tää Sara Forsberg on Talentissa ?

Minusta aivan värä valinta ja huono. On ihan liian nuori eikä ole kokemusta eikä näkemystäkään muutoin kuin omista mieltymyksistään.
Pahinta on kuitenkin teinille tyypillinen tahdittomuus, nenäkkyys ja puuttuva tilannetaju.
Pilaa jotenkin ohjelman huonolla energiallaan.
Viime jaksossa selvästi tiputti samalta paikkakunnalta tulevan tytön joka lauloi tosi hyvin. Paljasti kateutensa ja ilkeytensä ja halunsa "näyttää". Yleisö kohahti ja David Hasselhoffeli muuttikin äkkiä äänensä jotta tyttö pääsi jatkoon. Forsberg sai silloin nenilleen.
15157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siksi koska joku harhoja näkevä tuotannon jäsen kuvitteli että toi ylipainoinen, paksureisinen ja turvonnut korsto kerää katsojia

Äänestä

Siansaksofonilla noussut pissa päähän. Ja sinne meni uskovaisuuskin. Kiroilee ym. Ei mitenkään sovi talent tuomariksi. Ei vaan passaa. Takaisin hh-kassaksi vaan. Saattepa nähdä, et näin käy.

Äänestä

Sara Forsberg on todella ammattitaidoton arvioimaan esityksiä. Sitähän tämä iso tyttö ei itse ymmärrä, joten eiköhän ohjelman tuotanto ole tässä mokannut työhönotossa. Sara vois ansaita ainakin vuoden turhimman julkkiksen tittelin siinä missä Tukiainen.

Äänestä

Luulisi että 22-vuotias olisi päässyt jo pissisvaiheen yli, mutta ei ilmeisesti. Käyttäytyy kuin yläasteikäinen teinilikka.

Äänestä
  • En keksi enää ketään , ketä haukkuisi. On kait ruvettava kehumaan itseäni.

    Äänestä

No ei YouTuberina oleminen mitään erityistä talenttia tarvitse... oottehan te nähneet niitä videoita, vai mitä?

Äänestä

ja ne vähät keitä kehuu ni ovat sikamakeita sikahyviä sikasiistejä. Ei mitenkään vakuuttavaa tuomarityöskentelyä

Äänestä

RYHÄVALAS se on..

T. Murjaanipoikkis Homoman

Äänestä
  • Hooman painaa kuulemma 8kg vähemmän kuin VALASARA

    Äänestä

On ihan järkyttävän huono valinta siihen tuomariksi. Mutta niin ovat ihan ne kaikki tuomarit! Joku "aiaiaiaiaiaaa peräreikää porattiin" Sillanpää, läskin vauvan näköinen Sami mikä lie ja "olin stara 80-luvulla" muinaisjäänne Hoffi! Ihan tolkuttoman huono ja mielenkiinnoton tuomaristo! Mä luin että melkein mihinkään ohjelmaan ei SAADA niitä jotka halutaan, esim. se Vain elämää ohjelma, siihen kysytään tosi monelta paljon kiinnostavammalta henkilöltä osallistumista mutta sitten kun eivät halua mukaan niin lopulta on koossa vain "roskat", muita ei mukaan halua. Lienee sama näissä tuomaristoissa.
Mutta joo, se Saara "tein pari tosi suosittua videota Youtubeen" (ja sen jälkeen ei mikään onnistunut ei laulu-ura Usassa tai muukaan), on kyllä noista huonoin. Ei minkäänlaista ulosantia, hönöttää samoja muutamia fraaseja ja sanoja kilpailijasta toiseen!

Äänestä

Just katon tässä ekaa jaksoa tota talenttia (uusinta vissiin) missä tuo typy on tuomarina ja onhan tuo aivan luokattoman huono, luulen kyllä että sille on tällä kaudella käsikirjotettu tommonen rooli että dumaa kaikki. Tosi hyviä esiintyjiä ollu tähän mennessä noin niinku yleensä mutta sehän on teilannu ne ihan järkejään. Ei jatkoon.

Äänestä

Sara on kyllä luokattoman huono tuomaroimaan. Nainen tyrmäs viime jakson parjaimman tanssiesityksen silkasta kateudesta. Luonnevikainen ja keskenkasvuinen napero otettu tuomaroimaan.

Äänestä

Huomasitteko että jyräs sen pietarsaarelaisen naisen heti. Oisko ollu kade. Tirsk. En tykkää Saran luonteesta sitte yhtään !!!!! Ja tuo kulahtanut ritari ässä..huhuuuuu. Sillanpää ainoa, joka laulamisesta jotain tietää. Stand up-koomikko ymmärtää ...no..mitä ymmärtää

Äänestä

Hooman homomies nussiin teinisaraa perseeseen ja hekla kannustaa vieressä tuolilla paskoen.

Äänestä

Onko kaikki Saarat lesboja, siltä tuokin vaikuttaa, lesbofemakko, tulisi vaan rohkeasti kaapista. Näkee ilmeistä että ettei miehet kiinnosta tippaakaan, tuotakin voimistelijaa katsoi halveksien, mutta kun nainen veti muutaman leuan niin johan silmät kiilui.En ole koskaan pitänyt Forsbergista, siansaksa typerintä ja lapsellisinta millä voi hakea julkisuutta, lauluääni ei erotu mitenkään. Tuossa kilpailussa taas ei pitäisi laulua olla ollenkaan, niille on aivan tarpeeksi omia kilpailuja.

David oli paras tuomareista, mitä "kulahtaneisuus" siihen vaikuttaa, tehnyt vähän kaikkea ja kokemusta muille jakaa. Saara yritti matkia koko ajan, painoi nappia aina heti Davidin perään, Davidia selvästi ärsytti. Kultaiset napit tuhlasivat heti alussa vaikka ei yhtään erityisen hyvää ole edes ollut vielä. Naiset pääsee läpi kun vähän heiluvat lavalla, aikaisemmissa tanssiesityksissä ei ole ollut mitään, nyt vähän parempi musiikiltaankin, mutta ei sitten päässytkään läpi.

UK Ex-Factorissa vasta typerä tuomari se vanha ukko, antaa toisten vaikuttaa mielipiteeseensä. Otti homoparin takaisin vaikka inisivät vaan lavalla, parhaan tyttöyhtyeen ja hyvän poikayhtyeen laittoi pois.
Aallolla ärsyttävä tekonaurun käkätys joka välissä ja kuka ne hirveät kappaleet oikein valitsee, ensimmäinen ainoa hyvä. Olisi vaan oma itsensä eikä lauluunkaan mitään yliesitystä, vaikka noihin tuomareihin näyttää kylläkin huutaminen parhaiten tehoavan. Sattui huono mentori kun se eukko selvästi inhoaa Saaraa, ei mitään toivoa voittaa. Onkohan se itse tehnyt ikinä mitään muuta kuin tuhlannut miehensä rahoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelenmiksi kirjoitti:

Minusta aivan värä valinta ja huono. On ihan liian nuori eikä ole kokemusta eikä näkemystäkään muutoin kuin omista mieltymyksistään.
Pahinta on kuitenkin teinille tyypillinen tahdittomuus, nenäkkyys ja puuttuva tilannetaju.
Pilaa jotenkin ohjelman huonolla energiallaan.
Viime jaksossa selvästi tiputti samalta paikkakunnalta tulevan tytön joka lauloi tosi hyvin. Paljasti kateutensa ja ilkeytensä ja halunsa "näyttää". Yleisö kohahti ja David Hasselhoffeli muuttikin äkkiä äänensä jotta tyttö pääsi jatkoon. Forsberg sai silloin nenilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu