Ei ihme, että Thaimaan kuningas oli järkyttyneen näköinen tavattuaan pohjoismaiden pääministerit:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2005/01/343345
Siis jotkut pohjoismaalaisjuntit tulevat kylään ja sitten ensimmäisenä kertovat hänelle, miten hänen kuninkaana pitäisi toimia. Lopulliseksi nöyryytykseksi kertovat sen kuninkaan ojennuksen uutisena kotimaassaan. Kuka helvetti keksi tuon idean?
Itämainen kohteliaisuus estää karkottamasta tai muuten loukkaamasta vieraita, mutta uutta kutsua tuskin tulee. Voi tulla jopa sellaiset terveiset läksiäisiksi, että näillä pääministereillä ei ole takaisin tulemista - kyse olisi silloin erittäin vakavasta diplomaattisesta kriisistä.
Ensin FRF-tiedotusfiasko, nyt tämä. Mitä kuulemme huomenna? Ja Kaakkois-Aasian piti olla kauppapoliittisen strategiamme keihäänkärki...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2005/01/343345
Siis jotkut pohjoismaalaisjuntit tulevat kylään ja sitten ensimmäisenä kertovat hänelle, miten hänen kuninkaana pitäisi toimia. Lopulliseksi nöyryytykseksi kertovat sen kuninkaan ojennuksen uutisena kotimaassaan. Kuka helvetti keksi tuon idean?
Itämainen kohteliaisuus estää karkottamasta tai muuten loukkaamasta vieraita, mutta uutta kutsua tuskin tulee. Voi tulla jopa sellaiset terveiset läksiäisiksi, että näillä pääministereillä ei ole takaisin tulemista - kyse olisi silloin erittäin vakavasta diplomaattisesta kriisistä.
Ensin FRF-tiedotusfiasko, nyt tämä. Mitä kuulemme huomenna? Ja Kaakkois-Aasian piti olla kauppapoliittisen strategiamme keihäänkärki...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruotsin TV:n uutisissa ajatuksen isäksi esiteltiin Göran Persson. Ilmeisesti havaitsi pian mokanneensa ja yritti sitten selittää ruotsalaisille reporttereille kritiikin olevan yhteispohjoismaista. Omaa nahkaansa pelastaessaan Persson on asettanut muutkin pohjoismaat noloon asemaan.
EXPRESSEN:
Knappast rätt person att klandra andra
Hemma i Sverige är de borgerliga partiledarna sarkastiskt kritiska mot Perssons uttalanden under Thailandsresan.
Statsministern har bland annat krävt av sin thailändske kollega Thaksin Shinawatra en förklaring till varför det inte utfärdades någon tsunamivarning. Vid en gemensam borgerlig presskonferens vid Folk och Försvars rikskonferens i Sälen sade Lars Leijonborg (fp) att Göran Persson, som väntade i två dygn med att agera, knappast är rätt person att klandra andra som dröjde två timmar.
Det är ett försöket att vrida intresset från egna tillkortakommanden, enligt Leijonborg.
Fredrik Reinfeldt (m) tycker att Perssons uttalanden medför risker för missförstånd, på förhand var det ju sagt att han skulle berömma och tacka Thailand.
Reinfeldt tycker att Persson ska vara försiktig med att peka finger mot andra med tanke på att han kommer från ett land där man inte gräver ned elledningarna fastän de löper mitt bland träden, med omfattande elstopp som följd efter orkanen.
Huh, läheltä piti. Olinkin aiemmin nähnyt tämän yhteispohjoismaisen version (YLE:ltä). Personilla on siis ilmeisesti syytä pyytää anteeksi paitsi Thaimaalta, myös Suomelta ja Norjalta?
Ruotsin taito on heikohko. Voisiko joku ystävällinen suomentaa? Kiitos
Sivu 104/1
KOTIMAA YLE24 MAANANTAI
Uhrien tunnistus etenee Thaimaassa
Pääministeri Matti Vanhanen arvioi, että yli puolet Aasian hyökyaallossa kadonneista suomalaisista voitaneen tunnistaa. Tieto perustuu pääministerin mukaan Thaimaan viranomaisten arvioon.
Thaimaan viranomaiset lupaavat jatkaa ruumiiden etsintää myös maa-alueilla. Suomen, Ruotsin ja Norjan pääministerit kertoivat tiedotustilaisuudessaan, että Thaimaa lupaa etsiä ruumiitapaikoista, joissa etsintää toivotaan.
Pääministerit vaativat lisäksi Thaimaata selvittämään, miksi
tapaninpäivän hyökyaallosta ei annettu varoitusta.
---
Niin tyypillistä. Kun demari töppää, vastuu pitää jakaa, mutta kun porvari töppää, on hänen kannettava kaikki vastuu. Tuleepa mieleen, että koitettiinkohan Vanhasta kaataa tälläkin uutisella...
EXPRESSEN:
Tuskin oikea henkilö opastamaan muita
Koti-Ruotsissa porvaripuolueiden johtajat kritisoivat sarkastisesti Perssonin puheita hänen Thaimaan matkansa aikana. Pääministeri on muun muassa vaatinut thaimaalaiselta kolleegaaltansa Thaksin Shinawatralta selvitystä siitä, miksei minkäänlaista varoitusta tsunamista tehty. Porvaripuolueiden yhteisessä tiedotustilaisuudessa Sälenissa Lars Lars Leijonborg (fp) sanoi, että Göran Persson, jolla kesti kokonaista kaksi päivää reakoida, on tuskin oikea henkilö kritisoimaan muita kahden tunnin viiveestä. Tämä on vain yritys kiinnittää yleisön huomio pois omasta johtajuusvajeesta, täsmentää Leijonborg
Fredrik Reinfeldt (m) on sitä mieltä, että Perssonin lausunto voidaan lisäksi ymmärtää väärin, koska aiemmin Persson oli kertonut menevänsä kiittämään ja kehumaan thaimaalaisia. Reinfeldtin mielestä Perssonin pitää varoa osoittelemasta muita sormella, eteenkin kun otetaan huomioon, että hän tulee maasta, jossa sähkökapeleita ei kaiveta maahan, vaan ne vedetään puiden välistä, josta taas on seurauksena mittavia sähkökatkoja.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että tehtiin karhunpalvelus ja syvästiloukattiin Thaimaata pääministerien vierailun yhteydessä.
Tarkoitus oli varmasti viestiä pohjoismaihin se, että vika koko katastrofiin johtuikin Thaimaan kuninkaan heikosta hallinnosta. Pääministeri osoittavat kunkaalle kaapin paikkaa.
Tällä saattaa olla kauaskantoisia vaikutuksia siihen mistä hankintaan todellisuudessa jälleenrakentamiseen yritykset. Japani ja Yhdysvallat kykenevät tuottamaan ja niillä on valmiudet rakentaa samanlaisia varotustusjärjestelmät kuin Suomella.
Missä muuten on kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk) tai ulkomaankauppaministerin (kesk) toimet Suomen yritysmaailman liikkeelle saamiseksi katastrofialueen jälleenrakentamiseksi. Kohta kuukausi eikä tiedossa ole ainuttakaan tilaisuutta, jossa olisi kartoitettu tilanne.
Olemme siis tässäkin jälkijunassa?
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk)menetteli tässäkin asiassa viiveellä pitäen yllä itsestään kuvaa pelastajapääminsiterinä.
Ainoa mistä valtioneuvoston keskustalaiset tuntevat huolta on EU:n maatalouspolitiikka? Siitä maatalousyrittäjille saatava hyöty. Kaikki kuitenkin otetaan vain ja ainoastaan suomalaisten veronmaksajien palkkapussista? Vähemmän on kiinnostusta muuhun yritystoimintaan, joka kuitenkin luo edellytykset maksaa maatalouden tappiollinen toiminta.
"Tarkoitus oli varmasti viestiä pohjoismaihin se, että vika koko katastrofiin johtuikin Thaimaan kuninkaan heikosta hallinnosta. Pääministeri osoittavat kunkaalle kaapin paikkaa."
Tuolla idässä isäntä kohtelee vierasta kohteliaasti kokovierailun ajan ja vieras ei todellakaan tee tuollaista tökeröä huomautusta isännästään vierailun aikana.
"Missä muuten on kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk) tai ulkomaankauppaministerin (kesk) toimet Suomen yritysmaailman liikkeelle saamiseksi katastrofialueen jälleenrakentamiseksi. Kohta kuukausi eikä tiedossa ole ainuttakaan tilaisuutta, jossa olisi kartoitettu tilanne. "
FinnPro toimii täydellä teholla.
Kas, Vanhasen kone
myöhästelee teknisen vian vuoksi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=925613
En kysynyt muiden kuin valtioneuvoston ulostuloa jälleenrakentamisprojekteissa. Kauppa- ja teollisuusministerinä vielä tänään on ainakin Mauri Pekkarinen (kesk)
Kyllä tämä nakki napsahtaa Lehtomäelle (kesk. myös).
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että tehtiin karhunpalvelus ja syvästiloukattiin Thaimaata pääministerien vierailun yhteydessä.
Tarkoitus oli varmasti viestiä pohjoismaihin se, että vika koko katastrofiin johtuikin Thaimaan kuninkaan heikosta hallinnosta. Pääministeri osoittavat kunkaalle kaapin paikkaa.
Tällä saattaa olla kauaskantoisia vaikutuksia siihen mistä hankintaan todellisuudessa jälleenrakentamiseen yritykset. Japani ja Yhdysvallat kykenevät tuottamaan ja niillä on valmiudet rakentaa samanlaisia varotustusjärjestelmät kuin Suomella.
Missä muuten on kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk) tai ulkomaankauppaministerin (kesk) toimet Suomen yritysmaailman liikkeelle saamiseksi katastrofialueen jälleenrakentamiseksi. Kohta kuukausi eikä tiedossa ole ainuttakaan tilaisuutta, jossa olisi kartoitettu tilanne.
Olemme siis tässäkin jälkijunassa?
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk)menetteli tässäkin asiassa viiveellä pitäen yllä itsestään kuvaa pelastajapääminsiterinä.
Ainoa mistä valtioneuvoston keskustalaiset tuntevat huolta on EU:n maatalouspolitiikka? Siitä maatalousyrittäjille saatava hyöty. Kaikki kuitenkin otetaan vain ja ainoastaan suomalaisten veronmaksajien palkkapussista? Vähemmän on kiinnostusta muuhun yritystoimintaan, joka kuitenkin luo edellytykset maksaa maatalouden tappiollinen toiminta.
Suomen pääministerinä niin ois mennyt 3 päivää aikaa tajuta asia. Oishan se tieto pitänyt ensin
varmistaa Ruotsista päädemarelta.
Läpättävä pää saa hyvin samaan soppaan katastrofin hoitamattomuuden, alueen jällennrakentamisen ja Suomen maataloustuet EU:ta
unohtamatta. Viellä kun lisäät tähän kirpun sielunelämän Kainuun korvessa 1620 luvulla niin
saadaan asiasta täydellinen kuva.
Viittaan aikaisemmin kerrotuun mm. Ilta-sanomiin 15.12005
Paavo Lipponen kutsui koolle valtioneuvoston välittömsti, kun tapahtui WTC:n terroristi isku.
Rauno Saari kertoo, että suomalainen valmius on kunnossa, jos se polkaistaan liikkeelle.
Se siitä.
Huomasitko innoissasi, että demaripääministeriltä kesti vain muutama tunti, ei yhtä tai kahta tai kolmepäivää. Vanhaselle tuli mieleen viikon kuluttua, että täytyis kait kutsua koolle sekin jolle kuuluu oikeasti vastuu, valtineuvosto.
Vanhasesta oli muutamassa kuukaudessa vallan kahvasssa muista piittaamaton
kaiken hallitseva, kaikkeen kykenevä, oma hyväinen.
Lipponen sentään toimi oikein vastaavassa tilanteessa.
nopeasti, sillä silloin kyseessä oli terroiskujen sarja ja oli mahdollista että kohteena olivat myös muut länsimaat Suomi mukaan lukien. Suomessa ja varmaan lähes jokaisessa maassa korotettiin valmiutta! Sitävastoin tapaninpäivänä 26.12 sattui luonnonmullistus. Nämä asiat pitää erottaa toisistaan.
Valmiusorganisatio ei ollut tehty vain terrorismia varten. Se sai lähtökohtansa mm. Estonian uppoamisesta, jonka kaltaiseen onnettomuuteen ei oltu varauduttu.
Valmiusorganisation toimivuus testattiin 11.9 terrosimitilanteessa ja onnistui menestyksekkäästi.
26.12.2004 Intian Valtameren tuho oli suomalaisten kannalta monin verroin järkyttävämpi.
3000 suomalaista oli noilla rannoilla.
Tiedettiin kaaoksesta, tuhosta, mutta valmiusorganisation liikkeelle lähtö ei toteutunut heikosta johtamisesta johtuen, vaan sitä viivytettiin 24 tuntia.
Että koko katastrofin äiti oli usa ja niiden uudistuneet haarp laittet.
superase, jolla voit tuhota koko mailman infrastruktuurin.
selaa hakukoneella haarp.
siittä on myös eu:n dokumentti suomeksi.
...antaisi ymmärtää, että kyseessä oli sittenkin pääministerien yhteinen päätös. Vanhasen pitäisi kyllä nyt täsmentää, oliko se vaatimuksen esitys vain Perssonin vai kaikkien pääministerien yhteinen päätös:
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
(Keskiviikkona 19.01.2005)
Tarpeellinen pääministeri-vierailu katastrofialueelle
Pääministeri Matti Vanhasen vierailu Thaimaan tuhoalueelle kriisin akuutin vaiheen jälkeen, mutta tunnistus- ja raivaustöiden jatkuessa, oli ilmeisen perusteltu. Varsinaisen katastrofin ja pelastustöiden aikana siellä ei valtiovieraita tarvittu, mutta nyt pahimman kaaoksen laannuttua korkean tason katselmus oli paikallaan.
Oli myös oikein harkittu, että vierailu tehtiin yhteispohjoismaisena valtuuskuntana. Olihan suru ja intressi kolmen naapurimaan yhteinen, ja yhteinen ohjelma säästi isäntämaan energiaa, joka on näinä viikkoina kovassa käytössä.
Vanhasen pikavierailulla, jota lentokoneen pieni vika viivästytti, oli useita tehtäviä. Oli huomaavaista matkustaa paikalle ilmaisemaan thaimaalaisille kiitollisuus myös suomalaisia auttaneista pelastustoimista, jotka sujuivat äärimmäisissä oloissa hyvin. Uhrien valtava määrä sinänsä oli yhteinen järkytys. Myös Thaimaan ranta-alueiden jälleenrakennussuunnitelmista oli tarpeellista keskustella.
Tässäkin suuronnettomuudessa on paljon opiksi otettavaa, ilman että lähdetään luettelemaan syyllisiä. Siksi ministeriryhmän oli pakko nostaa esille kysymys, miksei Thaimaassa - eikä sitä paitsi muuallakaan onnettomuusalueella - varoitettu vaarasta. Maanjäristys havaittiin, ja tiedettiin että voimakas maanalainen järistys aiheuttaa tuhoisia hyökyaaltoja. Aikaa hälytyksen antamiseen olisi ollut.
Onnettomuuden suomalaisten uhrien muisto ja läheisten suru olivat tietenkin valtiovierailun keskeisinä pontimina. Pääministeri saattoi todeta, että kadonneiden ruumiiden etsintä- ja tunnistustoimet etenevät raskaissa oloissa hyvin. Mukana on paljon suomalaista ammattihenkilöstöä.
Tässä katastrofissa arvio, että sentään enemmistö kadonneista suomalaisista pystyttäneen tunnistamaan ja lähettämään kotimaan multiin, oli huojentava. Kääntöpuolella on ahdistava ajatus, että moni jää täysin kadonneeksi.
Thaimaa on tämän suomalaisen surun pääkohdemaa. Suomen pääministerin osanoton ilmaus ja kunnianosoitus Thaimaassa tehdylle ja tehtävälle pelastustyölle ei tietenkään tarkoita väheksyä muissa maissa, kuten Indonesiassa ja Sri Lankassa koettuja inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä.
Eteläisen Aasian luonnononnettomuuden vaatimat selvittelyt ja jälleenrakennustyöt jatkuu pitkään monella rintamalla. Suomessa on aloitettu oma tutkinta pelastustoimien käynnistymisestä ja sujumisesta. Tarvitaan tietoa vastuista, onnistumisista, epäonnistumisista ja opiksi otettavasta.
Oman selvittämisensä vaatii pelastus- ja evakuointitoimien kustannuspuoli: mitä korvaavat vakuutusyhtiöt, matkanjärjestäjät, hyväntekeväisyysjärjestöt ja valtiovalta, ja mikä jää ehkä yksityisiksi taloudellisiksi menetyksiksi. Jatkossakin tarvitaan hyvää yhteisvastuun henkeä ilman syyttelyä ja syntipukkien osoittelua.
Vanhanen fiksuna miehenä (tai onnekseen) jättäytyi pois lehdistötilaisuudesta jossa Persson arvosteli Thaimaan pääministeriä. Ainakaan Svenska Dagbladetin artikkelissa mainitaan Perssonin lisäksi vain Norjan pääministerin olleen mukana. Ruotsissa Perssonin lausuntoa pidetään hänen yksityisenä mokanaan. Ehkä tämä "pohjoismaiden yhteinen lausunto" tuli mukaan kuvaan vasta Perssonin tajuttua tökeryytensä – tyypillisen nokkelaa ruotsalaista vastuunkantoa.
"...Tiden från skalvet till dess att flodvågorna nådde fram borde ha gjort att man rimligen kunde ha fått fram en varning." Det sade statsminister Göran Persson på presskonferensen med Thailands premiärminister Thaksin Shinawatra i Bangkok, där även Norges statsminister Kjell Magne Bondevik deltog..."
Ruotsin pääministeri tuskin olisi mennyt lausumaan sanaakaan varotuksen puuttumisesta, jos hän ei olisi ollut tietoinen, että myös Suomi on sen hyväksynyt. Asia ratkaistu on se, että pääministeri Vanhasen olisi pitänyt ilmoittaa ettei Suomi osallistu "yhteiseen pohjoismaiseen lausuntoon" jos se sisältää syyttäviä arvioita.
Toisaalta Vanhanen jatkoi samaa linjaa, ilmoittaessaan, että Suomi rakentaa varotusjärjestelmän.
Persson pisti sooloilullaan muut pohjoismaat vaikeaan asemaan. Ruotsin TV:stä ja muista ruotsalaisia tiedoitusvälineitä seuramalla näki selvästi kuinka Persson esiintyi ikäänkuin pohjoismaisen delegaation johtajana.
Luultavasti Persson esitti lausuntonsa sisällön etukäteen muille delegaation jäsenille. Kuitenkin tapa millä Persson sen esitti oli onnettoman karkea ja töksähtävä. Se osoitti häneltä heikkoa tilannetajua. Sen esittäminen julkisessa lehdistötilaisuudessa oli virhe. Sen voi arvella tapahtuneen siten Ruotsissa Perssonia vastaan esitetyn kritiikin vuoksi. Hän yritti lausunnollaan kääntää arvostela Thaimaan hallituksen suuntaan. Hän laski pahasti väärin.
Persson on Ruotsissa hieman samanlainen poliittinen sarvikuono kuin Lipponen Suomessa. Hänen keinonsa pysytellä vallassa tuntuvat olevan samoja kuin Lipposella.
Vanhanen ei tietenkään voinut jälkikäteen sanoutua irti Perssonin "yhteispohjoismaisesta" lausunnosta - ainakaan julkisesti. Se vasta kummalta olisi tuntunut.