Kieltäydyn lukemasta Raamattua

Annan arvoa selvännäkijän kyvyillesi, koska muiden täytyy lukea ensin kirja ennen kuin voi noin vahvan kannanoton kirjasta esittää. Mutta olisitko sittenkin vain vahvasti ennakkoluulojesi vanki?

Niin ulospäin raamattu näyttää musta-valkoiselta, mutta onkin itse asiassa kirjava kirja. Sieltä löytyy asiaa monen eri tyypin henkilölle. Eivät kaikki ole maaihmisiä ja härkiä, vaan löytyy myös tuli-ihmisiä ja Krapuja. Itse olin härkä vielä muutama kuukausi sitten ja raamattu tuntui sangen kotoisalta kirjalta, mutta sitten minusta tuli jousimies ja opportunistinen ilma-elementin ihminen. Ja yht-äkkiä raamattu tuntui oksettavan valheelliselta ja vastenmieliseltä kirjalta. Ilma on niin paljon maa elementin yläpuolella ja raamattu on pääasiassa tarkoitettu korottamaan alhaisia eli maan tasalla olevia.

Monet muutkin huippukirjat kuten Laertioksen: Kuuluisien filosofien opit ja elämä tuntuvat liian moraalipitoisilta. Sen sijaan Adam Smithin Kansojen Varallisuudessa on juonia tarpeeksi, jotta se kiinnostaa jaksaa. Tosielämä ei ole saippuaopperaa, vaan esim. äitini raatoi päivästä päivään tehtaassa ja juonia riittää tosielämässä ja palavia nuolia. Raamatun kaltainen saippuaooppera on sopivaa luettevaa tietyn ajan, mutta sitten täytyy siirtyä eteenpäin. II Pietarin kirje suosittelee mm. Bhagavatamia, joka sekin on saippuaopperaa verrattuna esim. Mahabharataan.

Sen lisäksi, että raamattu on kirjava kirja se on myös puhtaan valkoista maitoa. Lapsille mieluista.

Miksi Raamatusta ei löydy täydellinen totuus ?. Koska vallantahtoinen J pitää osan tiedoista itsellään.

Itse en juuri lue enää Raamattua, mutta muistan hyvin sen keskeiset opit, ja julkaisen myös niitä mielläni.

Raamatusta kyllä löytyy totuus, mutta moniko on valmis asettamaan tiensä sen mukaan?

Mikä on täydellinen totuus?

"Elämä on hyvin todellista. Kun kohtaat sen mielikuvien pohjalta, syntyy ongelmia."

J. Krishnamurti

Kaikki Oikea, se kaikille hyväksi oleva, se ei mitään pahaa eikä väärää ketään eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan on sitä puhtaaseen täysimääräiseen Totuuteen perustuvaa ja sen mukaista, sitä kaikkia kohtaan ja kaikille Laillisen / Luvallisen Oikeuden mukaista, Johon myös se täysi Rehellisyyskin perustuu. Ei voi perustua mihinkään muuhun.

Jeesuksen nimessä... tiedoksi valistaen ja muistuttaen Totuuteen perusuvista ja mukaisista kaikille hyväksi Oikein elämisen ja toimimisen / vaikuttamisen opeistaan ja ohjeistaan. Ei voi olla enää tädellisempiä, koska ovat jo täydelliset.

vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa.

Yksi täydellinen ja lyhyesti sanottu totuus on esimerkiksi se, että sodat ovat kamppailua kurjasta katoamattomuudesta ja tuota kamppailua ei olisi ilman syntiinlankeemuksen sallimista.

Totuus on itse asiassa, että syntiinlankeemuksessa ihminen muuttui täysin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Hän erotti hyvän pahasta ja oli kuin yksi jumalista. He alkoivat rakentaa tornia, mutta jumalat hajottivat tornin kun pelkäsivät, että ihminen saisi yhdistetyin voimin aikaan mitä tahansa; mikään ei ollut heille silloin mahdotonta. Jumalat pelkäsivät, että ihminen eläisi ikuisesti.

Oppi perisynnistä on katolisen kirkon raamatun vastainen oppi, jonka Pelagiolaiset ja islam kumosivat jo aikaa sitten. Tuo oppi ei ole totuus, sorry.

Aloittaja ei ehkä sinänsä menetä mitään totuuden kannalta, mikäli kieltäytyy Raamattua lukemasta. Hänen logiikastaan vain seuraa sellainen ongelma, että ei hän sitten voi lukea mitään muutakaan. Missäpä julkaisussa sitä nyt edes voisi olla täydellinen totuus, kun täydellistä totuutta ei kukaan tiedä.

Jos kieltäydyt lukemasta Raamattua, jäät saatanan vangiksi ja matkaat helvetin tuleen.

Hare Krishna liikkeen kirjoista löytyy termit Absoluuttinen totuus ja Korkein totuus, mutta ei totuuden avulla pötkitä pitkälle verrattuna esim. uskoon tai rakkauteen.

Nuo intialaiset teokset ovat kuin jalokiviä, joista on tehty Uuden Jerusalemin Muurin huippu tai laki. Kun taas Kristuksen apostolit olivat kiviä tuossa muurissa. Itse kaupunkiin ei pelkällä totuudella vielä päästä, vaikka siellä toki totuus vaaditaan.

Totuus on muuri, joka estää pääsyn autuuden tarhoihin. Se on kilpi, jolla estetään läpipääsy kaupungin porteista.

Monet kuvittelevat totuutta puhuvansa, vaikka latelevat pelkkiä valheita. Ja ovat niin sokeita, että jopa itse kuvittelevat puhuvansa täyttä totta. Itse asiassa he puhuvat rakkauden vaatimuksesta kohteliain sanakääntein hieman tekopyhästi. Rakkaus selittää kaikki pahat asiatkin hyväksi. Raamattu on enemmän rakkauden asia kuin totuuden.

Rakkaus lienee totuutta paljon väkevämpi, koska on antanut enemmän uhreja. Ja luultavasti myös tehnyt enemmän uhreja.

Aloittaja trollolloo!

Jospa sittenkin alkaisit lukea. Jos et totuutta löydä, löydät ainakin ihanan valheen, joka tekee sinutkin onnelliseksi, kuten on kaikki nämäkin tehnyt:

adventistit
aglikaanit
agrigolalaiset
alfaTVläiset
arkkimunkkilaiset
armonkalliolaiset
baalbeklaiset
babtistit
birkittalaissisaret
branhamilaiset
cityseurakuntalaiset
Daavidinhuonelaiset
dominikaanit
elämänsanalaiset
elämänlähdeläiset
eläväsanalaiset
ekumeeniset
exoduslaiset
gnostilaiset
henotesläiset
helluntailaiset
hengenuudistuslaiset
heränneet
esikoiset
ilmestysmajalaiset
ilosanomalaiset
israelinystävät
Jarinhotellilaiset
Joosualaiset
jehovalaiset
Jeesuksen pyhän veren papit
Jeesuksen ruumislaiset
Jeesus on herralaiset
kalamoslaiset
katolilaiset kylväjät
kansanraamattuseuralaiset
kalleimman veren sisaret
kansanlähetysläiset
Kellonkartanolaiset
koivuniemiläiset
korpelalaisuus
kotikirkkolaiset
kulmakivenseurakuntalaiset
kulmakiviseurakuntalaiset
kuninkaansoturit
kristilliset eläkeläiset
kriisipalvelulaiset
kotisatamalaiset
liekkiläiset
luterilaiset
lähetysseurakuntalaiset
luthersäätiöläiset
lasarusveljet
lähdekalliolaiset
lännenhunttarilaiset
maranatalaiset
majakkalaiset
metodistit
missiomaailmalaiset
mormoonit
munkkiluostarin munkit
nunnaluostarin nunnat
nokialaismissiolaiset
onewayhouselaiset
ortodoksit
pelastusarmeijalaiset
patmoslaiset
palatsiseurakuntalaiset
paavalinsynodilaiset
paratiisikotilaiset
pikkuesikoiset
priskillalaiset
pyhänikolauslaiset
perjantaikristuksellelaiset
raamattupuhuulaiset
radiodeiläiset
rauhansanalaiset
rauhanyhdistysläiset
eli vanhoillislestadiolaiset
ristiinnaulitut
risteyspaikkalaiset
ristiretkeläiset
ropolaiset
rukouspalvelulaiset
rukousystäväläiset
ruusuristiläiset
ristiinnaulittulaiset
saalemilaiset
sadonkorjuulaiset
sanansaattajalaiset
sanajaylistysläiset
sauluslaiset
savenvalajalaiset
scientologilaiset
siloalaiset
slevy:n miespapit
slevy:n naispapit
stefanuslaiset
suomenraamattuopistolaiset
teologisetinstituuttilaiset
tabernaakkelilaiset
takeitnowlaiset
teologisetistuuttilaiset
Timoteusyhteisöläiset
totisestiparannetut
tuomasmessulaiset
totuudenystäväläiset
tunnustukselliset luterilaiset
torontonsiunaajalaiset
uusheränneet
uusapostoliset
uusitoivolaiset
uusiviiniläiset
valon enkelit
vapaakirkolliset
vanhauskoiset
vapaamuurarit
viadolorosalaiset
vineyardilaiset
yhteyskristuksessalaiset
yhteysliikeläiset
yeshualaiset

Lue vanhempaa käännöstä. Uusista versioista ei tosiaan totuutta löydykään. Kuuntelepa vaikka tämä. Joissakin uusraamatuissa on tehty niin suuria muutoksia tekstiin, että merkitys muuttuu kokonaan: https://www.youtube.com/watch?v=0KkkdjS0qJc En tiedä, käännetäänkö suomalaista Raamattua suoraan alkukielistä. Tässä ohjelmassa puhutaan englantilaisesta versiosta ja siitä, miten taidolla kuningas Jaakon aikainen käännös tehtiin ja miten viime aikoina sitä on vääristelty. Raamattuja painetaan eri tarkoituksiin, usko tai älä. Tehdään pieniä ja isompia muutoksia ja sillä perusteella kustantaja voi rahastaa muka omasta käännöksestä. Raamattu on edelleen valtavasti myyty kirja.

Totuus on, että Jumala rakastaa sinua enemmän kuin kukaan muu. Mutta tarvitaan virheetön uhri syntien sovittamiseksi, jotta pääsee Jumalan luo ikuiseen elämään. Jumalan Poika kuoli ja nousi kuolleista.