Matuherroilla ilmaiset yksityishammaslääkärit...

...mutta eivät silti edes vaivaudu paikalle... onpa ylimielistä porukkaa siinäkin suhteessa nämä uudet kunniakansalaiset. Vihainen hammaslääkäri avautuu tilanteesta Hesarissa:

"Miksi turvapaikanhakijat jättävät tulematta hammaslääkäriin? Kallis lääkäri ja tulkki odottivat taas turhaan. Noin 30 prosenttia turvapaikanhakijoille varatuista hammaslääkäriajoista jää käyttämättä, kirjoittaa nimimerkki Turhautunut hammaslääkäri HS:n mielipidepalstalla.

Toimin hammaslääkärinä yksityisellä hammaslääkäriasemalla Helsingissä. Sopimuksen nojalla hoidamme vastaanottokeskuksista lähetettävien, päivittäin kymmenien turvapaikanhakijoiden akuutteja hammasvaivoja etupäässä juurihoidolla, paikkaamalla ja poistamalla hampaita.

Valitettavasti noin 30 prosenttia varatuista ajoista jää käyttämättä, koska asiakkaat eivät tule paikalle. Taas istuin kaksi tuntia tyhjän panttina, koska jokainen kolmesta vastaanottokeskuksesta varatusta ajasta jäi käyttämättä ilman ennakkoperuutusta. Tilanne on samanlainen myös muiden hammaslääkäriemme kohdalla.

Asiakkaita varten varataan aina tulkki, jolle maksetaan täysi korvaus myös peruuttamattomista ajoista. Myös hoitaja on varattu hoitoa varten. Tämän lisäksi hammaslääkäriasema perii 45 euron peruutusmaksun. Asiakkaalle varataan uusi aika, joka jää usein uudelleen käyttämättä ilman peruutusta.

Olen seurannut tilannetta jo niin pitkään, että alan olla todella turhautunut ja vihainen. Eikö veronmaksajien rahoja voisi käyttää tehokkaammin? Kuulisin mielellään vastaanottokeskuksien näkemyksiä ongelman syistä: miksi niin monet asiakkaat jättävät tulematta paikalle?

Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hammashoitoa yksityisellä puolella, vaikka kyseessä olisi akuutti hoito? Jos asia on tiedossa, miksi niin monet turvapaikanhakijat suhtautuvat tarjottuun palveluun näin välinpitämättömästi? "



Ei muuta ku lisää näitä herroja tänne palveltavaksi!!!

http://www.hs.fi/mielipide/a1475725053893?ref=fp-luetuimmat-s-#5
25216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Onneksi matuista ei tule mitään kuluja, kaikki on täyttä plussaa Suomelle. Tänne vaan koko maailma, meillä riittää rahaa ja tilaa!

Äänestä

Vihapuhheita. Linnaam istumaan nää jätkätkät.

Äänestä

Taas on karannut suhteellisuus palstan valittajilta. Onko se väärin, että varatut hammaslääkäriajat jäävät käyttämä, ehdottomasti. Suomen ongelmat ja ongelmien ratkaisu ei kuitenkaan liity millään tavalla turvapaikanhakijoihin.

Suomen talous on ollut täysin kuralla jo vuosia, vuosia aiemmin kuin muutama ekstra turvapaikanhakija saapui Suomeen.

Kaikki tällä(kin) palstalla valittavat etsivät omalle epäonnistumiselleen syytä jostain muualta kuin peilistä. Vaikka kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat lähtisivät huomenna Suomesta, valtion rahatilanne on surkea vielä vuosia ennenkuin kilpailukyky saadaan oikealle tasolle.

Koska Kiky-sopimus oli lähinnä naurattava, niin kovat leikkaukset tulevat jatkumaan ja kovenemaan entisestään ensi vuonna.

Onneksi olen itse älynnyt muuttaa Tanskaan jossa palkat ovat kovat ja hintataso alhainen. Täällä oikeastaan kukaan ei tee duunia alle 20 €/h. Toisaalta tämä nykyinen taloustilanne on aivan oikein Suomelle ja suomalaisille. Monta vuotta liitot vaativat täysin perusteettomia ja ylisuuria palkankorotuksia ja tässä on tulos. Porukkaa pihalle ja leikkaukset vaan jatkuvat. Suomen maine on pahasti jo pilalla ja täällä Tanskassakin työpaikalla on päädytty siirtämään tilauksia luotettaviin maihin.

Ainut keino korjata tilanne on riisua ay-liitot vallasta ja laittaa maksamaan täydet korvaukset laittomista lakoista.

Äänestä

Sana on vain kiirinyt kun valtaosa on kuitenkin partalapsia että hammaslääkäri kyllä voi hampaista nähdä henkilön todellisen iän.Sen jälkeen pitäisi sitten valita niistä kolmesta vaihtoehdosta se oikea henkilöllisyys ja asuinpaikkakin vielä olla tuoreessa muistissa.

Äänestä

Joku nero yhdisti ay-liikkeen tähän uutiseen...? No, se siitä. Itse aiheeseen on helppo antaa vastaus miksi eivät saavu paikalle: Hampaista selviää todellinen ikä. Olisi syytä selvittää onko saapumatta jättäneet näitä legendaarisia "aivan ypöyksin saapuneita ala-ikäisiä"partalapsosia? Tai tietysti oikeudenmukaisinta tämä ilmaiseksi hyyssääminen pitäisi kertakaikkiaan lopettaa, mikä tuskin käy, koska bisnes.

Äänestä

Me suomalaiset ollaan oikeasti sitä mieltä, että menkööt koko Irakin "poikaporukka" hampaineen hevonkuuseen. Miksi päättäjillä ei ole sama asenne???

Äänestä
  • Onko "KansalainenKapa" kuullut Suomen laista ja kansainvälisistä sopimuksesta?

    Ennen kuin kyselee päättömyyksiä täällä, kannattaa vaikka tsekata mitkä kansainväliset sopimukset meitä sitoo ja myös toisaalta ottaa selvää mitä oikeuksia kaikilla maailman ihmisillä on liittyen turvapaikanhakuun.

    Pitää aina muistaa, että myös me suomalaiset saatamme olla tilanteessa, että osa meistä haluaa jättää maan, syystä tai toisesta.

    Äänestä

  • Kun kerran olet noin viisas, niin voisitko kertoa vähän lisää Dublin-sopimuksesta?

    Äänestä

  • MatutpoisSuomesta kirjoitti:

    Kun kerran olet noin viisas, niin voisitko kertoa vähän lisää Dublin-sopimuksesta?

    Kato Googlesta. Se, että muut maat eivät noudata Dublin-sopimusta, ei anna Suomelle oikeutta olla noudattamatta sitä. Ja kyllähän tässä on myös pakko harrastaa solidaarisuutta kaikkien Euroopan maiden välillä ja jakaa pakolaisia eri maihin. Ja kun nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomen puolelle ja hakevat turvapaikkaa, on Suomen kädet sidotut, koska Suomi toimii vastuullisesti.

    Se, että Unkari ym. luopiovaltiot eivät halua ottaa pakolaisia ei yllätä ketään, näitä populistisia kusipäitä ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:n.

    Äänestä

  • SuomiToimiiOikein kirjoitti:

    Kato Googlesta. Se, että muut maat eivät noudata Dublin-sopimusta, ei anna Suomelle oikeutta olla noudattamatta sitä. Ja kyllähän tässä on myös pakko harrastaa solidaarisuutta kaikkien Euroopan maiden välillä ja jakaa pakolaisia eri maihin. Ja kun nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomen puolelle ja hakevat turvapaikkaa, on Suomen kädet sidotut, koska Suomi toimii vastuullisesti.

    Se, että Unkari ym. luopiovaltiot eivät halua ottaa pakolaisia ei yllätä ketään, näitä populistisia kusipäitä ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:n.

    Raski pitkä paska.

    Äänestä

  • SuomiToimiiOikein kirjoitti:

    Kato Googlesta. Se, että muut maat eivät noudata Dublin-sopimusta, ei anna Suomelle oikeutta olla noudattamatta sitä. Ja kyllähän tässä on myös pakko harrastaa solidaarisuutta kaikkien Euroopan maiden välillä ja jakaa pakolaisia eri maihin. Ja kun nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomen puolelle ja hakevat turvapaikkaa, on Suomen kädet sidotut, koska Suomi toimii vastuullisesti.

    Se, että Unkari ym. luopiovaltiot eivät halua ottaa pakolaisia ei yllätä ketään, näitä populistisia kusipäitä ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:n.

    Eli järjenjuoksusi mukaan meillä on tarvittaessa velvollisuus vaikka romauttaa Suomen talous ja ajaa valtiomme sekasortoon koska Eu ja kansainväliset sopimukset, joita osa valtioista ei järkevästi noudata, niin sanovat? Luuletko ettei suomalaiset jossain vaiheessa nouse kapinaan? Kuinka paljon tarvitaan raiskauksia ja sosiaalietuuksien väärinkäyttöä, että sinun pohjat on nähty? Ja minkä vuoksi.. Sen vuoksi ettei suurin osa tulijoista tarvitse turvapaikkaa, vaan päättivät nyt vaan etsiä parempaa elintasoa, koska heillä nyt sattuu olemaan oikeus.
    Mitäpä jos Suomessa tehtäisiin lakimuutos, että köyhät saisivat mennä hakemaan rikkaammilta rahaa? Auto sieltä, talo täältä koska heillä nyt sattuisi olemaan paremman tarve.

    Äänestä

  • SuomiToimiiOikein kirjoitti:

    Kato Googlesta. Se, että muut maat eivät noudata Dublin-sopimusta, ei anna Suomelle oikeutta olla noudattamatta sitä. Ja kyllähän tässä on myös pakko harrastaa solidaarisuutta kaikkien Euroopan maiden välillä ja jakaa pakolaisia eri maihin. Ja kun nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomen puolelle ja hakevat turvapaikkaa, on Suomen kädet sidotut, koska Suomi toimii vastuullisesti.

    Se, että Unkari ym. luopiovaltiot eivät halua ottaa pakolaisia ei yllätä ketään, näitä populistisia kusipäitä ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:n.

    Tämä mallioppiluus tulee vielä todella kalliiksi Suomelle. Venäjäpakotteet yhtenä esimerkkinä. Norja antaa piutpaut kansainvälisille sopimuksille jos sen oma etu vaatii ja näin pitäisi meidänkin toimia. Toinen vaihtoehto on maan tuhoutuminen jos aina nuoleskelemme jonnekin päin. Unkarilla on selkärankaa ja kateeksi käy noin hyvät päättäjät jotka sielläkin on. Pitääkö se aina mielistellä sitä eu-paskaa?

    Äänestä

  • riähkä kirjoitti:

    Tämä mallioppiluus tulee vielä todella kalliiksi Suomelle. Venäjäpakotteet yhtenä esimerkkinä. Norja antaa piutpaut kansainvälisille sopimuksille jos sen oma etu vaatii ja näin pitäisi meidänkin toimia. Toinen vaihtoehto on maan tuhoutuminen jos aina nuoleskelemme jonnekin päin. Unkarilla on selkärankaa ja kateeksi käy noin hyvät päättäjät jotka sielläkin on. Pitääkö se aina mielistellä sitä eu-paskaa?

    Typerää kun hallituksen pitää tehdä typeriä sopimuksia ja antaa lupauksia joista taatusti kansa kärsii. Sitten niistä pidetään kiinni vaikka kansa suunnilleen kuolisi niihin. Hampaat irvessä noudatetaan sopimuksia jotka vievät taloutta alaspäin. Tämä syystä että saisimme Merkelin kehumiset että miten täällä ollaan esimerkillisiä. Merkel paskat välittää miten meidän käy ja nämä meidän hyväkkäät ovat kuin sätkynukkeja tottelemassa. Pää meinaa räjähtää kun ajattelee tätä mielettömyyttä.

    Äänestä

Etteikö muka kantaväestö voi saada ilmaista hammashuoltoa yksityisellä? Allekirjoittaneella on jo vuosia ollut ilmainen hammashoito yksityisellä. Olen jokaisen työsopimuksen teon yhteydessä vaatinut ilmaisen yksityisen hammaslääkärin kuuluvan työsuhde-etuihin.

Kannattaa hommata työpaikka missä saa itse neuvotella palkan ja kaikki muut ehdot.

Äänestä
  • Jos olet kelan tai sosiaalitoimiston asiakas, niin et todellakaan saa ilmaista hammashuoltoa yksityiseltä. Nämä matut sen sijaan saavat ja hekin elävät erilaisten tukien varassa. Aika eriarvoista on kansalaisten kohtelu nykyään...

    Äänestä

Kalliks tulee ko noille saatanoille teko- ja kultahampaita yhteiskunnan piikkii teetetään.

Äänestä

Jos autettaisiin lähialueille ne ihmiset jotka apua tarvitsevat, se tulisi 20 kertaa halvemmaksi. Tämän on YK laskenut. Samalla ne avun tarpeessa olevat olisivat oikeita apua tarvitsevia. Onk tässä järjen hiventäkään tässä nykytouhussa?

Äänestä
  • Tässä on muut syyt kuin lähimmäisen hätä kyseessä. Suomalaisista ei kuitenkaan oli hädissään kuten vanhustenhuolto osoittaa. Tässä on kyse esimerkiksi matubisneksestä jossa jotkut eliitin jäsenet ovat. Jatkossa ei saa kertoa kuka on tässä bisneksessä mukana. Tämä alkaa olla Pohjois-Korea kun sensuuri jyllää.

    Äänestä

  • riähkä kirjoitti:

    Tässä on muut syyt kuin lähimmäisen hätä kyseessä. Suomalaisista ei kuitenkaan oli hädissään kuten vanhustenhuolto osoittaa. Tässä on kyse esimerkiksi matubisneksestä jossa jotkut eliitin jäsenet ovat. Jatkossa ei saa kertoa kuka on tässä bisneksessä mukana. Tämä alkaa olla Pohjois-Korea kun sensuuri jyllää.

    Korjaus. Siis suomalaisista ei olla hädissään eikä heitä kohtaan hallitus ja valtakoneisto tunne minkäänlaista empatiaa. Täysin tunteetonta porukkaa.

    Äänestä

  • mutta suvakkiakat saavat tyydytystä maahantunkeutujia hyysätessään. Niillä on siihen kova tarve kun keskimäärin eivät ole onnistuneet itselleen edes miestä saamaan. Au-lapsia tuntuu olevan silti monella. Varmasti tuntuu mukavalta kun matu antaa huomiota vaikka matun tavoitteena on vain yrittää taata itselleen pysyvä oleskelulupa vaikka valeavioliiton kautta. Maailma on raadollinen ja suvakit tyhmiä.

    Äänestä

Eliitti+korjaa+potin+pakolaisbisneksessä.+Ei+niitä+kiinnosta+suomen+köyhät+tai+vähäosaiset.+Pääasia+että+oma+pankkitili+kasvaa+ja+sehän+kasvaa+ja+maksajina+olemme+me+kaikki+suomalaiset+veronmaksajat.Ja+ennen+kun+joku+alkaa+meuhkaamaan+työttömien+veronmaksusta,+niin+työttömyyspäivärahasta+menee+20%+veroa.+Plus+muut+verot+ja+alvit+kaikesta+mitä+niillä+korvauksilla+ostellaan.

Äänestä

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-mot-vastaanottokeskusten-kustannukset-karkasivat-kasista/6112424

"Jos Maahanmuuttovirasto (Migri) olisi pysynyt kustannustavoitteessa, MOT:n mukaan "pakolaispaniikin" hintalappu elokuun 2015 ja heinäkuun 2016 lopun välillä olisi ollut noin 300 miljoonaa euroa. Toteutuneet kulut ovat kuitenkin noin 500 miljoonaa euroa."

Ja nämä ovat siis vain vastaanottokeskusten kulut. Päälle tulee kaikki muu kuten juurikin nämä sosiaali- ja terveyspalvelut ja kaikki muu hyysääminen, sekä rikollisten matujen yhteiskunnalle aiheuttamat kulut. Tämä tekee varmasti hyvää velkaiselle maallemme!!! Talousongelmat eivät ole alunperin tulijoiden syytä. Totta. Mutta ei heitä tässä tilanteessa tarvita tänne kymmeniä tuhansia kuppaamaan suomalaista sosiaaliturvaa. Suurin osa ei tule oppimaan kieltä, kotoutumaan tai saamaan työtä. Tämä on vaan fakta.

Äänestä

Kyllä taas rasistinatsit syyllistyvät törkeään vihapuheeseen. Heti poliisitutkinta käyntiin ja Hesariin kirjoittanut hammaslääkäri linnaan. Hesari luopunee ilomielin lähdesuojasta, kun näin tärkeä asia on kyseessä.

On todella törkeää vaatia matuilta minkäänlaista säntillisyyttä tai täsmällisyyttä, joka on vain länsimaista hapatusta. Kotimaassaan he ovat tottuneet siihen, että kaikki tapahtuu silloin kun on Allahin tahdosta tapahtuakseen, eikä minkään ennalta sovitun aikataulun mukaan.

Kyllä monikulttuurisuuden nimissä on ihan kohtuullista, että tulkki ja hammaslääkäri kärsivällisesti odottavat näitä kuningasasiakkaita, joilla on veronmaksajien kustantamana piikki auki tähänkin hoitoon, johon kantaväestöllä on pääsy vain sovittuina aikoina ja omilla rahoillaan, sikäli kun niitä mamutusverojen jälkeen vielä on jäljellä.

Äänestä
  • vastaus väärään paikkaan. Sorry.

    Äänestä

Matuille ilmaiset sähköautot! Ja latauspisteitä vastaanottokeskuksien pihoille.
....
....
....
....
....
Ja vokkien olohuoneisin sähkötuolit. Ja virrat päälle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


matuillevainparasta kirjoitti:

...mutta eivät silti edes vaivaudu paikalle... onpa ylimielistä porukkaa siinäkin suhteessa nämä uudet kunniakansalaiset. Vihainen hammaslääkäri avautuu tilanteesta Hesarissa:

"Miksi turvapaikanhakijat jättävät tulematta hammaslääkäriin? Kallis lääkäri ja tulkki odottivat taas turhaan. Noin 30 prosenttia turvapaikanhakijoille varatuista hammaslääkäriajoista jää käyttämättä, kirjoittaa nimimerkki Turhautunut hammaslääkäri HS:n mielipidepalstalla.

Toimin hammaslääkärinä yksityisellä hammaslääkäriasemalla Helsingissä. Sopimuksen nojalla hoidamme vastaanottokeskuksista lähetettävien, päivittäin kymmenien turvapaikanhakijoiden akuutteja hammasvaivoja etupäässä juurihoidolla, paikkaamalla ja poistamalla hampaita.

Valitettavasti noin 30 prosenttia varatuista ajoista jää käyttämättä, koska asiakkaat eivät tule paikalle. Taas istuin kaksi tuntia tyhjän panttina, koska jokainen kolmesta vastaanottokeskuksesta varatusta ajasta jäi käyttämättä ilman ennakkoperuutusta. Tilanne on samanlainen myös muiden hammaslääkäriemme kohdalla.

Asiakkaita varten varataan aina tulkki, jolle maksetaan täysi korvaus myös peruuttamattomista ajoista. Myös hoitaja on varattu hoitoa varten. Tämän lisäksi hammaslääkäriasema perii 45 euron peruutusmaksun. Asiakkaalle varataan uusi aika, joka jää usein uudelleen käyttämättä ilman peruutusta.

Olen seurannut tilannetta jo niin pitkään, että alan olla todella turhautunut ja vihainen. Eikö veronmaksajien rahoja voisi käyttää tehokkaammin? Kuulisin mielellään vastaanottokeskuksien näkemyksiä ongelman syistä: miksi niin monet asiakkaat jättävät tulematta paikalle?

Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hammashoitoa yksityisellä puolella, vaikka kyseessä olisi akuutti hoito? Jos asia on tiedossa, miksi niin monet turvapaikanhakijat suhtautuvat tarjottuun palveluun näin välinpitämättömästi? "



Ei muuta ku lisää näitä herroja tänne palveltavaksi!!!

http://www.hs.fi/mielipide/a1475725053893?ref=fp-luetuimmat-s-#5

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu