Niin...ehkä liikaa otsikossa "kukaan".
Sivistys jalostaa, eikä tämä ole kukkahattutätien punaviinipäissään kehittämä valhe.
Ihminen on peilisoluolio. Mitä enemmän toinen ihminen tarjoaa heijastuspintaa, sitä enemmän ihminen itse oppii ja kasvaa.
Joilla on pääomanaan laaja yleissivistys ja lukeneisuus. Näistä keskusteluista jäävä muistijälki on kantanut moneen.
Itse en niin arvosta lukeneisuutta, vaan oppia, joka jäänyt, eri ammattimiehille. lukeneisuus siinä jatkeena, kummoinpäin tahansa asiaa käsittelee.
Jos vähän perustelen tukeutuen osin Professori Matti Klingeen.
-Ennen oli sellainen käsite kuin yleissivistys. Se tarkoittaa tietoa, joka valistuneen kansalaisen pitäisi hallita. Yleissivistykseen kuuluvat vissit kielitaidot sekä historian harrastus.
esim. amerikkalaiskoululaisten enemmistö ei tiedä, millä vuosisadalla sisällissota käytiin.
Jos ollaan yhä ajassa kun Jaakko Kolmonen vielä valmisti kahden kanavan maassa puolukkasurvosta tai ruisleipää juureen. Siihen jääty Ay liikkeen tavoin kiinni, ei edistys edisty. höm..höm...
Virallisen Totuuden mukaista yleissivistystä tulee Suomessa vuonna 2016. Toistolla runtataan Virallista Totuutta. Psykologiset taktiikat kovassa käytössä. Perinteinen yleisisivistys…objektiivisyys, mukaanlukien analysointi…kyseenalaistaminen…tieteellisyys..ne on heitetty romukoppaan.
Arvostan kovasti yleissivistystä, mutta ymmärrän että varsinkin nykyisen viihdetulvan keskellä tieto jää helposti kovin suppeksi. Ja jotkut ihmiset keskittyvät niin voimakkaasti yhteen aiheeseen, ettei aika ja energia riitä monipuoliseen tiedonhankintaan. Omasta mielestäni yleistietouteni on melko hyvällä tasolla. Yritän seurailla maan ja maailman tapahtumia mm nykyisin nettitietous antaa niin, etteipä juuri niihin perustuva esim. Tv uutislähetykset juuri tuo lisää.
Niinpä, samalla ovat kadonneet myös hyvät tavat(=käytös) sekä toisten ja ympäristön kunnioittaminen.
Lopullista ” tietoa ” ei ihminen saa selville, se lienee mahdottomuus.
”Sydämensivistys” on myös jäänyt taka-alalle, kaikenmoinen öykkäröinti ja rahalla elvistely on enemmän kuin hyvä jakaa ”viisauttaan” kuin vettä vaan).
Toisaalta on menty eteenpäin, että kulttuuria harrastava tai osaava voi ajaa motcrossia ja vesihiihtää olematta epäuskottava, tai onko oltava koulutettu konservatiinen hetero osataakseen laulaa. Nyt jo näkyi lehdessä olevan, että lesbokuoro laulaa, ja homopiispa saarnaa. Taisi Helsingissä olla tuleva tilaisuus.
Yleissivistyksen omaavat kaikki ne jotka osaavat sanoa sen ymmärrettävästi, tunnissa, kirjoittaa ei tarvitse osata professoreita myöten.
Teknologia hallitsee maailmaa (enkä sano että se olisi pelkästään paha asia). Lehdet, kirjat ja artikkelit voidaan lukea näyttöpäätteeltä. Myös koulunkäynti muuttuu teknisemmäksi ja lapset tekevät muistareita padeilla. Minusta on parasta saada jotain käsinkosketeltavaa, kynä, paperia, kirja, sanomalehti… ajatellaan toki ekologisuutta ja kestävää kehitystä, siirtämällä kaikki tieto ja taitokin bitteihin, eikä materiaa enää arvosteta.
Sitten heitän vitsin lopuksi: "Minua ihmetyttää myös oikeinkirjoituksen heikko taso"...no, se oli vitsi tosiaan, kohdallani. Hyvä kun taas selvää saadaan, niin sekaisesta kirjoituksesta.
Sepä siitä.
Hyvää Yötä.
Sivistys jalostaa, eikä tämä ole kukkahattutätien punaviinipäissään kehittämä valhe.
Ihminen on peilisoluolio. Mitä enemmän toinen ihminen tarjoaa heijastuspintaa, sitä enemmän ihminen itse oppii ja kasvaa.
Joilla on pääomanaan laaja yleissivistys ja lukeneisuus. Näistä keskusteluista jäävä muistijälki on kantanut moneen.
Itse en niin arvosta lukeneisuutta, vaan oppia, joka jäänyt, eri ammattimiehille. lukeneisuus siinä jatkeena, kummoinpäin tahansa asiaa käsittelee.
Jos vähän perustelen tukeutuen osin Professori Matti Klingeen.
-Ennen oli sellainen käsite kuin yleissivistys. Se tarkoittaa tietoa, joka valistuneen kansalaisen pitäisi hallita. Yleissivistykseen kuuluvat vissit kielitaidot sekä historian harrastus.
esim. amerikkalaiskoululaisten enemmistö ei tiedä, millä vuosisadalla sisällissota käytiin.
Jos ollaan yhä ajassa kun Jaakko Kolmonen vielä valmisti kahden kanavan maassa puolukkasurvosta tai ruisleipää juureen. Siihen jääty Ay liikkeen tavoin kiinni, ei edistys edisty. höm..höm...
Virallisen Totuuden mukaista yleissivistystä tulee Suomessa vuonna 2016. Toistolla runtataan Virallista Totuutta. Psykologiset taktiikat kovassa käytössä. Perinteinen yleisisivistys…objektiivisyys, mukaanlukien analysointi…kyseenalaistaminen…tieteellisyys..ne on heitetty romukoppaan.
Arvostan kovasti yleissivistystä, mutta ymmärrän että varsinkin nykyisen viihdetulvan keskellä tieto jää helposti kovin suppeksi. Ja jotkut ihmiset keskittyvät niin voimakkaasti yhteen aiheeseen, ettei aika ja energia riitä monipuoliseen tiedonhankintaan. Omasta mielestäni yleistietouteni on melko hyvällä tasolla. Yritän seurailla maan ja maailman tapahtumia mm nykyisin nettitietous antaa niin, etteipä juuri niihin perustuva esim. Tv uutislähetykset juuri tuo lisää.
Niinpä, samalla ovat kadonneet myös hyvät tavat(=käytös) sekä toisten ja ympäristön kunnioittaminen.
Lopullista ” tietoa ” ei ihminen saa selville, se lienee mahdottomuus.
”Sydämensivistys” on myös jäänyt taka-alalle, kaikenmoinen öykkäröinti ja rahalla elvistely on enemmän kuin hyvä jakaa ”viisauttaan” kuin vettä vaan).
Toisaalta on menty eteenpäin, että kulttuuria harrastava tai osaava voi ajaa motcrossia ja vesihiihtää olematta epäuskottava, tai onko oltava koulutettu konservatiinen hetero osataakseen laulaa. Nyt jo näkyi lehdessä olevan, että lesbokuoro laulaa, ja homopiispa saarnaa. Taisi Helsingissä olla tuleva tilaisuus.
Yleissivistyksen omaavat kaikki ne jotka osaavat sanoa sen ymmärrettävästi, tunnissa, kirjoittaa ei tarvitse osata professoreita myöten.
Teknologia hallitsee maailmaa (enkä sano että se olisi pelkästään paha asia). Lehdet, kirjat ja artikkelit voidaan lukea näyttöpäätteeltä. Myös koulunkäynti muuttuu teknisemmäksi ja lapset tekevät muistareita padeilla. Minusta on parasta saada jotain käsinkosketeltavaa, kynä, paperia, kirja, sanomalehti… ajatellaan toki ekologisuutta ja kestävää kehitystä, siirtämällä kaikki tieto ja taitokin bitteihin, eikä materiaa enää arvosteta.
Sitten heitän vitsin lopuksi: "Minua ihmetyttää myös oikeinkirjoituksen heikko taso"...no, se oli vitsi tosiaan, kohdallani. Hyvä kun taas selvää saadaan, niin sekaisesta kirjoituksesta.
Sepä siitä.
Hyvää Yötä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Jos vähän perustelen tukeutuen osin Professori Matti Klingeen.<<
... ja osin Aamulehden artikkelin kommentoijiin.
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksei-kukaan-enaa-arvosta-yleissivistysta-nykyajan-suurin-ongelma-on-tiedon-pelko/
Hoh hoh hoo
Luulin jo, että "majuri" on sittenkin ihan sivistynyt mies. Ei toki oikea majuri, mutta hieman lukenutkin ja osaa kirjoittaakin. Mutta olisihan pitänyt ymmärtää, että ei kukaan hetkessä sellaista sivistystä saa.
On siis sama vanha lusmu, joka ei ainoastaan esiinnyt majurina, vaan esittää laittamastasi linkistä poimimansa professorin kirjoituksen omana kirjoituksenaan. Ei siis laita "lainaamaansa" linkkiä. Vai olisiko peräti niin taitamaton, että ei osaa niin tehdä?
Pitäisi tyhmänkin ymmärtää, että perin väärä aihe on yleissivistys hänen puheenaiheekseen!
Sitten heitän vitsin lopuksi: "Minua ihmetyttää myös oikeinkirjoituksen heikko taso"...no, se oli vitsi tosiaan, kohdallani. Hyvä kun taas selvää saadaan, niin sekaisesta kirjoituksesta."
Klingeä, EN LÖYTÄNYT.
"Jos ollaan yhä ajassa kun Jaakko Kolmonen vielä valmisti kahden kanavan maassa puolukkasurvosta tai ruisleipää juureen. Siihen jääty Ay liikkeen tavoin kiinni, ei edistys edisty. höm..höm...?
KLINGE NOIN ?
Klinge on viisasmies, huomannut ay liikkeen jämähtämisen.