Kun järjestelmät on luotu, on ne luotu tilapäisiksi. Tasaamaan tilapäistä riskiä elämässä. Mutta nyt niistä on tullut pysyvän turvan ja tuen muotoja. Ihmiset käsittävät, että ne ovat saavutettuja etuja. Kun minulla on asumistuki, niin se on saavutettu etuus, josta ei olla valmiita luopumaan. Ei sen näin pitänyt mennä.
SOSIAALIETUUDET RÄJÄTÄNYT KÄSIIN, HYSSÄLÄN POMMI !
SAAVUTETTUJAETUJA
74213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Puhuiko se Apteekeista tällä kertaa? Hyssälä on ilmeisesti lähtenyt ajamaan sitä että kollegansa saisivat alkaa myymään lääkkeitä yksityisillä terveysasemilla aiempien lausuntojensa perusteella.
Miksi ei saada kaikkia tukia samalle viivalle? Miksi. Kuinka monta kymmentä vuotta esim. whalroos on saanut sitä n.300 000e maataloustukea? Entä muut kansalliset maataloustuet n.5mrd tai yritystuet yli 1mrd,jota saa mm. viking line! Sitten ne vastikeettomat puoluetuet esim KOK n.600 000. Asuntojen verotuet,yritysten verotuet, jne..tukilista ois loputon. Miksi näistä vaietaan?
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
lääkekorvausten kasvavan viiden prosentin vuosivauhtia ja tällä hetkellä 1,3 miljardia vuodessa. Asumistuki on 1,7 miljardia vuodessa.
Kyllä vatkuleita riittää tässä maassa.
Kuuluukin maksaa, et ilmaiseksi aio syödä ?
Kaikille jaettava asumistuki on aikansa elänyt, jäänne historiasta.
Asuntotuki on politikkojen asunnonomistajille ja rakennuttajille kyhäämä tuki, jolla ostavat itselleen työpaikkoja ja vaalirahoitusta. Se ei siis ole rakennettu vuokra-asujaa varten, eivätkä myöskään vuokra-asujat sitä ole rakentaneet.
asumistuen purkaminen vaan on hankalaa, kun vuokrataso on sillä keinotekoisesti nostettu huomattavasti oikeaa markkinahintaa ylemmäs.
Apteekkijärjestelmä on periaatteessa yksi hienoin ja parhain järjestelmä joka meillä on, eikä sitä ole mitään syytä purkaa. Lääketeollisuuden ja politikkojen liitokset sensijaan kyllä, jotta lääkkeiden hinnoittelu saadaan kohtuulliseksi ja läpinäkyväksi.
voi ostaa aivan hyvin bensaasemalta ja asumistuen purkaa portaattain..
Lääkkeiden, jopa ns. käsikauppalääkkeiden vaikeuden ja riskin ymmärtää vasta, kun sairastuu ja joutuu käyttämään useita lääkkeitä yhtäaikaa, eli niiden yhteisvaikutukset ja niiden kertominen, ja lääkevaihdot sopiviksi keskenään, tuskin onnistuu bensiksen osapäiväkassalta.
Asumiestuen purkaminen on hieno ajatus, mutta miten sitten vaan onnistuisi ilman "aukkaiden" taloudellista romahdusta. Minä en ainakaan osaa ajatella, miten se toteutettaisiin, vaikka aiheellista olisikin.
päänsä lääkesotkuilla, oma syy, asumistuen tulisi olla harkintaan perustuva ja määräaikainen.
Esimerkiksi monisairaatko ? joilla voi olla kymmeniä lääkkeitä käytössään päivittäin.
Niinhän asumistuen pitäisi, mutta miten se sellaiseksi muutetaan, ilman ettei romuteta sitä saavien taloutta.
Otanpa nyt alan ammattilaisena kantaa asiaan. Suomessa on erittäin hyvin toimiva apteekkijärjestelmä joka takaa sen että potilas saa samat lääkkeet samaan hintaan niin Helsingissä kuin Utsjoella. Asiantuntevan neuvonnan kera. Ilmeisesti järjestelmä toimii liian hyvin että sitä pitäisi muuttaa.
Se mitä muuttaisin olisi vapaa apteekin perustamisoikeus laillistetulle proviisorille. Sitten täytyy tietysti miettiä uudelleen tuo valtioneuvoston lääketaksaan perustuva hinnoittelu. Sekä apteekkimaksukäytäntö.
Vuonna 2005 nikotiinikorvaushoitovalmisteet vapautettiin päivittäistavarakauppamyyntiin vaikka kyse oli lääkkeistä. Joten kyllä ne pykälät hyvinkin helposti taipuvat oikeiden tahojen ollessa asialla.
Mitä lääkkeiden hinnotteluun tulee niin kuten sanoin valtioneuvoston alainen lääkkeiden hintalautakunta vahvistaa ns. korvausperusteisen tukkuhinnan jonka perusteella apteekin vähittäismyyntihinta lasketaan. Ongelmia tulee lääkkeiden käyttäjälle siinä vaiheessa jos em. korvausperusteista tukuhintaa ei vahvisteta eli toisin sanoen lääketehdas saa vapaasti hinnoitella lääkevalmisteen ja asiakas ei saa siitä sentinkään korvausta. Kunnan toimeentulotuki tulee tietysti tässä tapauksessa avuksi.
ajatusmaailma on niin saastunut sosialismin höyryillä että oikein ällöttää. Monisairaat on muutenkin perään katsottavia ja elätettäviä ettei lääkeonkelmaa tule. Vuosisatoja on asuttu ilman tukea, miksei se onnistu nytkin.
Kaikenlaista.
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä kummeksuu sitä, että ihmiset mieltävät sosiaalietuudet nykyään saavutetuiksi eduiksi, joista ei haluta luopua.
Tuolla apteekkiasialla en näe kyllä mitään tekemistä sosialismin suhteen, vaan huolenpidon ja monisairaiden turvallisen lääkekäytön kanssa.
Tukea en ole minäkään asumiseeni sakenut, enkä hakenutkaan, mutta on ihmisiä joille tiedän sen olevan tarpeen. Järkevöitettävä ja kohdennettava sitä tukea kuitenkin on, sitä en tiedä miten.
Hyssälä kummenksuu ja on kummeksumatta, kuten politikot yleensäkin, ja on vastaan ja kannattaa, mikä kulloinkin myy ja on itselleen kannattavinta. Siis yksi turhanpäiväinen valittava tyyppi koko Hyssälä.
Muistaakseni Vesa Keskinen uhosi joskus "buranan hinnan tulevan kohdilleen" OTC-lääkkeiden vapautuessa päivittäistavarakauppaan.
Hyssälä olisi voinut kertoa siitä että KELA haaskaa resurssejaan kyttäämällä apteekkeja siitä että nämä antavat peräkylän mummolle 5 euron verenpainelääkkeet päivää liian aikaisin mummo kun ei huomenna saa kyytiä.
Tästä tulee apteekkarille 50 euron lasku asiaankuuluvien ukaasien kera. Ja tämä on totta.
Byrokratia, turha sellainen tulee kalliiksi ja ennen kaikkea ärsyttää turhaan.
Arvaapa vaan paljonko apteekkarit ja proviisorit joutuvat käyttämään aikaansa noihin "kuulemiskirjeisiin" vastaamiseen.
Selvä tietysti on ettei vuoden lääkkeitä kenellekkään voi korvata. Mutta järki pitäisi olla.
Olen jopa kuullut että KELA:lla palkittaisiin noiden apteekkitilitysten pikkuvirheiden löytämisestä.
Milläs sitten asut tässä maassa, jossa ek kumppaneineen ajaa läpi Halpatyövoimaa?
Itse ovat sen myöntäneet, että tarkoitus on saada aikaan kahden kerroksen työmarkkinat.
Suomen Yrittäjät juuri tiedotti: Eläminen pitää kustantaa jollain muulla tavoin, kuin töitä tekemällä! Nallen mielestä palkkatyöllä eläminen on vanhanaikaista ja osa elämisen kuluista pitäisikin kustantaa hänen mukaansa kelan luukulta.
Totta tuokin ;D
väärinymmärrystä, Yrittäjät esittä että osan sosiaalietuuksista voisi korvata työllä, minusta hyvin kannattettava esitys..
???
Kai nyt tiedät mitä työ on ?
Kyllä tiedän, ja tiedän myös että meillä on siitä pulaa. Mutta kommenttisi yrittäjien "keksinnöstä" oli hiukan erikoinen, eikä viitannut niinkään "työhön", palkka sellaiseen, joita meillä siis ei ole tarjolla.
Tekemätöntä työtä on maa täynnä ja puhumattakaan niiden työn helpotuksesta jotka tätä rekeä kiskovat.
Käsitteenä työ tuntuu olevan sellaista yleistä tekemistä, mutta ehdoton edellytys työn määritteen täyttymiselle on, että siitä maksetaan palkka.
Mikä ettei voida työtä jakaa, mutta moniko on valmis tai on mahdollista luopua osasta palkkaansa ?
Ajatukset tuosta erittäin hienoja, toteutus vaan tuppaa kusemaan, ja aiheuttaa ongelmia.
Palkat vapaaseen kilpailuun, siitä se lähtee..
Saataisiin ainakin ongelmat moninkertaistumaan ja tavallisten työntekijöiden elämä vaikeaksi, ilman sen kummempia etuja kenellekään.
Komukoiden virheajatus, maksetaan toisillmme riittävää palkkaa niin kaikki asiat on kunnossa.
"Tahallista
8.10.2016 13:33
väärinymmärrystä, Yrittäjät esittä että osan sosiaalietuuksista voisi korvata työllä, minusta hyvin kannattettava esitys.."
Tuosta se lähti, eli ei kai "komukoiden" ?
Komukoilla on tässä kohtaa musta aukko, riittää kun ollaan tekevinään työtä ja joku on maksavinaan siitä palkkaa..
Mitä nyt yrität kertoa, siis miten osaa sosiaalietuisuuksista ja tuista voidaan korvata työllä, jos sitä ei ole ?
onko maailma tullut valmiiksi, kai nyt jotain maalaamista aina löytyy !
Sitäkö sitten kutsutaan työksi ? Miten sillä "korvataan" sosiaaliturvaa, syömättä sillä jonkun muun työpaikkaa, joka esim. maalausliikkeessä on töissä.
Asumistuki kuten toimeentulotuki, kotihoidon tuki, opintotuki, työttömyyskorvaus ja lapsilisät ovat elämäntilanteeseen liittyviä tilapäisiä tukia, eivät elinikäisiä. Työikäisellä ja työkykyisellä väestöllä on mahdollisuus muuttaa elämän tilannettaan.
Asia on toinen vammaisilla ja eläkeläisillä. Tilanne on pysyvä, jatkuva. Kun työeläkkeitä on lisäksi härskisti leikattu vuoden 1995 päätöksellä, moni on leikkausten takia joutunut kääntymään KELAn asumistukiluukulle, vaikka heikennysten piti olla väliaikaiset, vain muutaman vuoden.
ASUMISkulut vievät Suomessa leijonan osan tuloista useimmilla, niin työikäisillä kuin iäkkäimmilläkin. Kun asunto on jo maksettu, tulee kalliit putki-, julkisivu-, hissi- ja ikkunaremontit, joiden korkoihin ja yhtiövastikkeisiin voi kyllä saada asumistukea.
Hyssälä aivan oikein osoitti sormella kuntien kaavoitusmonopolia. Miten saadaan kunnat kaavoittamaan riittävästi? Hyssälä viittasi myös korkeisiin vuokriin, ja aikaisemmin heitti kysymyksen vuokrakatosta tai muusta saman suuntauksesta väliaikaisesta toimenpiteestä.
Päättäjät ovat hiljaa kuin uusi sukassa. Asia ei kiinnosta. SDP/AY-Rinnekin sanoi suorassa TV-lähetyksessä hieman välttelevästi, ettei näe SAK-AY-VVO:n vuokrakiskonnassa moitittavaa.
Sitten vaan syyllistetään varsinkin ns. yleishyödyllisen asuntotuotannon uhreja, mutta samalla suljetaan silmät siltä tosiasioita, että varakkaimpia tuetaan ja kovasti, sillä myös omistusasuntoon saa asumistukea. Lisäksi asuntolainojen korkoja saa vähentää verotuksessa, ja yksityishenkilötkin voivat vähentää sijoitusasuntojen lainojen korot verotuksessa "tulon hankkimiseen" liittyvien lainojen korkoina.
Väliaikaisiako, 60 prosenttia vuokrallaasuvista saa asumistukea..
Ylivoimaisesti suurimmat asumistuet menevät omistusasuntoihin, näitä ovat lainojen korkovähennysoikeus verotuksessa sekä asuntotulon verottomuus. Vuokra-asumisesta maksetaan siis pääomatuloveroa, mitä ei omistusasumisesta makseta, eli yhteiskunta verottaa vuokra-asumista enemmän kuin omistusasumista.
On totta, että jos ostaa sijoitusasunnon pienellä omarahoituksella, vuokralaiselta perittävän vuokran pitää olla todella korkea, jos omistaja pyrkii saamaan yhtiövastikkeen, korkojen ja pääomatuloveron jälkeen nettorahaa. Nykyisillä vuokrilla, ainakin kasvukeskuksissa, nettorahaa jää, ja sillä pystyy lyhentämään ko. asunnon lainaakin. Vuokralainen siis maksaa vuokrassa kulut ja korot sekä vuokranantajan omistaman asunnon velattomaksi. Veronmaksajat eli valtio mahdollistaa vuokranantajan varallisuuden kasvun asumistuella.
Kun korkotaso on nyt poikkeuksellisen alhainen, se houkuttaa investoimaan vuokrakiskontaan, jonka kautta myös lainat lyhenevät mukavasti.
Jos valtion (KELAn) menoja todella halutaan hillitä, tarvitaan väliaikainen vuokrakatto ja runsaasti lisää asuntorakentamista. Institutionaaliset AY-taustaiset, jopa ns. yleishyödylliset vuokrakiskojat eivät ole enää aikoihin viitsineet rakentaa tai rakennuttaa itse uutta, koska vuokrakiskonnalla tienaa paremmin ja helpommalla.
vuokraa ei ole pakko maksaa, ainakaan minä en ole koskaan maksanut, täytyy aika vinksahtanut jos ajatukseen tulee että jonkun on maksettava asumiset, kyllä sen on jokaisen maksettava itse.
.niinpä-tunnen monia "yksinhuoltajäitejä",jotka ovat sekä perusturvasta että Kelalta hakeneet ja saaneet kaiken mahdollisen tuen,mitä voi hakea...ovat silti miehensä kanssa yhdessä,vaikka mies eri osoitteessa,matkustellaan ja ollaan yhdessä-Elämä on.Sitten kehtaavat vielä valittaa "kun on niin vaikeaa,käytetään vielä ystäviä hyväksi tai uusia tuttavuuksia,jotka tuovat kotiin ruokaa ym ".Montahan ecua on mennyt hyysäämiseen?Muuten niin Kelan ,kuin muutkin palvelut ovat alkaneet huonontua ja välillä et näe edes ihmistä,jolta kysyä asioita,mitä et välttämättä edes "osaa" tai "ajattele" kirjoittaa paperille.....
Eihän nämä ongelmia olisi jos haluttaisiin maan parasta eikä oman puolueen. Kaikki Kela korvaukset pois isotuloisilta, samoin lapsilisät.
Siis niiltä jotka ne maksavatkin, älä nyt viitsi.
Elä luule,että ne luopuu mistään lisää vaan pitä saada,ei niille riitä mikään.
Kai maksajaltakin jotain kysytään !!!!!!!!!!!!1
Silloin maksettavaa olisi vähemmän, kun ei tarvitsisi kierrättää sitä takaisin niille jotka eivät tukia tarvitse, saisimme siis pitaa rahat suoraan. Orhanisaatioita voisi keventää, kun maksupostit vähenesivät. Siis kulutkin karsiutuisivat.
tilanne on jo näin, tuskin asumis ja muiden sosiaalitukien maksajat näitä etujä itse käyttävät, lapsilisä nyt tulee mieleen ja sekin maksetaan lapsille.
Ei tässä mitään muuta pommia ole kuin Hyssälä itse. Totta kai sosiaaliset tulonsiirrot räjähtelevät sitä mukaa kuin porvarit eivät hoida tonttiaan taloutta siinä määrin, että elämiseen tarvittavat tulot voitaisiin hankkia perinteisinä palkkatuloina.
Auton käyttämaksukin piti olla kertaluonteinen,hups miten tässä näinkävi se riesa on vieläkin.Pitääkö perheet ajaa taivasalle,kun eivät pysty maksamaan kiskuri hintoja asunnoista,joista kokoomus piirit lappavat rahaa.
Suomessa ei kenenkään tarvitse olle taivasalla.
Miten olet tuon päätellyt, tai kertoiko joku sen sinulle?
Suomessa on asunnottomia kantasuomalaisia, jotka majailevat sukulaisten tai kavereiden luona, siltojen alla tai muussa "sateensuojassa", rappukäytävissä, kellareissa, roskiksissa ja muissa edes hieman suojaa antavissa paikoissa.
Heidän joukossa on myöskin työssäkäyviä ihmisiä. Työssäkäyvistä jotkut ovat onnistuneet ostamaan halvan asuntovaunun, jossa he "asuvat".
Jostain syystä hallitus ja muut kantasuomalaisiin kielteisesti suhtautuvat ovat katsoneet tarpeellisemmaksi järjestää Suomeen tuleville yhteismajoituksen ruokineen, peseytymismahdollisuuksineen ja ajanvietteineen tai jopa oman asunnon.
Hyysälän palkka 17 tuhatta /kk ei puhu mitään eläkekatosta ei matuista jotka tuodaan Ruotsin kautta syömään Suomen kantokyky, Sipilä ja Orpo järjestivät tänne porukat ja lisää huudellaan, nyt käydään Suomalaisten eläkeläisten, sairaiden ja työttömien kimppuun ja lujaa kun maahnatunketujine elintaso maksetaan.
Olis hieman asiaa jollekkin.
Matuista valitukset suoraan SDP:lle ja Tarja Haloselle !
Tai Sipilälle joka tarjosi asuntonsa käyttöön irakilaisille pakoloisille kunnes totesi et oli liian vaarallinen?, mutta kas mites se liian vaarallinen kämppä myytiin suomalaiselle joka ilmeisesti maksoi yli 500 000 silkasta paskasta?
Sipilä on hyvä ihminen ja matujen turvallisuudesta siinä oli kysymys..
Eiköhän Halosen osalta voida jättää valittamatta, demreille kyllä osa valituksista voidaan osoittaa, mutta päävastuu noista retkeilijoistä kyllä kuuluu nykyhallitukselle, jonka idiootti Pm, tarjosi kutsuna asuntoaankin heille.
Noihin "valtion virastojen ja laitosten" johtajien palkkoihin kyllä pitäisi puuttua, ei ole missään muodossa tuo homma Hyssälälläkään tuon arvoista Kelan kirjoissa. Varsinkin kun noissa hommissa puuttuu vastuu kokonaan, se on veronmaksajien niskoilla, niin palkan puolitukset olisivat kohtuullisia noiden poliittisten virkanimitysten haltioijoille.
Eikös noilla ole aivan hyvät palkat, uskoakseni..
????
Aikoinaan Liisa Hyssälä hommasi varoitukset röökiaskeihin. Tupakka-askin kylkeen olisi pitänyt laittaa teksti: Hyssälä vaarantaa terveytesi ja vituttaa muutenkin !
Sossuloisilla nyt hätä.
tukien kusettaja ilkuu,
ja tekopyhä lesta kaataa sille saavilla rahaa...
Ole huoleti, sossurahoja ei kukaan ole viemässä, ainakaan toistaiseksi.
olehan varuillasi,
tukien kusetus taitaa kohta hankaloitua,
navettarakkaudestakin pian rikollista touhua...
kyse sossurahoita.
tukipummi,
kusettaa...
Asumistuki on vain yksi "saavutetuista eduista" koko sosiaalipuoli vaatisi perusteellisen uudistuksen.
Saavutettu etu se on lähinnä rakennusteollisuudelle, rakennuttajille ja asintojen omistajille. Ei niinkään vuokralaisille, jotka mielellään sitä vähemmän käyttäisivät, jos vuokraia pienennettäisiin "oikean" kokoisiksi.
nythän asumistuki ulosmitataan vuokraantajille, mikä nyt tietenkään ole asumistuen tarkoitus, vert ammattiliittojen vuokrankiskonta.
opiskelijaboxit on nyt vuokrakäytössä,
ja ne on poikinut lisää kämppiä...
onko minunkin kämpäni, alle 10 neliötä, reikä seinässä oli peitetty viltillä.
Suomeen+EU:n+ulkopuolelta+muuttaneista+ja+tänne+asumaan+jääneitä+on+noin+100+000+henkilöä.+Somalejakin+muutama+tuhat.+Somaleista+75+%+elää+sosiaaliturvan+varassa.+Ovat+KELA:n+palkkalistoilla+ja+rahat+nostetaan+taikaseinästä+tekemättä+mitään+hyödyllistä.
Suomalaisten silmät alkavat aueta.
No, ei siinä mitään, maksakoon työnantajat parempia palkkoja sitten, että työntekijät tulevat toimeen kukin omalla palkallaan, periaatteenahan on juuri tämä, eikö niin.