Hämeen poliisin Päijät-Hämeen Ankkuri-tiimissä toimiva vanhempi konstaapeli Tero Rönkkö sanoo uskovansa porttiteoriaan. Teorian mukaan mietoja huumeita käyttävä ajautuu käyttämään ajan saatossa kovempia aineita.
- Pääsääntöisesti se pitää paikkaansa. Moni kannabiksen käyttäjä haluaa myöhemmin pöntön yhä nopeammin sekaisin.
Rönkön mukaan nuoret eivät usko porttiteoriaan.
- Nuorten mielestä kannabis ei ole reitti kovempiin huumeisiin. Moni pitää kannabista harmittomana luonnontuotteena ja siten paljon alkoholia parempana vaihtoehtona.
Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole kuva koko väestöstä tai nuorisosta.
Nuorisotutkimusverkoston tutkija, dosentti Mikko Salasuo kumoaa Rönkön väitteet porttiteoriasta. Tutkija ihmettelee, miten useaan kertaan kumottu teoria elää yhä niin vahvana. Salasuon mukaan porttiteorialle ei yksinkertaisesti ole tieteellistä näyttöä.
- Teoria on täysin järjetön ja virheellinen. Noin miljoona suomalaista on kokeillut kannabista. Jos porttiteoria toimisi, olisi huumeiden ongelmakäyttäjiä suurin piirtein saman verran. Totuus on kuitenkin se, että ongelmakäyttäjiä on eri arvioiden mukaan noin 20 000.
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosien saatossa selkeästi. Vuonna 1998 kannabista oli kokeillut 9,7 prosenttia koko väestöstä. Vuonna 2014 19,4 prosenttia väestöstä oli kokeillut kannabista. Samana ajanjaksona ongelmakäyttäjien määrä ei ole lisääntynyt juuri lainkaan.
- Kun väestöstä 0,3 prosenttia oli kokeillut heroiinia, niin vuonna 2014 luku oli 0,4 prosenttia. Jos porttiteoria toimisi, olisi luvut aika dramaattisesti erilaisia.
"Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole koko kuva"
Salasuo huomauttaa, että keskustelu porttiteoriasta ei ole mielipidekysymys. Hänen mukaansa poliisien kanssa asioivien nuorten kohdalla porttiteoria voi vaikuttaa relevantilta, koska poliisin asiakkaina on usein moniongelmaiset, syrjäytymiskierteessä olevat nuoret, joilla on päihteiden ongelmakäyttöä.
Salasuon mukaan poliisin viestintä huumeasioissa on parantunut tällä vuosituhannella selvästi. Kannabiksen käytön yleistyminen kuitenkin nostaa pintaan vanhoja myyttejä.
- Uusi tilanne ajaa poliisit lausumaan tällaisia asioita. Aivan ylivoimaisesti suurin osa kannabiksen kokeilijoista ei ajaudu koskaan kokeilemaan kovempia huumeita. Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole kuva koko väestöstä tai nuorisosta.
- Poliisin ei tulisi lietsoa turhaa "moraalipaniikkia" tällaisilla väitteillä. Se ei edistä nuorten, vanhempien tai edes poliisin asiaa. Kannabis ei tietenkään ole harmiton päihde, mutta porttiteoriapuhe on ihan höpöhöpöä ja siitä pitäisi päästä lopullisesti eroon.
Salasuo sanoo olevansa huolissaan alaikäisten nuorten kannabiskokeiluista.
- On olemassa selkeää lääketieteellistä näyttöä siitä, että kannabis vaikuttaa kielteisesti esimerkiksi aivojen kehittymiseen. Nykyistä enemmän pitäisi puhua yhteiskunnallisista rakenteista. Saavatko nuoret tarpeeksi tukea ja apua sitä tarvitessaan? Pelottelun sijaan tulisi keskittyä yhteiskunnallisten epäkohtien ratkaisemiseen.
https://web.archive.org/web/20160121112701/http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/08/poliisi-uskoo-porttiteoriaan-tutkija-tyrmaa---teoria-on-taysin-jarjeton-ja-virheellinen
- Pääsääntöisesti se pitää paikkaansa. Moni kannabiksen käyttäjä haluaa myöhemmin pöntön yhä nopeammin sekaisin.
Rönkön mukaan nuoret eivät usko porttiteoriaan.
- Nuorten mielestä kannabis ei ole reitti kovempiin huumeisiin. Moni pitää kannabista harmittomana luonnontuotteena ja siten paljon alkoholia parempana vaihtoehtona.
Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole kuva koko väestöstä tai nuorisosta.
Nuorisotutkimusverkoston tutkija, dosentti Mikko Salasuo kumoaa Rönkön väitteet porttiteoriasta. Tutkija ihmettelee, miten useaan kertaan kumottu teoria elää yhä niin vahvana. Salasuon mukaan porttiteorialle ei yksinkertaisesti ole tieteellistä näyttöä.
- Teoria on täysin järjetön ja virheellinen. Noin miljoona suomalaista on kokeillut kannabista. Jos porttiteoria toimisi, olisi huumeiden ongelmakäyttäjiä suurin piirtein saman verran. Totuus on kuitenkin se, että ongelmakäyttäjiä on eri arvioiden mukaan noin 20 000.
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosien saatossa selkeästi. Vuonna 1998 kannabista oli kokeillut 9,7 prosenttia koko väestöstä. Vuonna 2014 19,4 prosenttia väestöstä oli kokeillut kannabista. Samana ajanjaksona ongelmakäyttäjien määrä ei ole lisääntynyt juuri lainkaan.
- Kun väestöstä 0,3 prosenttia oli kokeillut heroiinia, niin vuonna 2014 luku oli 0,4 prosenttia. Jos porttiteoria toimisi, olisi luvut aika dramaattisesti erilaisia.
"Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole koko kuva"
Salasuo huomauttaa, että keskustelu porttiteoriasta ei ole mielipidekysymys. Hänen mukaansa poliisien kanssa asioivien nuorten kohdalla porttiteoria voi vaikuttaa relevantilta, koska poliisin asiakkaina on usein moniongelmaiset, syrjäytymiskierteessä olevat nuoret, joilla on päihteiden ongelmakäyttöä.
Salasuon mukaan poliisin viestintä huumeasioissa on parantunut tällä vuosituhannella selvästi. Kannabiksen käytön yleistyminen kuitenkin nostaa pintaan vanhoja myyttejä.
- Uusi tilanne ajaa poliisit lausumaan tällaisia asioita. Aivan ylivoimaisesti suurin osa kannabiksen kokeilijoista ei ajaudu koskaan kokeilemaan kovempia huumeita. Poliisin tietoon tuleva rikollisuus ei ole kuva koko väestöstä tai nuorisosta.
- Poliisin ei tulisi lietsoa turhaa "moraalipaniikkia" tällaisilla väitteillä. Se ei edistä nuorten, vanhempien tai edes poliisin asiaa. Kannabis ei tietenkään ole harmiton päihde, mutta porttiteoriapuhe on ihan höpöhöpöä ja siitä pitäisi päästä lopullisesti eroon.
Salasuo sanoo olevansa huolissaan alaikäisten nuorten kannabiskokeiluista.
- On olemassa selkeää lääketieteellistä näyttöä siitä, että kannabis vaikuttaa kielteisesti esimerkiksi aivojen kehittymiseen. Nykyistä enemmän pitäisi puhua yhteiskunnallisista rakenteista. Saavatko nuoret tarpeeksi tukea ja apua sitä tarvitessaan? Pelottelun sijaan tulisi keskittyä yhteiskunnallisten epäkohtien ratkaisemiseen.
https://web.archive.org/web/20160121112701/http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/08/poliisi-uskoo-porttiteoriaan-tutkija-tyrmaa---teoria-on-taysin-jarjeton-ja-virheellinen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Jos+porttiteoria+pitäisi+paikkansa+niin+kovien+huumeiden+käyttäjiä+olisi+paljon.+Kannabista+käyttävistä+oikeasti+2-3+%+siirtyy+koviin+aineisiin.+Sopii+kysyä+kuinka+moni+alkoholia+ottavista+siirtyy+sekakäyttöön?+Alkoholi+plus+pillerit+ja+pulverit.+
Tutkija pohjaa näkemyksensä teoriaan, poliisi on tekemisessä päivittäin huumeidenkäyttäjien kanssa käytännössä. Kummalla sitten on asiassa enempi painoarvoa.
Suosittelen jokatapauksessa päihteettömyyttä niin ei tarvitse pohtia tuollaistakaan ihmiselle joutavanpäiväistä asiaa. Huumeet aiheuttavat vain turhia ongelmia.
Teoriassa kommunismikin toimii. Käytännössä näkee mitä sitten oikeasti tapahtuu. Kieltolakien toimimattomuus on jo nähty. Tuhansien vuosien tavat ei kielloilla muutu. Älytön laki josta on enemmän haittaa kuin huumeista yhteensä.
"Teoriassa kommunismikin toimii. Käytännössä näkee mitä sitten oikeasti tapahtuu."
Niin, poliisilla on tässä sitä käytännönnäkemystä.
Poliisi näkee ongelmallisen marginaaliryhmän, jossa monesti on vielä niin, että päihteet ovat lopulta se pienin ongelma, joka olisi helppo ratkaista. Mutta usein taustalta löytyy perheväkivaltaa ja muuta vastaavaa, joka on aiheuttanut psyykkisiä ongelmia ja niiden ongelmien ratkominen on se suurin haaste. Poliisi näkee marginaaliryhmän, mutta suurinta osaa vaikkapa kannabiksen käyttäjistä poliisi ei koskaan tapaa.
pitää paikkansa.
Tutkija Salasuo kylläkin eli pitkään narkkipiireissä tutkiessaan niitä.
"Kannabiksen käyttäjä haluaa käytön jatkuessa päänsä nopeammin sekaisin"
Ei pidä paikkaansa. Nykyajan kannabis on niin vahvaa että sillä saa itsensä "humallutettua" varttitunnissa. Mikäli nyt edes vaikutuksesta tykkää. En itse tykkää. Alkoholi on porttihuume
Ja tupakka opettaa ihmisille idean siitä että jotain otetaan joka päivä.
Ei nykykannabis vahvempaa ole mitä ennenkään.
Ennen oli laadukkaita hasislaatuja liikkeellä nykyään lähinnä vihreetä.
Poliisin mukaan "Moni kannabiksen käyttäjä haluaa myöhemmin pöntön yhä nopeammin sekaisin."
En nyt oikein ymmärrä kun kannabis vaikuttaa 2 minuutissa,max 5 minuutin sisään niin onko joku muu huume mikä vaikuttaa nopeammin?
Tuntuu pahalta miten negatiivisesti poliisi puhuu kannabiksesta, puhuisipa yhtä negatiivisesti alkoholistakin.