Vasemmistoliitto haluaa ajaa yhteiskunnan heikoimpien asiaa, mutta esimerkiksi lapsiperheet eivät ole kaikki heikkoja tai köyhiä. Voisitteko tämän tyyppisissä tuissa selkeyttää linjaanne, koska tulevaisuudessa ilmiselvästi kaikille ei riitä kaikkea? Voisitteko tällaisissa tuissa ajaa harkinnanvaraisuutta esimerkiksi tulojen mukaan tai jos kansalaispalkka tulee voimaan?
Voisitteko yrittää tunnistaa tasapuolisesti yhteiskunnan eri ryhmät ja ajaa aidosti niistä heikoimpien asiaa?
Voisitteko tehdä kaikkenne, jotta äärettömän kallis hävittäjähankinta ei käynnistyisi? Meillä ei ole sellaiseen varaa nykytilanteessa tai sitten mummot saattavat joutua hankeen.
Voisitteko ajaa yleisestä asevelvollisuudesta luopumista? Yleinenhän se ei ole nytkään.
Voisitteko ajaa rahoitusmarkkinaveron toteuttamista?
Voisitteko ajaa yritys- ja maataloustukien harkinnanvaraistamista? On kohtuutonta, että esimerkiksi Björn Wahlroos saa joka vuosi automaattisesti satojen tuhansien eurojen maataloustuen (viimeksi taisi olla noin 260 000 e) samaan aikaan, kun moni eläkeläinen joutuu tulemaan toimeen alle 1000 e/kk -eläkkeellä.
Voisitteko ajaa eläkelaitosten yhdistämistä yhdeksi yhtiöksi. Nykyistä monen yhtiön järjestelmää ei puolla mikään järkisyy, koska ala on täysin valtiovallan säätelemää (niin kuin pitää ollakin) ja yhtiöt eivät kilpaile keskenään. Saataisiin huomattavat ja todelliset säästöt hallintokuluissa.
Ette voi?
Voisitteko yrittää tunnistaa tasapuolisesti yhteiskunnan eri ryhmät ja ajaa aidosti niistä heikoimpien asiaa?
Voisitteko tehdä kaikkenne, jotta äärettömän kallis hävittäjähankinta ei käynnistyisi? Meillä ei ole sellaiseen varaa nykytilanteessa tai sitten mummot saattavat joutua hankeen.
Voisitteko ajaa yleisestä asevelvollisuudesta luopumista? Yleinenhän se ei ole nytkään.
Voisitteko ajaa rahoitusmarkkinaveron toteuttamista?
Voisitteko ajaa yritys- ja maataloustukien harkinnanvaraistamista? On kohtuutonta, että esimerkiksi Björn Wahlroos saa joka vuosi automaattisesti satojen tuhansien eurojen maataloustuen (viimeksi taisi olla noin 260 000 e) samaan aikaan, kun moni eläkeläinen joutuu tulemaan toimeen alle 1000 e/kk -eläkkeellä.
Voisitteko ajaa eläkelaitosten yhdistämistä yhdeksi yhtiöksi. Nykyistä monen yhtiön järjestelmää ei puolla mikään järkisyy, koska ala on täysin valtiovallan säätelemää (niin kuin pitää ollakin) ja yhtiöt eivät kilpaile keskenään. Saataisiin huomattavat ja todelliset säästöt hallintokuluissa.
Ette voi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Terve,
Oli sen verran monta kysymystä ja minulle vähän vierailla sanoilla, mutta tutuista asioista, ja sehän on kai tärkeintä, että vastaan vähän "kapulakielellä":
- Kansalaispalkka on tarkoitettu moneen tarkoitukseen ja yksi niistä on juuri yhteiskunnan heikoimpien asian ajaminen ja saavutettujen byrokratisoituneiden etujen purkaminen, toisin kuin sdp:n vanhentuneessa yhteiskunta-analyysissa.
- Vasemmistoliitto tunnistaa nykyisistä eduskuntapuolueista tasapuolisimmin yhteiskunnan eri ryhmät ja ajaa aidosti heikoimpien asiaa, esimerkkinä itsensätyöllistäjät ja työttömät ja vajaatyöllistetyt ja pienyrittäjät, toisin kuin sdp.
- Äärettömän kalliin hävittäjähankinnan peruminen on keskeistä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisen rahoittamiseksi. Esimerkiksi vihreiltä puuttuu tässä kohdin uskottavuus.
- Yleisestä asevelvollisuudesta luopumista koskeva Vihreiden tuore päätös voisi käytännössä asteittain johtaa palkka-armeijaan. Mikä olisi tuhoisaa demokratialle.
- Punavihreän vasemmiston kansainvälisessä yhteistyössä rahoitusmarkkinaveron toteuttaminen on keskeisiä työvälineitä finanssikapitalismin vallan vähentämiseksi.
- Yritys- ja maataloustukien harkinnanvaraistaminen ja sitominen ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kannalta selkeisiin mittareihin on keskeistä uuden fossiiliteollisuudesta vapaan tuotantojärjestelmän luomiseksi.
- Vakuutuslaitoksen ja pankkilaitoksen erityisetuudet tulee purkaa. Tarvitsemme kansanpankin, joka auttaa uuden fossiiliteollisuudesta vapaan tuotantojärjestelmän vaatimia investointeja paikallista yhteisöllisyyttä tukeviin pk-yrityksiin.
Pitkään olen vaappunut vihreiden ja Vasemmistoliiton välillä. Tuo kaavailtu hävittäjähankinta on tuhoisaa suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, koska meiltä yksinkertaisesti loppuu rahat ja seuraavassa talouskriisissä emme saa lisää lainaa ulkomailtakaan. Lisäksi se rahoittaisi sotatarviketeollisuutta kotimaassa ja ulkomailla ja se on vastoin kestävää kehitystä. Tässä kohtaa Vihreä liitto, puolustaessaan hävittäjähankinoja, menetti minunkin silmissäni uskottavuutensa.
Kiitos vastauksesta.
Vihreän liiton sisällä vaikuttaa merkittävänkokoinen joukko oikeistovihreitä, mm. kansanedustaja Vartia, jonka käsittämättömän suuret vaalikampanjakulut viime keväänä herättivät huomioni. Liikettä vihreiden ja kokoomuksen välillä on muutenkin ollut eri suuntiin varsin paljon juuri viime vuosina. Vihreiden ydin lienee terve, mutta ovat samassa tilanteessa kuin SKDL aikoinaan: toinen laita vuotaa.
Vihreitten uskottavuus on kyllä vähentynyt. Esmes Helsingissä.
Kiitos aloituksesta aloittajalle.