Useat kunnanjohtajat varoittavat irtisanomisten mahdollisuudesta sote-uudistuksen jälkeen, kertoo Lännen Media kyselynsä perusteella.
Lännen Media selvitti, uskovatko kunnanjohtajat kuntien tulojen riittävän, kun sote-uudistuksessa leikataan pois suurin osa kuntien verotuloista.
Kyselyyn vastasi yli puolet Suomen kunnanjohtajista eli 170 kunnanjohtajaa, joista rahoituksen riittävyyttä arvioi 169.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Kolmasosan mukaan rahat eivät riitä, sillä jokaisen kunnan kunnallisveroprosenttia vuonna 2019 leikataan 12,30 prosenttiyksiköllä vuoden 2018 tasosta. Moni ennustaa kuntien nostavan veroprosenttejaan.
– Esityksessä kaikki lainat jäävät kunnalle, ja niiden pääoma, korkokulut ja lyhennykset tulevat rasittamaan kohtuuttomasti jäljelle jäävää kuntaa. Toisin sanoen liikevaihto laskee alle puoleen ja velat jäävät. kaikki kunnat eivät selviä tästä rahoitusrakenteesta. Irtisanomisilta ei vältytä, arvioi Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennanen Lännen Medialle.
Lännen Media selvitti, uskovatko kunnanjohtajat kuntien tulojen riittävän, kun sote-uudistuksessa leikataan pois suurin osa kuntien verotuloista.
Kyselyyn vastasi yli puolet Suomen kunnanjohtajista eli 170 kunnanjohtajaa, joista rahoituksen riittävyyttä arvioi 169.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Kolmasosan mukaan rahat eivät riitä, sillä jokaisen kunnan kunnallisveroprosenttia vuonna 2019 leikataan 12,30 prosenttiyksiköllä vuoden 2018 tasosta. Moni ennustaa kuntien nostavan veroprosenttejaan.
– Esityksessä kaikki lainat jäävät kunnalle, ja niiden pääoma, korkokulut ja lyhennykset tulevat rasittamaan kohtuuttomasti jäljelle jäävää kuntaa. Toisin sanoen liikevaihto laskee alle puoleen ja velat jäävät. kaikki kunnat eivät selviä tästä rahoitusrakenteesta. Irtisanomisilta ei vältytä, arvioi Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennanen Lännen Medialle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tekee 5satosta 20donan v-ansiolle lisäveroa
Keskustakokoomus petaa tuleville hallituksille historian v-mäisimmät pohjat, nailla nakymin sinipunalle, jolloin keskustamusta pääsee opposiittiosta räkyttämään, että eipä hommathoidu, muistamatta kuka ne käppyrät piirsi
asiaa http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/henriksson-jaadyttaisi-paivystysuudistuksen-keskustalla-on-valtava-kiire-ajaa-alas-sairaaloita/740403/
..niija leikkauksethan ei mihkään katoa, nyt jo isot yritykset soveltaa "kikyä maksamalla 2-3e/h palkkoja vierastyövomalle, kikkailemalla verottomilla pv-rahoilla täydennystä, eli seuraa hallituksen itsensäkin suosimaa veronkertymä-vuotoa pois verottajalta
onko Käki pesässä (vielä) vieraita munia joita voi ylilaidan kammeta
313.
Eduskunnan vanhusten hoidosta säästö keskustelu oli kiivasta, mm Rehulula joutui vastaamaan ydinkysymykseen miten vanhustehoidosta voi satoja miljoonia säästää, Rehula väänsi suuta käänsi päätä loihtilausuman, että "hoitajamitoitusta on tarkennettava "kuntakohtaisesti, jossa otetaan huomioon vanhusten vaatima hoito/terv.tila, työntekijä /hoitaja resuhsit, kysymykseen mikä Rehulasta on oikea hoitaja mitoitus-luku tuli sieltä, em lisäksi, nopea sarja eritasoisia mitoituksia, lopputulemaksi jäi, että säästöä on tultava, saattapi mennä jopa siihen, että varoissaan oleva vanhus saa #säästö-hoidon ja omalla rahalla, kahet waipat p-pesun ja kermaa kahaviin
Jaakko Kojo
"Nyt olen jo valmiiksi väsynyt Vammaisliittoon. Se patistaa tekemään vapaaehtoistyötä, joka menee sairaanhoidon tontille. Emme me voi ottaa vastuuta kuulemattomista potilaista ja vanhuksista. Sairaanhoidon se on tehtävä.
Parempi on lopettaa, ennen kuin ajaudumme kiville. Hallitus pihtisynnyttää Sotea, mutta hyvää ei ole näkyvissä. Oikeistohallitus tekee siitä suden lampaan taljassa. Yksityiselle sektorille annetaan vapaat kädet, mutta kuka maksaa? Emme me ainakaan veroissa. Rikkaat maksakoot.
Meillä keskituloisilla ja köyhillä ei ole varaa yksityiseen. Hyvä kun on varaa maksaa terveyskeskusmaksut. Eikös se terveydenhuollon pitänyt olla ilmainen hyvinvointivaltiossa?
Ei se ainakaan meillä ole. Suomi on jäänyt junasta. Kaikki maksaa, ja köyhät kyykkyyn. Kuolkoot, ellei ole varaa maksaa.
Ei kaikilla ole rahaa edes terveyskeskusmaksuun. Sitä paitsi meillä on kohta kymmenin tuhansin paperittomia. Kuka heitä auttaa? Ei kai ihmistä voi jättää heitteille, vai voiko? Nyt jo köyhistä köyhimmät ja asunnottomat ovat kadulla.
Tässä tämä hyvinvointivaltiomme hallitus siis on. Hallituksemme antaa rikkaille ja ottaa köyhiltä. Se on siis Nottinghamin sheriffi.
kj-vakanssinhan voisss ulkoiluttaa, että kj vois piipahtaa kerran 2-vkosa lukemasa postin, säästö tulisi; 7000e/4=1750/vko/5=350e/tpv*2=700e/kk * 11kk=7700e/vuosi, säästöä 76300e/vuosi * noin 30 vuotta 2´300´000e
Mitä ne kunnat johtajilla maakuntien jälkeen?
Aasinsillan kautta kysymys kärsämäen kj:n johtajasopimuksesta tuliko siihen oleellisin merkintä eli palkan leikkaus kun maakuntaan siirtymisen jälkeen tehtävien määrä vähenee?
Avauksessa itkettiin kuinka maakunta vie kuntien varat todellisuuden ollessa se, että valtaosa kunnista on ollut jo sukupolvien ajan täysin riippuvainen valtion "köyhänavuista". Esimerkkinä vanha lehtijuttu 313 taas esillä yllättäen http://yle.fi/uutiset/3-6249796
Kepu on ottanut opikseen ei enää lakkauta kuntia liittämällä niitä koska se syö suosiota vieden oppositioon nyt tekevät saman ajamalla kunnat konkurssien kautta liitoksiin kuntauudistuksen kautta jota myös soteuudistukseksi jotkut huumori-ihmiset kutsuvat ilman että se näkyy puoluekannatuksessa. Ihan oikein 18 kuntaa riittää näin pieneen maahan ja suomalainen kuntapolitiikka on ollut valtiolle ihan liian kallis jo k a u a n. Kolmen- neljänkymmenen kilometrin välein koulut terveuskeskukset yms. muutaman tuhannen ihmisen väestöpohjalla jos sitäkään ja sitten leikataan hoitajien etuja että valtion velalla eläminen saadaan katkaistuksi? Tosin mitä enää auttaa kuntien konkurssiin ajaminen kun ensin oppositiossa kerrotaan kuntaisille että ei hötkyillä, jarrutetaan ja senhän kunnat teki. Lähes jokainen tuppukylä pisti rakennuskannan uusiksi velkarahalla liitoksien pelossa ilman pienintäkään aikomusta maksaa velkoja itse vaan liitoskunnilla.