takia?
https://vastavalkea.fi/2015/05/04/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/
Hallitus haluaa kiireen vimmalla natoon. Lähes päivittäin hehkutetaan nato-ihanuutta ja että kuinka aseteknologisesti olemme lähes 100 prosenttisesti riippuvaisia naton politiikasta. Nato on nokikkain kansojen kanssa ympäri maailmaa, suuressa nokkapokassa arabimaiden kanssa ja nyt on vuorossa suhteiden kiristyminen Venäjän kanssa.
Suomi on mahdollisen sodan suhteen natokumppanina tahtomattaan sodan osapuoli mikäli Venäjä ja natomaat joutuvat sotatilaan. Suomen geopoliittinen asema on kummallekin osapuolelle strategisesti elintärkeä. Naton jäsenenä Suomi joutuisi tukemaan kaikkia natomaiden sotia. Jo kumppanuus edellyttää sitä.
Reivataanko tosiaan ulkopolitiikkaa heikoille jäille? Mahdollisessa sotatilassa maamme olisi ehdottomasti sotilaallisten iskujen kohteena. Olisiko sittenkin puolueettomuus edullisempi ja olla hyvissä suhteissa kaikkiin maailman maihin.
https://vastavalkea.fi/2015/05/04/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/
Hallitus haluaa kiireen vimmalla natoon. Lähes päivittäin hehkutetaan nato-ihanuutta ja että kuinka aseteknologisesti olemme lähes 100 prosenttisesti riippuvaisia naton politiikasta. Nato on nokikkain kansojen kanssa ympäri maailmaa, suuressa nokkapokassa arabimaiden kanssa ja nyt on vuorossa suhteiden kiristyminen Venäjän kanssa.
Suomi on mahdollisen sodan suhteen natokumppanina tahtomattaan sodan osapuoli mikäli Venäjä ja natomaat joutuvat sotatilaan. Suomen geopoliittinen asema on kummallekin osapuolelle strategisesti elintärkeä. Naton jäsenenä Suomi joutuisi tukemaan kaikkia natomaiden sotia. Jo kumppanuus edellyttää sitä.
Reivataanko tosiaan ulkopolitiikkaa heikoille jäille? Mahdollisessa sotatilassa maamme olisi ehdottomasti sotilaallisten iskujen kohteena. Olisiko sittenkin puolueettomuus edullisempi ja olla hyvissä suhteissa kaikkiin maailman maihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymys on tietenkin jossittelusta mutta hallitseva eliitti jossittelee naton avulla ja käy kovaa kampanjaa naton täysjäsenyyden puolesta.
Siis onko porvarillinen eliittimme miettinyt tarkkaan kansalaistemme turvallisuutta.
Jos sota syttyy Venäjän ja naton tai joidenkin natomaiden välille niin sota on kapitalistien valtioiden välinen sota.
PUUTARHAMESTARIT8500
21.8.2016 17:47
SISSIMESTARIT49
16.8.2016 14:37
UUSI
On myös hyvä kertoa se, että minkälainen on DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka pähkinän kuoressa.
Kategoriat:
A1) Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen;
A2) Syy ja Seuraus, kausaliteetti;
A3) Sattuma ja Välttämättömyys, Stokastisuuspostulaatti, DM;
A4) Mahdollisuus ja Todellisuus, Stokastisuuspostulaatti, HM;
A5) Muoto ja Sisältö, Kuvauspostulaatti, DM;
A6) Olemus ja Ilmiö, Kuvauspostulaatti, HM
Liikelaki:
B1) Määrälliset ja Laadulliset muutokset;
B2) Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun laki, kitkalaki;
B3) Kieltämisen Kieltäminen, sopimuslaki
Lausepuun Peruslause:
LD:n lausepuun peruslause on seuraava: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria ja XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS
(DM tarkoittaa Dialektinen Materialismi rp:tä ja HM tarkoitta Historiallinen Materialismi rp:tä)
Jos me pidämme tärkeänä kaavaa E = mc2, niin on hyvä huomata se, että se voidaan todistaa oikeaksi kolmiulotteisessa luontoavaruudessa eli myös Euklidinen Geometria rp:n sekä Taso- ja Avaruusgeometria rp:n XYZ-ympäristössä.
Merkitään seuraavasti:
P = E/c;
P = valomomentti;
E = valon energiasisältö;
c = valon nopeus;
m = fotonin massa.
P = E/c;
P = mc;
E/c = mc;
E = mc2;
M.O.T. LL
LISÄÄ KOMMENTTI
PUUTARHAMESTARIT049
17.8.2016 0:30
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA).
Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat ja Vastaavat?
KERHOMESTARIT
20.8.2016 0:51
Mikä se Kommunistinen Työläisliike rs.n kannatus nyt sitten todella olikaan Arvoisat kaikkien Erikoisalojen Erikoistyönsankarit kuten seuraavat Toverit Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Avara Katsantokunta, Työnsankarit ja Vastaavat?
TykkääNäytä lisää reaktioita
Kommentoi Jaa
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PUUTARHAMESTARIT28
NATA KAPO IMF PCIS ARA PS WWF
Miksi Suomi joutuisi oman politiikkansa vuoksi sotaan? Suomen mahdolliset "sotakaverit" ovat naapurit joita on Venäjä, Viro, Ruotsi ja Norja tätä nykyä. Jos ja kun Venäjä hajoaa niin sen jälkeisiä naapureita en ala arvailemaan.
Mihin ajattelit Suomen noista hyökkäävän? En usko mihinkään vaan ainoa vaara on nykyinen Venäjä jonka edeltäjä tänne hyökkäsi 1939 loppuvuodesta.
Ilman Venäjää meillä ei ole sodan vaaraa ja siinäkin vaara on Venäjän aggressio meitä kohtaan.
Onko NATO todella mukana jossain konfliktissa vai onko kyseessä vain joku NATO maa? Tämä seikka on teillä komuloisilla ollut aina hukassa, te sanotte NATO:n olevan sotahommissa jos sen tekee itsenäisesti joku tai jotkut NATO maat.
Kyllä s.p:nkin pitää jo ymmärtää jotta Venäjä ei ole vielä oikea kapitalismi vaan siellä on jälkikommunistinen tila joka ei ole kansan kannalta edullinen mutta on mahdollistanut vanhoille komupomoille kansan omaisuuden riistämisen.
Kun kommunismia ainakin 5 vuosikymmentä väkisin ajettiin venäläisiin kalloihin kuoleman uhalla niin kyllä se sinne juurtui suurimmalle osalle. Oikea kapitalistinen yhteiskunta on mahdollinen vasta ehkä 3:n sukupolven jälkeen jolloin uusi sukupolvi ainoastaan lukee koulun historian tunneilla kommunismi nimisestä hölmöilystä heidän kotimaassaan.
Historiassa on usein samankaltaisuuksia. Historia toistaa itseään.
Suomalainen porvaristo rakensi 1 800 luvun lopulta lähtien patologista Venäjän vihaa. Suojeluskuntien edeltäjä terroristinen Aktivistiliike otti tunnuksekseen itsenäisyysliikkeessä ryssänvihan. Se tarkoitti enemmän kuin halua saada itsenäisyys Venäjästä. Sekä Suomi että Venäjä olivat tuolloin kapitalismin maita. Ryssänvihasta kehkeytyi kansallisuusviha ja joka loittoni yli normaalin asennoitumisen. Ryssänviha vaikuttaa edelleen 100 vuotta myöhemmin. Suojeluskunnat ja muut natsijärjestöt iskostivat sitä vuosikymmeniä kansan psyykkeeseen. Viha on siirtynyt sukuperintönä monen sukupolven yli. Palstalla muutamat edustavat edelleen periaatteetonta vihapuhetta. Siltikin vaikka Venäjä on uudelleen kapitalistinen valtio.
Ryssänviha oli polttoaineena valkoisen Suomen ulkopolitiikassa ja se johti traagiseen liittoon ja yhteistyöhön fasistisen Saksan kanssa. Ryssänviha sumensi porvarillisen eliitin aivot.
Onko sama uusiutumassa. Porvarillinen media toistaa vaarallisuudeltaan samaa propagandaa kuin 30 luvun porvaristo. Se tekee ???? tekemällä Venäjästä vihollista ja jos sota syttyy, propaganda jatkaa ...."me tiesimme".
Suomenko etu on liittyä jälleen jonkin liittokunnan puolelle olipa se kapitalistinen Venäjä tai kapitalistimaiden blokki nato. Olemme olleet lähes 70 vuotta puolueettomia. Hyödyttääkö meitä naton (liitto Venäjän kanssa) tai Venäjän lyöminen!
Tarvitseeko sen niin olla kummankaan suhteen. Mitä suomalainen työmies hyötyy mahdollisen sodan tullessa kun Suomi on kummallekin strateginen kohde ja pommit putoilevat niskaan.
Liittoutumalla yhä tiiviimmin naton kainaloon teemme Suomesta tarkoituksella Venäjälle vihollismaata. Tottakai eliitti puhuu puolustuksesta ja puolustusvoimista jas muuta sellaista. Eikä siinä mitään sinällään mutta kun ulkopolitiikka yhdistetään aseiden ja sotaliittojen varaan niin hälytyskellojen tulisi soida.
Sille vihalle, jos sitä nyt vihaksi voidaan sanoa oli syytä koska silloisen Venäjän politiikka alkoi sortamaan Suomea vastoin alkuperäisiä lupauksia asemastamme. Venäjän napamiehet eivät halunneet nähdä naapurissaan hyvinvointi Suomea, itsehän venäläiset eivät koskaan ole huolehtineet tavallisen kansalaisen olemisesta eikä heidän elämänsä tasosta ole huolehdittu. Suomessa kuitenkin suurruhtinaskuntana oltiin fiksumpia eikä se sopinut.
Jos Suomen suomalaisia aiotaan sortaa on sortajan valmistauduttava ankaraan taisteluun sillä meidän luontomme ei ole slaavilainen vaan se on suomalainen. Mahdollinen ryssäviha oli heidän omaa syytään kun pyrkivät puuttumaan meidän maamme asioihin.
Komuloisten eli punanatsien himona on nimitellä muita fasisteiksi ja natseiksi, sillä he pyrkivät saamaan oman natsiutensa hyväksyttävämmäksi. Suojeluskunnalla ei ollut natsien kanssa mitään yhteistä, ne jopa perustettiin ennen kuin yhtäkään fasistia tai natsia oli maailmassa.
Tänäänkin Venäjä on itse aiheuttanut sen vastakkainasettelun jota lännen ja heidän välillään on. He eivät osaa elää tasa-arvoista elämää vaan pyrkivät aina tunkion huipulle. Se ei ilman todellista hyvinvointia onnistu ja se heiltä puuttuu. He ovat kehitysmaa jonka suurimmat vientiartikkelit ovat öljy ja kaasu eli samaa luokkaa kuin Nigerissä.
Venäjää hallitsee tänään kommunismin prinssi KGB:n upseeri jonka koulutuksessa on opetettu tasapelin olevan häviö. Hänellä on tänään vaikeuksia ja niinpä on kaikki demokratian tunnusmerkit hävitetty kuten vapaa lehdistö ja vapaa uutistoimitus muissakin tiedon välityskanavissa. Elintaso on alkanut laskea ja laskee lisää kun vararahastot on kohta syöty ja pitää tulla päivän tuloilla toimeen.
Tuolloin on vanha tyyli alkaa hakemaan ulkopuolisia vihollisia ja ensin löytyi Georgia, sitten Ukraina ja kuka on seuraava listalla oleva ei NATO jäsen? Olisikohan Suomi? Muut kun pitkälti ovat jo NATO jäsenyytensä saaneet.
NATO ei ole kenenkään vihollinen mutta puolustautuu yhteisvoimin jos sen jäsentä uhataan, siihen joukkoon meidänkin olisi päästävä. Vihollisstatukseen ei ole tarvetta muilla kuin Venäjällä koska Putinin asema vaatii vihollisia, muutoin tulee lähtö eläkkeelle varsin vikkelään.
Puolustavatko muut natomaat jonkun toisen natomaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
Hehhehheee!
Koska suurvaltojen välit alkoivat kiristyä jo vuodesta 2013 alkaen, ja erityisesti nyt viime vuodesta Ukrainan kriisin takia, laskelmat ovat menneet osin uusiksi — siten, että suursodan ikkuna aukeaa jo vuoden 2017 puolivälissä ja sodan todennäköisyys on entistäkin korkeampi.
-------
Jos nato tai USA joutuvat sotaan Venäjän kanssa niin Isäntämaasopimus naton ja sotilasyhteistyön aiesopimus USA:n kanssa velvoittanee Suomen luovuttamaan alueensa niiden sotavoimille. Velvoittaako vai lähteekö hallitus vapaaehtoisesti sotaan! Suomen alue on natolle tai USAlle elintärkeä sotaoperaatioissa. Vastaavasti Venäjälle uhka. Suomesta tulisi osa sotanäyttämöä.
Jos hallitus kieltäytyy ja ryhtyy julistamaan puolueettomuutta, sen tekemät sopimukset naton kanssa olisivat yhtä tyhjän kanssa.
USA tukee Syyriassa terroristeja. Venäjä sotii terroristeja vastaan. Sodan uhka on ilmeinen. USA kieltäytyi Ukrainassa Minsk. 2.0 rauhaan pyrkimissopimuksesta.