Tämän palstan tähän mennessä kirjoitettujen viestien mukaan ainut rehellisen nimeä kantava ja tunnustusta saanut henkilö on Eero Lankia, pois tietysti tästä joukosta samaa lausetta kirjoittava "roskajoukkio koko kepu". Jääköön hänen lauseensa omaan arvoonsa.
Keskustan Presidenttiehdokas
odvar
411134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tiedä hänen rehellisyydestään, mutta Lankia on Keskustan asiantuntevimmasta ja asiallisimmasta päästä noin muutoin. Presidenttiehdokkaaksi Lankiasta ei ole vielä pitkään aikaan, sillä hänellä ei ole mitään kokemusta valtiollisista tai kansainvälisistä tehtävistä. Sen sijaan Lankia helpostikin voi säilyttää keskeisen asemansa Keskustassa ja nousta tärkeäksi ministeriksi seuraaviin hallituksiin. Tätä ennakoi minusta parhaiten se, että kummatkin Eerot eli Lankia ja Heinäluoma tuntuvat tulevan hyvin juttuun keskenään.
... olisi sopiva kepun presidenttiehdokas. Hän voisi ainakin toisessa äänestyksessä olla porvarillinen yhteisehdokas. Vanhasta ei pidä uhrata presidentiksi, tarvitseehan maa pääministerin.
Kääriäinen on parhaillaan puolustusministerinä rakentamassa nykyistä turvallisuuspolitiikkaa yhdessä hallituksen muun ulko- ja turvallisuuspoliittisen johdon (Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Lehtomäki) kanssa.
Tohtori Seppo Kääriäisestä huokuu supisuomalaisuutta ja turvallisuutta. Suomea on pian 25 vuotta hallinneet sossupresidentit, vaikka äänestäjistä vain kolmannes kannattaa vasemmistopuolueita. Nyt on porvareiden ryhdistäydyttävä ja valittava porvarillinen presidentti.
"Nyt on porvareiden ryhdistäydyttävä ja valittava porvarillinen presidentti."
Niinpä... ja on parempi, että argaarisosialistinen hurmosliike Kepu ei sotkeudu koko asiaan... asettakaa te vain taas joku Tuho-Aho ehdokkaaksenne... kyllä Isänmaa saa oivan presidentin Kepusta huolimatta.
Roskajoukkio koko Kepu.
Kerrankin Oiva puhuu asiaa, maahan on saatava porvaripresidentti, ei demaria eikä vieläkin vasemmistolaisempaa politiikkaa edustavaa kepulaista.
Jospa Kepussa herättäisiin viimeinkin tukemaan kokoomuslaista ehdokasta, koska se on ainoa tapa saada maahan porvarillinen presidentti
Älä huoli... ei herätä - agraarisosialistinen hurmosliike Kepu tarjoaa taas jotain Tuho-Ahoa... tai vastaavaa ääliötä.
Luonnollisesti Aho olisi Kääriäistäkin parempi porvaripresidentti, mutta olen ymmärtänyt, että hän ei toista kertaa asetu kokoomukselaisten ryvetettäväksi. Viimeksi olimme saaneet porvaripresidentin, mutta kokoomuksen johto asettui äärivaselaisen Halosen taakse.
Me kunnon ihmiset äänestämme ihan ketä tahansa jos vastaehdokas on Tuho-Aho... tai vastaava kepulainen roisto.
Oiva, opettele laskemaan.
Vasemmistopuolueiden kannatus on selvästi yli 50%.
Vasemmistoliitto, kepu ja demarit, siinä joukko jolla vasemmisto on jyrännyt.
Meillä on ollut vasemmistolainen presidentti jo puolivuosisataa, sillä mitäpä muuta Neuvostoliittoa nuollut Kekkonen oli kuin pahimman sortin kommunisti.
Nyt on todella aika saada porvari, siis kokoomukselainen presidentti
Sen yhteisen porvariehdokkaan tulisi olla kepun
ja kokoomuksen ulkopuolelta. Mutta kepu ja kokoo-
mus eivät tule seuraavaan sataan vuoteen löytä-
mään yhteistä porvariehdokasta. Esim.Elisabeth
Rehnistä olisi saatu aikoinaan hyvä presidentti
Suomelle.
myös vuonna 1956. Silloin n. 85-vuotiasta Paasikiveä. Ei kovin kunniakas päätös hänen uralleen. Mutta tehän olette oleet aina valmiit mihin vain, kunhan ei Kekkosta. Hänhän on teille Saatanasta seuraava.
- Vanhasta ei pidä uhrata presidentiksi -
Piti ihan hieraista silmiään. Noinko ajattelet? Oletko ihan vakavissasi? Onko presidentiksi ryhtyminen jokin uhraus? Antaa sitten vaikka Lipposen uhrata itsensä siihen hommaan.
- tarvitseehan maa pääministerin.-
Toisen kerran piti hieraista silmiään. Onko niin suuri menetys, jos Vanhasen pääministerikauden lopusta jäisi pätkä pois. Olisihan jollakin nuoremmalla, vaikka Lehtomäellä, tilaisuus harjoitella tehtävässä myöhempää tulevaisuutta varten. Seuraavien vaalien jälkeen Kepu ei missään tapauksessa tule olemaan suurin eli pääministeripuolue. Joten vapaasti voitte "uhrata" Vanhasen.
En ole ennen huomannutkaan, että olet huumormiehii. Siitä kertoo tuo esityksesi Kääriäisestä. Ehkä tuo puheesi Vanhasen "uhraamisesta" on myös huumoriasi.
Juuri noin!!!!!!!!!!
Intian valtameren katastrofin vaikutukset ulottuvat pitkälle tulevaisuuteen. Tutkimuslautakunnan työ valmistuu ehkä syksyllä soivasti siihen vaiheeseen, jolloin puolueissa tehdään ratkaisuja.
Matti Vanhasen taidot valtiomiehenä hupenivat kriisin hallintaan sekä Thaimaan kunikaan tapaamiseen. Kelvotonta diplomatiaa.
Menettikö Suomi loppujenkin lopuksi oikeuden laajaan jälleenrakennustoimintaan törpöllä sopimattomalla toiminnalla.
Huh keskusta minkä taas teit. Ensin Jäätteenmäen tyhmyydet ja nyt vielä tumpelo Vanhanen
Suomella ei ole varaa siihen. Se ei ole todennäköisesti luotettavakaan. Pääministerikausikin sen jo osoitti.
Entä sitten mahdollinen vuoto-Aho Alpo Rusi jutussa. Saattoiko olla niin, että puoluejohtaja kampitti Rusin. Oliko muistoissa jokin pääministeri kauden töppäykset
Ken tietää kertokaa.
tuolla aikaisemmin vastasit minulle liittyen kodinhoitotukeen sanakääntein jotka sopivat paremmin demarille kuin kokoomukselle ja nyt sitten asian päinvastoin eli kumpaa sitä oikein kannatetaan?
Muuten oletko lukenut kokoomuksen teoksen kuntavaaleihin: Kokoomuslainen kunta -asiakirja
Siellä on selitys miksi kysyn tätä asiaa.
Mutta Kokoomus petti.
Kokoomus ei halua muuta kuin sosialistipresidentin, koska se on ainut tie halllitukseen ja korkeisiin virkoihin. Sossupresidentit palkitsi Kokoomuskannattajansa.
Myös Uosukaisesta olisi ehkä saatu presidentti, mutta ei kokoomukselle edes oma kelvannut. Olisi ollut kaksi porvaria toisella kierroksella. Sossu on Kokoomuslaisten mielestä parempi.
Kokoomuslainen ei usko edes itseensä.
Ihan sama kuka porvari on ehdolla, Kokoomuslainen äänestää sossua.
Näin se on ja näin se on oleva aina.
Pääasia että sitä poliittista kateutta ja kaunaa saa purkaa myös tätä kautta.
Tässä syy että Kokoomuslainen äänestää sossua.
Tekosyyhän se teille kepulaisille tietysti on, kun me kunnon ihmiset emme äänestäneet Tuho-Ahoa.
Roskajoukkio koko Kepu.
Kieroja sossuja koko Kokoomuslasten heimo.
Olet - valitettavasti - oikeassa:-(((
Kun Kepu asettaa Tuho-Ahon kaltaisia ehdokkaita niin me kunnon ihmiset äänestämme ihan ketä tahansa muuta kuin moista itkupilliluuseria.
En ole sen enempää kokoomuksen kuin demarienkaan kannattaja. Enkä missään tapauksessa kepun, heitä en äänestäisi, sen verran on kokemusta jo usealta vuosikymmeneltä.
Meitä on paljon, jotka osaavat ajatella asioista itsenäisesti ilman jonkun puolueen tai muun järjestön opastusta. Vaaleissa ääneni saa se henkilö, joka käytännön asioiden hoidossa on osoittanut tai selkeästi asettanut tavoitteekseen hoitaa niitä asioita jotka minulle on tärkeitä.
Kepulla on valittettava tapa haalia ääniä lupaamalla kaikille kaikkea ja käytännön politiikassa hoitaa vain ja ainoastaan oman etupiirinsä asioita.
Toinen valitettava seikka, josta luulin kepun jo päässeen on keinoja kaihtamaton vallantavaoittelu josta Väyrynen lienee räikein esimerkki. No, Anneli hoiti senkin asian niin, ettei ajattelevat ihmiset kepua äänestä muutamaan vuoteen.
Ala-Nissilän taitoja on keskustassa hyödynnetty liian vähän. Sopisi vaikka Vanhasen hommia hoitamaan jos hänestä tulee presidentti
Sirkka Liisa Anttilakin olisi äänestänyt sosialistia. :-)
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9707/970711/9707110111.html
tästä suomen historian räikein esimerkki.-
Et siis äänestä Demareitakaan.
...olisi hyvä ei-vasemmistolainen presidenttiehdokas, voisi kelvata kokoomuksen ruustinnasiivellekin.
Otsikossa kaikki.
Otsikossa kaikki.
Saa myös enemmän ääniä kuin SDP-n ehdokas, joka todennäköisesti on Paavo Lipponen. Tarja Halonen ei uskalla Annelin kanssa kilpasille.
On vain yksi huono pointti. Meillä ei ole varapresidenttiä. Pitäisi järjestää muutaman kk:n kuluttua uuden pressanvaalit, kun Anneli joutuisi valtakunnanoikeuteen (siellä kai presidenttiä laittomuuksistaan syytettäisiin).
Ahon kantti ei kestänyt hävityn presidentin vaalin jälkeen. Pakeni. Yhdysvallat onneksi pelasti. Kärkkyipä poika montaa virkaa.
Sai sen.
Varjelkaa Suomea Ahosta
Onhan hänellä kaksi korvaa, faksi ja Manninen neuvonantajana jo valmiiksi.
Tuho-Ahohan kesti tappionsa kuin mies... pillahti itkuun - ja matkusti meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla Suuren Veden taakse lepäilemään.
http://www.annelijaatteenmaki.net/
Keskustalaisista. Voitti Lipposen, siihen ei muut olisi pystyneet.
Voitti Lipposen, siihen ei muut olisi pystyneet...eikä pyustynyt Annelikaan uhraamatta kepulaista virkamiestä.
Jopa puoluetoverin virkaura on kevyttä kauraa kun valtaan pitää päästä keinolla millä hyvänsä.
Onko kukaan muuten kuullut Jäätteenmäen pyytäneen anteeksi Manniselta?
pyytää anteksi Jäätteenmäeltä kun lähetti faxeja pyytämättä.
Ei kai nyt sentään, kaikkihan on koklippien ja erkkolaisten sekä ruokosen ajojahtia, tuskin niitä faxejakaan on koskaan lähetetty. Ja jos on niin Tarja itse. Uhrasi yhden kepuvirkamiehen
Lankiassa on mies, joka uskaltaa. Käyttäytyy kuten oikea suomalainen perheen isä. Kotona ei katkeraa erimielisyyttä, mutta siitä huolimatta katselee tarkkana aidan toiselle puolen, jossa nurmi oli vihreä kun keskustan apila
No ei kai se terkkarin paikat vielä nurmea kasva... vai?
Lankian Eeron tunnuslauseena voisi olla: Yhtä en petä - puoluetta.