Tunneli ja Ratikka RUIKUTUS !!!!

Mitä te niistä ruikutatte? Lopettakaa jo! Ei kiinnosta.
52195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Jos sinä lupaat ne omasta pussistasi maksaa, niin lopetetaan ruikutus. Lupaat maksaa sitten myös evakkomatkat ja asumisen evakossa rakentamisen aikana.

Äänestä
  • Pää kiinni ! Nyt loppuu se ruikuttaminen saatana !

    Äänestä

  • Niinpä! Jo riittää ruikuttaminen !

    Äänestä

Lopeta sinä näiden palstojen lukeminen niin kyllä se siitä helpottaa, siis jos tämä on todella ainoa murheesi...

Äänestä

Ei täällä ole pakko roikkua

Äänestä

Jokainen toimii kykyjensä asettamissa raameissa.

Äänestä

Täällä ei puhuta kuin tunnelista ja ratikasta. tylsää!! ne tulee ja sillä sipuli.

Äänestä
  • Hommatkaa ne ratikat ja tunkekaa sinne saamarin tunneliinne. Ei tarvi normitamperelaisia enää häiritä samalla gryderisaissella.

    Äänestä

Onko ruikutus jotakin rikollista? Googlesta en löytänyt sanalle selostusta.

Äänestä
  • Mitä järkee valittaa näistä kahdesta asiasta tauotta?? Ei tavis mitään PÄÄTÄ.

    Äänestä

  • vitunruikuttaja kirjoitti:

    Mitä järkee valittaa näistä kahdesta asiasta tauotta?? Ei tavis mitään PÄÄTÄ.

    Seuraavissa+vaaleissa+tavis+päättää.+Äänestys%+hipoo+sataa

    Äänestä

  • Kumpa hankkeita vastaan kirjoitettaisiin ihan asiallisesti. Edes joskus.

    Mutta kun ei. Pelkkää ruikutusta.

    Äänestä

  • ei.vaan.tyhmää kirjoitti:

    Kumpa hankkeita vastaan kirjoitettaisiin ihan asiallisesti. Edes joskus.

    Mutta kun ei. Pelkkää ruikutusta.

    Onko se ruikutusta kun ollaan huolestuneita siitä että kaadetaan satoja miljoonia euroja verorahaa kankkulan kaivoon?

    Äänestä

  • Ratikkamafia kirjoitti:

    Onko se ruikutusta kun ollaan huolestuneita siitä että kaadetaan satoja miljoonia euroja verorahaa kankkulan kaivoon?

    Ei, vaan se on ruikutusta, että hankkeita vastustetaan sen takia, ettei kyetä ymmärtämään niistä mitään, jonka seurauksena "perustelut" on tasoa "kaadetaan rahaa kankkulan kaivoon". Ei tuolla tyylillä saa kerrottua itse asiasta mitään, mutta onnistuu kyllä antamaan itsestään hyvin yksinkertaisen, ehkä jopa hölmön, vaikutelman.

    Äänestä

  • Aloittaja on tyhmä kuin saapas. Nyt saapas loukkaantuu

    Äänestä

  • Aloittaja ilmeisesti näkee, että kaupunki ei kehity ilman ratikkaa, vaikka nykyistäkin joukkoliikennettä voi kehittää niin kalustoltaan kuin reiteiltäänkin. VR:n kiskoille tai sen linjaukseen voi kehittää paikallisen raideliikenteen.

    Äänestä

  • ei.vaan.tyhmää kirjoitti:

    Ei, vaan se on ruikutusta, että hankkeita vastustetaan sen takia, ettei kyetä ymmärtämään niistä mitään, jonka seurauksena "perustelut" on tasoa "kaadetaan rahaa kankkulan kaivoon". Ei tuolla tyylillä saa kerrottua itse asiasta mitään, mutta onnistuu kyllä antamaan itsestään hyvin yksinkertaisen, ehkä jopa hölmön, vaikutelman.

    Onneksi itse olet kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet ymmärtävä ylivertainen nero!

    Äänestä

  • AjatustenUittotunneli kirjoitti:

    Onneksi itse olet kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet ymmärtävä ylivertainen nero!

    En ole, mutta ymmärrän kyllä, miksi sinusta tuntuu siltä.

    Äänestä

  • ei.vaan.tyhmää kirjoitti:

    Kumpa hankkeita vastaan kirjoitettaisiin ihan asiallisesti. Edes joskus.

    Mutta kun ei. Pelkkää ruikutusta.

    Sinulla on negatiivinen asenne. Hakeudu lääkärikeskukseen. Siellä kiltti tohtorisetä tutkii sinun pääsi

    Äänestä

  • mene.kiireesti kirjoitti:

    Sinulla on negatiivinen asenne. Hakeudu lääkärikeskukseen. Siellä kiltti tohtorisetä tutkii sinun pääsi

    Epäilemättä puhut kokemuksesta. Vaan eipä näyttänyt sinua auttavan.

    Äänestä

  • Ratikkamafia kirjoitti:

    Onko se ruikutusta kun ollaan huolestuneita siitä että kaadetaan satoja miljoonia euroja verorahaa kankkulan kaivoon?

    Nyt kaadetaan miljardi Raiskarimatuihin. Onko järkee ??

    Äänestä

  • ahdistelijamamu kirjoitti:

    Nyt kaadetaan miljardi Raiskarimatuihin. Onko järkee ??

    Suomi tarvitsee raiskaavia ja ahdistelevia matuja !! Ja tunnelista ja ratikasta ruikuttaminen on sairaan siistiä ja hyödyllistä.

    Äänestä

  • ruikuttaja.homo kirjoitti:

    Suomi tarvitsee raiskaavia ja ahdistelevia matuja !! Ja tunnelista ja ratikasta ruikuttaminen on sairaan siistiä ja hyödyllistä.

    Jonkunhan ne naiset ja lapset on ahdisteltava tai raiskattava!! Matut on kuninkaita siinä hommassa.

    Äänestä

  • huokealla_hyvää kirjoitti:

    Aloittaja ilmeisesti näkee, että kaupunki ei kehity ilman ratikkaa, vaikka nykyistäkin joukkoliikennettä voi kehittää niin kalustoltaan kuin reiteiltäänkin. VR:n kiskoille tai sen linjaukseen voi kehittää paikallisen raideliikenteen.

    Mitä tämä mystinen kehittäminen on reittien osalta, jos kuitenkin ajatuksena on, että julkinen kaupunkiliikenne ajaa runkoreittejä? (Reitit ovat sen takia siis tavallaan aina joustamattomia, oli kulkuneuvo ratikka tai bussi)

    Eli toisinsanoen runkoreittiä Paasikiventie/Pispalan Valtatie-Pirkankatu/Hämeenpuisto-Hämeenkatu-Itsenäisyydenkatu-Sammonkatu-Hervannan valtaväylä. Näin se on tehnyt iät ja ajat. Se on reittinä, koska se on taloudellisesti järkevintä, sillä reitillä on eniten ihmisiä asumassa sen varrella.

    Vai meinaatko, että kun kehitetään reittejä, niin laitetaankin ajamaan nykyisen runkoreitin sijaan sinne, missä ei ole edes asutusta riittävästi.

    Asiassa ei siis ole suurimmaksi osaksi kyse siitä, etteikö bussi menisi nyt haluttuja reittejä, mutta se voidaan laittaa tulevaisuudessa noutamaan vaikka jokaisen kotiovelta kehittämällä linjastoja. Niin voitaisiin, mutta ainoastaan teoriassa. Käytännössä ei; vaikka bussi kääntyy vaikka minne, toisin ku ratikka, niin bussilla ei kuitenkaan alhaisten matkustajamäärien vuoksi (talous) ole järkeä ajaa vaikkapa Nyyrikintielle Sammonkadun takana. Siksipä matkustajan on käveltävä Sammonkadulle, jos aikoo matkustaa.

    Todellista bussin joustavuutta olisikin, jos se ajaisi sinne Nyyrikinkadullekin!

    Joten myös bussi on joustamaton, sillä runkolinja on ja pysyy. Puheet bussin joustavuudesta siis tämän runkolinja-käsitteen vuoksi tietämättömiä.

    Surkeata, kun ihmiset eivät tunnu edes ymmärtävän mitä runkolinja tarkoittaa.

    Sitten, kun he eivät tajua, että bussi ajaa ainoastaan taloudellisesti järkevintä reittiä (=suuret asukasmäärät reitin varrella, eli runkolinja), niin seuraavaksi he alkavat puhumaan bussien joustavuudesta ja reittien kehityksestä ratikkaa vastustaessaan, vaikka se joustamaton runkoreitti ei totisesti muutu. Tätä he eivät tajua.

    Äänestä

  • ratikka_tulee_07_11_kts kirjoitti:

    Mitä tämä mystinen kehittäminen on reittien osalta, jos kuitenkin ajatuksena on, että julkinen kaupunkiliikenne ajaa runkoreittejä? (Reitit ovat sen takia siis tavallaan aina joustamattomia, oli kulkuneuvo ratikka tai bussi)

    Eli toisinsanoen runkoreittiä Paasikiventie/Pispalan Valtatie-Pirkankatu/Hämeenpuisto-Hämeenkatu-Itsenäisyydenkatu-Sammonkatu-Hervannan valtaväylä. Näin se on tehnyt iät ja ajat. Se on reittinä, koska se on taloudellisesti järkevintä, sillä reitillä on eniten ihmisiä asumassa sen varrella.

    Vai meinaatko, että kun kehitetään reittejä, niin laitetaankin ajamaan nykyisen runkoreitin sijaan sinne, missä ei ole edes asutusta riittävästi.

    Asiassa ei siis ole suurimmaksi osaksi kyse siitä, etteikö bussi menisi nyt haluttuja reittejä, mutta se voidaan laittaa tulevaisuudessa noutamaan vaikka jokaisen kotiovelta kehittämällä linjastoja. Niin voitaisiin, mutta ainoastaan teoriassa. Käytännössä ei; vaikka bussi kääntyy vaikka minne, toisin ku ratikka, niin bussilla ei kuitenkaan alhaisten matkustajamäärien vuoksi (talous) ole järkeä ajaa vaikkapa Nyyrikintielle Sammonkadun takana. Siksipä matkustajan on käveltävä Sammonkadulle, jos aikoo matkustaa.

    Todellista bussin joustavuutta olisikin, jos se ajaisi sinne Nyyrikinkadullekin!

    Joten myös bussi on joustamaton, sillä runkolinja on ja pysyy. Puheet bussin joustavuudesta siis tämän runkolinja-käsitteen vuoksi tietämättömiä.

    Surkeata, kun ihmiset eivät tunnu edes ymmärtävän mitä runkolinja tarkoittaa.

    Sitten, kun he eivät tajua, että bussi ajaa ainoastaan taloudellisesti järkevintä reittiä (=suuret asukasmäärät reitin varrella, eli runkolinja), niin seuraavaksi he alkavat puhumaan bussien joustavuudesta ja reittien kehityksestä ratikkaa vastustaessaan, vaikka se joustamaton runkoreitti ei totisesti muutu. Tätä he eivät tajua.

    Oletko ihan itse keksinyt jonkin runkoreitin? Löytyy muitakin reittejä. Jos ei löydy, tehdään

    Äänestä

Sitten kun sinä tai joku läheisesi joudut Tampereella vanhainkotiin ja huomaat kuinka vähän siellä on henkilökuntaa ym. tajuat, että ne rahat olisi voinut käyttää ihmisten auttamiseen eikä rakennusyhtiöiden omaisuuden paisuttamiseen.

Äänestä
  • sinä et varmaan koskaan tule ymmärtämään investoinnin ja käyttömenojen eroa,
    toivottavasti uusi Nobelistimme innostaa kansaa taloustieteiden perusteiden opetteluun

    Äänestä

  • b.acd.ee kirjoitti:

    sinä et varmaan koskaan tule ymmärtämään investoinnin ja käyttömenojen eroa,
    toivottavasti uusi Nobelistimme innostaa kansaa taloustieteiden perusteiden opetteluun

    Kokoomuksen kätyrin oppeja ei pidä omaksua. Maalaisjärki toimii aina. Ei pidä tuhlata enempää kuin tienaa. Ratikka on pelkkää menoa, jonka maksajiksi joutuvat muut kuin kokkarit.

    Kokoomuslaisten taitoihin ei kuulu taloudenhallinta. Niin pitkään kun on mahdollista selviytyä muiden kukkaroilla, niin kokkarikin pärjää liiketoimissaan.

    Talous ei ole tiedettä, se on pelkkää yksinkertaista matematiikkaa.

    Äänestä

  • Talous ei pyöri kun tuhlaaminen loppuu. Ymmärrä tämä niin tajuat.

    Äänestä

  • Nooppeli kirjoitti:

    Talous ei pyöri kun tuhlaaminen loppuu. Ymmärrä tämä niin tajuat.

    Tuhlaamiseen perustuva talous ei ole kestävällä pohjalla. Voit tietysti tehdä osuutesi antamalla ylimääräiset rahasi minulle

    Äänestä

Kyllä meissä on joku paha vika kun äänestämme päättäjiksi sellaisia jotka tekevät vääriä päätöksiä tunneleista, ratikoista, metrosta, sotesta jne.
On hienoa ruikuttaa omien äänestyspäätöstensä seurauksista.

Äänestä
  • Tunnelia vastustavia äänestettiin kunnanvaltuustoon enemmistö. Kuinka kävikään?

    Voitelu on tarkkaa puuhaa, ja maksaakin tietysti. Ei tunnelin puolellekaan tarvittu ostaa kuin tarpeeksi monta valtuutettua.

    Jos olisi kansandemokratia, niin rahat eivät riittäisi kaikkien äänten ostamiseen. Nykyinen demokratia on tehty rahanvaltaa silmälläpitäen.

    Äänestä

  • demokratian.irvikuva kirjoitti:

    Tunnelia vastustavia äänestettiin kunnanvaltuustoon enemmistö. Kuinka kävikään?

    Voitelu on tarkkaa puuhaa, ja maksaakin tietysti. Ei tunnelin puolellekaan tarvittu ostaa kuin tarpeeksi monta valtuutettua.

    Jos olisi kansandemokratia, niin rahat eivät riittäisi kaikkien äänten ostamiseen. Nykyinen demokratia on tehty rahanvaltaa silmälläpitäen.

    Oletko sinä se ensimmäinen, joka esittää todisteet voitelusta, vai liitytkö sinäkin katkerien valehtelevien pikkunilkkien läjään?

    Äänestä

  • kumpi.olet kirjoitti:

    Oletko sinä se ensimmäinen, joka esittää todisteet voitelusta, vai liitytkö sinäkin katkerien valehtelevien pikkunilkkien läjään?

    Siellä on maan alla 2,3 kilometriä pitkä todiste. Kunnallisvaaleissa äänestettiin tunnelia vastustava enemmistö, mutta siitä huolimatta hukkaputki konkretisoitui.

    Voithan toki uskotella itsellesi, ettei mitään hämärää ole tapahtunut. Asioiden kieltäminen ei vaan muuta tosiasioita miksikään.

    Äänestä

  • kumpi.olet kirjoitti:

    Oletko sinä se ensimmäinen, joka esittää todisteet voitelusta, vai liitytkö sinäkin katkerien valehtelevien pikkunilkkien läjään?

    Voitelu, uhkailu ja kiristys olisi ollut todella taitamattomasti hoidettu jos se voitaisiin todistaa!

    Äänestä

  • TapahtuiSilti kirjoitti:

    Voitelu, uhkailu ja kiristys olisi ollut todella taitamattomasti hoidettu jos se voitaisiin todistaa!

    Hienosti tuli tunneliporukka tappioasemista täpärään voittoon. Näissä asioissa ei onneksi tarvita murskavoittoa. Se on kerrasta poikki sanoi aikoinaan joku suoraan sen.

    Äänestä

  • kumpi.olet kirjoitti:

    Oletko sinä se ensimmäinen, joka esittää todisteet voitelusta, vai liitytkö sinäkin katkerien valehtelevien pikkunilkkien läjään?

    Kuinka pienistä ikkunoista tarkastelet elinympäristösi tapahtumia? Oletko käynyt tänään ulkona lainkaan?

    Äänestä

  • eikaikukaanvoiollanoin kirjoitti:

    Kuinka pienistä ikkunoista tarkastelet elinympäristösi tapahtumia? Oletko käynyt tänään ulkona lainkaan?

    Onko oma ulkoiluttajasi jo tässä kuussa käynyt?

    Äänestä

  • Katkeria valehtelevia pikkunilkkejä löytyi aika monta :)

    Äänestä

  • kumpi.olet kirjoitti:

    Katkeria valehtelevia pikkunilkkejä löytyi aika monta :)

    "The legendary SDP bitches"

    Äänestä

Älä ota pulttia

Äänestä

Suvaitkaa vitun kallista ratikkaa! Älkää olko "rasisteja".

Äänestä

Eiköhän se kiinnostus viriä, kun ryhdytään leikkaamaan (ja uutuudenviehätys uusista leikkikaluista on kadonnut).

Taviskansalaista on niin hauska seurata. Juostaan sitä oravanpyörää työn, kodin ja harrastusten välillä. Mikään ei kiinnosta ja kaikki on hyvin siinä omassa pienessä kuplassa. Sitten tulee yllätyksiä kun esim. sairauden vuoksi pitäisikin saada apua ja tulee yllätyksenä jonot ja hoidon huono saatavuus.

Yleensä vasta tuollaisissa tilanteissa taviskansalaisella alkaa raksuttamaan, tosin hitaasti, koska niitä hoksottomia ei ole tarvinut ns. "yhteisten asioiden" hoidon suhteen käyttää muuta kuin vaalipäivänä. Silloinkin on lippua laitettu uurnaan sillä motolla, että kun mummovainaakin äänesti näin.

Äänestä

Työterveydenhuolto toimii.Samalla me kustannamme veromarkoillamme julkisen terveydenhuollonkin. Ratikankin maksamme siinä sivussa.

Äänestä
  • Just+joo,+ai+että+siinä+sivussa+maksetaan+ratikka:(+Satuin+kuuntelemaan+kunnanvaltuuston+kokousta+radiosta+tänään.+Onneksi+ratikkahanke+jäi+vielä+pöydälle+7.11.+asti.+Toivottavasti+järki+voittaa,++ja+luovutaan+koko+ratikkahömpästä.+KUKA+sen+ratikka-asian+laittoi+ihan+ENSIMMÄISEKSI+esille?++Kokouksessa+käsiteltiin+Tampereen+kaupungin+varallisuus,++ja+ollaan+48+miljoonaa+MIINUKSELLA.++Mistä+helvetistä+johonkin+ratikkaan+olis+varaa??++Rajuja+leikkauksia+tulisi+olemaan+kaupunkilaisten+terveydenhuollosta+ym.+hyvinvoinnista.+Ihan+vain+sen+takia,++että+jotkut+pakkomielteiset+saisivat+ratikan+hankittua.+Se+palvelisi+vain+pientä+osaa+kaupunkilaisia.+Suurin+osa+joutuisi+käyttämään+bussia+ja+jouduttaisiin+kuitenkin+hankkimaan+sähköautoja+jotka+korvaisivat+täysin+ratikan.Ei+onneksi+ratikkaa+maksettais+ainakaan+mun+verorahoillani,++koska+mun+veroprosenttini+on+0%.+Hähähäää!+En+siltikään+haluais+että+ihmisten+verovaroja+laitetaan+kalliisiin+turhakkeisiin.

    Äänestä

  • Velkaa.48miljoonaa kirjoitti:

    Just+joo,+ai+että+siinä+sivussa+maksetaan+ratikka:(+Satuin+kuuntelemaan+kunnanvaltuuston+kokousta+radiosta+tänään.+Onneksi+ratikkahanke+jäi+vielä+pöydälle+7.11.+asti.+Toivottavasti+järki+voittaa,++ja+luovutaan+koko+ratikkahömpästä.+KUKA+sen+ratikka-asian+laittoi+ihan+ENSIMMÄISEKSI+esille?++Kokouksessa+käsiteltiin+Tampereen+kaupungin+varallisuus,++ja+ollaan+48+miljoonaa+MIINUKSELLA.++Mistä+helvetistä+johonkin+ratikkaan+olis+varaa??++Rajuja+leikkauksia+tulisi+olemaan+kaupunkilaisten+terveydenhuollosta+ym.+hyvinvoinnista.+Ihan+vain+sen+takia,++että+jotkut+pakkomielteiset+saisivat+ratikan+hankittua.+Se+palvelisi+vain+pientä+osaa+kaupunkilaisia.+Suurin+osa+joutuisi+käyttämään+bussia+ja+jouduttaisiin+kuitenkin+hankkimaan+sähköautoja+jotka+korvaisivat+täysin+ratikan.Ei+onneksi+ratikkaa+maksettais+ainakaan+mun+verorahoillani,++koska+mun+veroprosenttini+on+0%.+Hähähäää!+En+siltikään+haluais+että+ihmisten+verovaroja+laitetaan+kalliisiin+turhakkeisiin.

    Valtuustossa todettiin tänään, että kahdeksasta suurimmasta kaupungista Tre on vähävelkaisin. Täällä velkaa 2200 €/ asukas, kun Vantaalla yli 5000 €/as.

    Et edes näytä ymmärtävän niin yksinkertaista asiaa, että investoinnit ovat erikseen käyttötaloudesta.

    Rakennetaanhan tänne jätevedenpuhdistamokin, 360 miljoonaa € arvoltaan, mutta tuota kyseistä 360 milliä ei vähennetä sairaanhoidosta, koulutuksesta jne. vaan niiden käytettävissä on edelleen sama määrä rahaa.

    Täysin järjetöntä ja asioihin perehtymätöntä siis sinultakin, kun et ymmärrä, mikä on investointi.

    Äänestä

  • dfghy kirjoitti:

    Valtuustossa todettiin tänään, että kahdeksasta suurimmasta kaupungista Tre on vähävelkaisin. Täällä velkaa 2200 €/ asukas, kun Vantaalla yli 5000 €/as.

    Et edes näytä ymmärtävän niin yksinkertaista asiaa, että investoinnit ovat erikseen käyttötaloudesta.

    Rakennetaanhan tänne jätevedenpuhdistamokin, 360 miljoonaa € arvoltaan, mutta tuota kyseistä 360 milliä ei vähennetä sairaanhoidosta, koulutuksesta jne. vaan niiden käytettävissä on edelleen sama määrä rahaa.

    Täysin järjetöntä ja asioihin perehtymätöntä siis sinultakin, kun et ymmärrä, mikä on investointi.

    Investoinnit tehdään velkarahalla ja velkakin on joskus maksettava pois. Korotkaan eivät ikuisesti pysy nykyisessä pohjassaan. Jätevedenpuhdistamo maksatetaan vesi- ja jätevesimaksuissa. Ratikkaa ei voida maksattaa lipputuloilla, sillä ne pitäisi nostaa niin kalliiksi että matkustajat kaikkoaisivat. Grynderien voitot eivät tule kaupungin kassaan, joten niilläkään ei velkoja makseta pois. Veronmaksajan kukkarolle siis mennään taas kerran.

    Äänestä

  • dfghy kirjoitti:

    Valtuustossa todettiin tänään, että kahdeksasta suurimmasta kaupungista Tre on vähävelkaisin. Täällä velkaa 2200 €/ asukas, kun Vantaalla yli 5000 €/as.

    Et edes näytä ymmärtävän niin yksinkertaista asiaa, että investoinnit ovat erikseen käyttötaloudesta.

    Rakennetaanhan tänne jätevedenpuhdistamokin, 360 miljoonaa € arvoltaan, mutta tuota kyseistä 360 milliä ei vähennetä sairaanhoidosta, koulutuksesta jne. vaan niiden käytettävissä on edelleen sama määrä rahaa.

    Täysin järjetöntä ja asioihin perehtymätöntä siis sinultakin, kun et ymmärrä, mikä on investointi.

    Vaikken mikään einstein olisikaan, niin sen kuitenkin ymmärrän että investointi vaatii RAHAA. Ja sitä rahaahan Tampereella ei ole, kun on jo ennestään niin paljon velkaa. Ja ymmärrät kai että JOS EI OLE RAHAA, niin silloin täytyy ottaa lisää VELKAA, ja velkataakka vai kasvaa ja kasvaa. Hyvinvointi vaatii kuitenkin rahaa. Ja jos laitetaan tolkuton määrä rahaa erlaisiin suunniteltuihin turhiin menoihin kuten esim. juuri ratikka, kun busseillakin pääsee eteenpäin. Ratikka ei ole välttämättömyys. Laitettakoon kaupunkilaisten rahaa VAIN välttämättömiin menoihin. 48 miljoonaa miinukksella on tämänhetkinen summa, mitä mahtaakaan olla muutaman vuoden päästä...

    Äänestä

Ratikka ja tunneli ovat hyviä juttuja. Pelkkää plussaa. Lopettakaa kitinä ja vaikerrus !

Äänestä

Ei tunneli ja ratikka kalliiksi tule, otetaan Taikaseinästä rahaa niinkuin matutkin ottaa.

Äänestä
  • Saatiinhan tähänkin keskusteluun joku säälittävä runkku uikuttamaan turvapaikanhakijoista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valittaja.perseaune kirjoitti:

Mitä te niistä ruikutatte? Lopettakaa jo! Ei kiinnosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu