Kenen puolella olette?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
puolella...
Ryssäkö on.
ittes hirteen,
niin helpottaa ittelläs ja ympäristölläs...
Kun argumentaatio loppuu alkaa älämölö.
saivarteleva runkkari,
noudata vaan neuvoa...
Yritähän nyt sossu sitten argumentoida. Miksi??
fasisti olla...
Natoon emme mene. Venäläisiksi emme tule. Olkaamme siis Suomalaisia.
Ja tuo pidättelee ryssän rajantakana? 'Eiku me ei haluta'..
NATO on nimenomaan rauhanturvaorganisaatio.
Historia huomioiden varmuuden vuoksi on syytä olla "Ryssän Vihassa".
uudestaan suur-suomea...
Kovin on heikko rauhanturvaorganisaatio, jäsenet sotivat pitkin maailmaa. Joka paikkaan johon Naton jäsenvaltioiden "apu" kohdistuu, syntyy sisällissota.
Jos on PAKKO valita, niin reserviläisenä olen ennemmin Venäjän puolella, kuin NATO:n, USA:n tai EU:n. Ennen kaikkea olen Suomen puolella. En suostu sotimaan Venäjää vastaan missään olosuhteissa. (Isäni sai sitä lajia jo liikaakin...!)
Ennemmin menen vaikka linnaan, teloitettavaksi tai käpykaartiin, kuin sodin jenkki-imperialistin paskasodassa. Huom! En ole kommunisti, vaan isänmaallinen suomalainen, enemmänkin "kentän" oikealta laidalta...!
Venäjä ja Suomi ovat luonnostaan ystäviä ja yhteistyökumppaneita keskenään. Eikä se ole keneltäkään pois!
Ystävä ei aloita sotaa kuten 30.11.1939. Eikä sekaannu suvereenin valtion hallitus- ja presidenttikysymyksiin.
Kuten mm. Usa kautta maailman ja joka paikassa jossa ovat lähelläkin.
Älä viitsi jauhaa tuota Natopaskaa.
Itsenäisen Suomen ja suomalaisten.
Naton vastustajat eivät halua, että meillä sotilasvalan vannoneilla (ja suomalaisia puolustamaan sitoutuneilla) on mahdollisuus saada apua n, 30 kaltaiseltamme länsimaalta, jos idänuhka taas toteutuu ja realisoituu.
Suomalaisen paras turva on toinen suomalainen ja kukaan ei tule maatamme meidän puolestamme puolustamaan, itse meidän on se tehtävä. (kuten edellinenkin sukupolvi joutui tekemään.)
Nato tarkoittaa uskottavaa ja riittävää ilma-, meri-,rannikko-,ohjus- ja tiedusteluvoimien lisätehoa ja määrällistä voimaa, omien puolustajiemme avuksi.
Nato tarkoittaa kuulumista noin miljardin asukkaan länsimaiseen puolustusliittoumaan, joka antaa jäsenilleen apua ja tukea huollon ja myös diblomatian osalta.
Nato tarkoittaa kuulumista noin 30 valtion liittoumaan , jonka jäsen on vahvoilla myös kriisin jälkeen uutta rauhaa sovittaessa. (Yksin jäämällä olemme vain "vaihtorahaa" suurvaltojen sopiessa päämme yli kohtalostamme, kun ne sopivat taas uudesta maailmanjärjestyksestä, jossa voittajat sanelevat ehdot.
Nykyiseen tapaan harmaalle vyöhykkeelle tai kokonaan yksin, ei ole viisasta jäädä.
Ei mitään lisättävää. Kiitos päivän järkevimmästä kommentista.
Natoon liittyminen tarkoittaisi yksinkertaiseksi ilmoittautumista ensi-iskukohteeksi, ja ensimmaiseksi valloitettavaksi/tuhottavaksi kohteeksi.
Ei sen enempää, ei sen vähempää.
Ja NATO:sta ulosjääminen sitä että esim. sisäisen tilanteen Venäjällä jännittyessä Putin ratkaisee asian hyökkäämällä Suomeen. Näin ovat diktaattorit ennenkin toimineet. Miten herrajumala kuvittelet meidän pärjäävän silloin.
Helppo vastaus: Meillä on oma armeija.
Miksi ihmeessä Putin, tai yleensäkään Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Ei minkään muun takia, kuin, että se kokisi nato-Suomen uhkaksi itseään kohtaan.
Kyllä on pahasti järkensä nyrjäyttänyt tämä oikeistosossudemu.
Aivan kouho natotuksineen.
No ehkäpä tuo pöljääsi on palkattu tuota tällä palstalla tekemään, mutta todella säälittävältä vaikutta tuollainen natolobbari kaikenkaikkiaan.
Vaikka yksi Suomalainen vastaa kymmentä ryssää niin miehet eivät riitä. Talvi- ja Jatkosodasta selvittiin hyvällä onnella, oikealla ajoituksella, kylmäpäisillä päättäjillä, kyvykkäällä upseeristolla ja sankarillisilla miehillä. Mutta vähän pelkään ettei enää riitä.
Putinia ja Ryssääkö sinä sitten lobbaat?
Huomattavasti paremmin, kuin Natossa jossa jo se olisi syy heikossa sisäpoliittisessa tilanteessa hyökätä natomaahan, mikäs porukka sen heikon tilanteen on aiheuttanutkaan ?
Venäjä haluaa lisää maa, rannikko ja merialueita. Heidän koneensa eivät ole tottuneet lentämään kapeaa kansainvälistä ilmatilaa. Mikä on Viron ja Suomen välissä. Siitä johtuvat nämä jatkuvat ilmatilan loukkauksetkin.
Hävittäjälentäjille on Putin sanonut, kun lähdet Moskovasta, voit lentää tankillisella mihin ilmansuuntaan tahansa. Niin aina olet minun hankkimillani mailla. Jos jossain raja tulee vastaan, niin se on tilapäinen. Sillä se otetaan pian meidän käyttöön.
Pian yrittävät Kalingradin lentoväylääkin leventää, nykyisestä 10 km tulevaan 1,000 km. Missä silloin on piskuinen maa nimeltä Suomi.
Joten valppaana pitää olla, kun Viro on Natomaa, sinne on vaikeampi hyökätä.
"Venäjä haluaa lisää maa, rannikko ja merialueita"
Imperialistinen Roistovaltio toimii näin.
Miksi haluaa ?
Suomen
Lähetä kysymys Sauli Niinistölle, hallitukselle ja puolueille. Julkaise vastaus täällä niin voidaan arvioida