Kun tätä foorumia seurailee, niin vähän väliä varsinkin keskusteluissa joissa vertaillaan (viisastellaan...) eri kaliiberien eroista, nousee esiin tämä ns. "risuherkkyys"
Nyt joku voisi (asiallisesti!) perustella tätä ilmiötä.
Itse en lähtökohtaisesti usko tähän myyttiin lainkaan.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen että projektiili (ammus) jolla on liike-energiaa tuhansia jouleja, ei kyllä mihinkään risuun pysähdy, saatikka merkittävästi muuta suuntaansa
Nyt joku voisi (asiallisesti!) perustella tätä ilmiötä.
Itse en lähtökohtaisesti usko tähän myyttiin lainkaan.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen että projektiili (ammus) jolla on liike-energiaa tuhansia jouleja, ei kyllä mihinkään risuun pysähdy, saatikka merkittävästi muuta suuntaansa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katsos kun 3‰ kännissä ei osu riistaan, johtuu se "risuherkästä" kaliiperista.
No tätä epäilinkin! :)
Juu ei se luoti risuun pysähdykään,muuttaa vaan suuntaa?
Taas yksi jolla ei pitkäjänteisyys riitä lukemaan koko viestiä...
Enkös tuota suunnanmuutosta jo kommentoinut?
Ymmärrän kyllä jos puskassa väijyy, ja siinä heti piipun suulla on risu sopivasti, niin kyllä kai tuossa tilanteessa jo milliä pienempikin poikkeama lentoradassa kertautuu pitkällä matkalla sen verran että sillä saattaa olla jo merkitystä.
Käytännön tilanteet lienevät kuitenkin sellaisia että elukka päivystää siellä risukossa (risukon ja otuksen välinen etäisyys maksimissaan muutaman metrin) Ei luulisi minkään risun näillä matkoilla muuttavan kovinkaan suuresti projektiilin , jolla on tuhansien joulien liike-energia lentorataa...
Js ilman capslockia v..un urpo
Tiedä teoriasta, mutta käytännössä niitä verta valuvia saaliseläimiä on etsitty monta kertaa pitkin metsiä. Katkenneen risun tuolla puolen on usein vaipan kappaleita hirven nahassa ym silppua, kaliberilla ei niin merkitystä.
Hmm... Kai se pitää sitten uskoa.
Kiitos, ensimmäinen kommentti tässä ketjussa jossa oli vakuuttavat perustelut