Mitä opillista eroa on Helluntalaisillä ja Esikoiset ry:llä?
Ei mitään uskonopillista eroa(?)
Miksi kaksi täysin samassa opissa olevaa ryhmää on erillään toisistaan?
Kummallakaan ryhmällä ei ole ulkonasista eroa
Ei mitään uskonopillista eroa(?)
Miksi kaksi täysin samassa opissa olevaa ryhmää on erillään toisistaan?
Kummallakaan ryhmällä ei ole ulkonasista eroa
Vastaukset 31
Vanhimmat
ehkä sun olis syytä opetella kuuntelemaan, niin huomaisit eron
Ei mitään eroa kitara kaikuu
Olet oikeassa. Oleellisimmassa eli, kenen ansiosta pelastumme niin, siinä ei ole eroa. Molemmissa joukoissa pää osin opetetaan että,, yksin Jeesuksen ansiosta tulee syntiselle pelastus.
Esim. Lause; tästä kristillisyydestä on lähdetty iloiten taivaaseen tai luottakaamme tähän kristillisyyteen. On teologiaa suoraan valhheen isältä ja käsittääkseni siitä nämä seurakunnat ovat sanoutuneet irti.
Mutta on toki painotus erojakin. En sitä sano. Itse pidän että molemmissa joukoissa on veljiä ja siskoja.
Hei avaaja. Nyt kun olet vielä nuori niin kannattaa tutkia Raamattua.
Esimerkiksi ilmestyskirjssa puhutaan SEITSEMÄSTÄ! Seurakunnasta.
Ja kannattaa myös tutkia raamattua sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat osalliset Pyhästä Hengestä, niin voi ehkä tuo seitsemän aasian seurakuntaa, seitsemän kynttilänjalkaa avautua hieman rikkaammalla tavalla kuin sillä, että sillä tarkoitettaisiin helluntaiseurakuntaa ja erikoiset ry:tä.
Ehkävieläjoskus; kerro lisää.
Rupea käymään kanssapuheissa tai tule kylään niin kerron. Ei täällä viitsi helmiä possukarjalle heitellä. Ilmestysmajan ja temppelin Pyhimmässä oli 7 haarainen kynttilänjalka joka taitaa edelleen olla yksi juutalaisten symboleista.
Mielestäni kuitenkin tämä raamatun kirjaimellinen tulkinta alkaa olla yleistymään päin hengellisissä piireissä. Esim kaikki vanhan testamentin israelia koskevat lupaukset selitetään koskemaan juutalaisia.
Nimimerkki; ehkävieläjoskus. Kerro onko sinulle avautunut se että miksi Aasiassa oli peräti seitsemän seurakuntaa. Kaikki jotenkin erilaisia mutta, vain kaksi sai pelkkää kiitosta. Yhtäkään ei käsketty lakkauttamaan.
Mikä näistä oli perustettu lukittujen ovien takana.
Kun löydämme sen mikä oli Kristuksen perustama. Siis se yksi ja ainoa.
Sitten tulee kysymys; miksi Pyhähenki ei varoittanut näistä kuudesta väärästä seurakunnasta.
Tähän nyt tarvittaisiin viisautta.
Jaakop neuvoo anomaan sitä ylhäältä.
"HESSUSPESSUA"
-
"SANOIT; TUOLLA ETTÄ KULUNUT LAUSE ON TEHTY KRISTILLISYYDESSÄ. TÄSTÄ ON
LÄHDETTY ILOITEN TAIVAASEEN " .
-
KORJAAN PIKKUISEN... EI MONIKAAN OLE VIELÄKÄÄN TAIVAASSA ,VAIN MUUTAMA KYMMENEN JOTKA ON OTETTU SINNE JUMALAN TAHDOSTA , KUTEN TAIVAALLISEN
VANHINTEN JOUKKO. 24 VANHINTA ..
-
JA NE 25 -30 JOTKA ON LISÄKSI SIELLÄ. . . ."..PARATIISISSA ON SITTEN JO VALLAN PALJON. MIKSI NIIN . SIKSI KUN JUMALA ON LUVANNUT VIELÄ KERRAN JÄRISYTTÄÄ
MAATA JA VARSINKIN TAIVASTA,. JONKA HÄN LUO UUDESTAAN ,KUN KARISTSA ON
SUORITTAMASSA VIIMEISTÄ TUOMIOTA.
-
--
TÄSTÄ JOHTUEN SINNE EI VIELÄ OLE MENNYT KOVIN MONTA ,, MUTTA PARATIISIIN ON MENNYT n.18,2, MRD. JOTKA VIELÄ KAIKKI, TUOMITAAN ,, ON KAKSI TUOMIOTA "MENE",, JA "TULE", MENE TUOMION SAANUT MENEE TULIJÄRVEEN , ,
"TULE " ,, TUOMION, SAANEET OHJATAAN TAIVAASEEN... " HÄÄT ALKAVAT. "
KUTEN ILM. 22 LUVUSSA SANOTAAN :
-
UUDESSA JERUSALEMISSA JUOKSEE ELÄMÄN VEDEN VIRTA JA KASVAA ELÄMÄN PUU
JA SIELLÄ ON JUMALAN JA KARITSAN VALTAISTUIN. 1-5.
TÄMÄN PROFETIAN SANAT VAKUTETAAN TOSIKSI. 6-7. JOHANNESTA VAROITETAAN KUMARTAMASTA ENKELIÄ, 8-9. ( JA KUN OLIN SEN NÄHNYT , ,MINÄ LANESINHÄNEN ETEENSÄ. JOKA TÄMÄN MINULLE NÄYTTI "VARO ETTET SITÄ TEE ; MINÄ OLEN SINUN JA SINUN VELJESI ,PROFETTAIN ,KANSSA PALVELIJA, JA NIIDEN JOTKLA OTTAVAT KIRJAN SANOISTA VAARIN.KUMARTAEN RUKOILE JUMALAA,,. JA KIELLETÄÄN LUKITSEMAAN PROFETIAA SANOJA; kRISTUS ON PIAN TULEVA ,JA SITÄ MORSIAN IKÄVÖI 10-17. VAROITUKSET .JA LAUSUTAAN LOPPU LUPAUS JA LOPPU TOIVOTUS.
18-21. aamen...."
"KUN LÖYDÄMME SEN ENSIMMÄISEN JOKA OLI PERUSTETTU KRISTUKSEN KÄSKYLLÄ"
SE OLI 1 PÄÄSIÄIS PÄIVÄN ILTANA MYÖHÄÄN , KUN JEESUS ILMESTYY 10 OPETUS LAPSELLE ,, SE OLI SE SEURAKUNTA ENSIMMÄINEN , JOKA VAHVISTETTIIN VIIKON PÄÄSTÄ. JA TUOMAAN OLI OLTAVA SILLOIN PAIKALLA .. JA OLI .. TÄMÄ OLI SEN
SEURAKUNNAN PERUSTUS ,, JOSTA RAATTAMAKIN SANOO SE OLI ENSIMMÄINEN .
-
ENSIMMÄISEN SEURAKUNNAN PERUSTUS OLI TAPAHTUNUT 30 jKr.( 16. 3- 30 jKr. ).
MYÖHÄÄN´ILLALA JEESUS ILMESTYI YLÄ SALIIN. JOSSA OPETUSLAPSET OLIVAT,OVET
SULJETTUINA , KOSKA YLIPAPPIEN SOTAMIEHET KULKIVAT YMPÄRIINSÄ TEHDEN , PAHAA ,MISSÄ VOIVAT , SITÄ VAROEN OPETUSLAPSET OLI LUKINNEET OVENSA. . . ."
-
YLÄ' SALI OLI SAMA KUIN EHTOOLLISELLA. . (FIL.4. 6-7). USKOKSI VANHURSKAAKSI
TULLEENA RAUHA JUMALAN KANSSA ,, KS. ROOM. 4:4-8. SELITYS. "pAAVALI SELITTÄÄ TÄSSÄ ,MITÄ HÄN TARKOITTAA SANOILLA "ETTÄ AABRAHAMILLE "USKO LUETTIIN VANHURSKAUDEKSI" HÄN KÄYTTÄÄ DAAVIDIN TAPAUSTA, ( 2 SAMUEL.12:13.: KUN
DAAVID KATUEN TUNNUSTI SYNTINSÄ . NAATAN JULISTI HÄNELLE JUMALAN ANTEEKSI ANTAMUKSEN , . SYNTIEN "PEITTÄMISEEN". ELI ANTEEKSI ANTAMISEEN .....
-
TARVITTIIN VERI UHRI.. SE OLI (YLEENSÄ OINAAN ,JA/tai kauriin UHRAAMINEN, JONKA VERI VIHMOTIIN IISOPPI KIMPULLA , , , TÄMÄ OLI " ESKUVA " SIITÄ UUDEN LIITON SYNNIT (UUDEN TESTAMENTIN , UUDEN LIITOSS A SYNTIEN ANTEEKSI ANTAMUKSEEN TARVITIIN, :
-
JEESUKSEN , JUMALAN KARITSAN ,GOLGATAN UHRI. .
-
HÄNEN VERENSÄ , VIHMOMINEN ,1 pIET, 1:2,. EVANKELIUM SANALLA ,SE ON, ANTEEKSIANTAMISEN JULISTUS JEESUKSEN NÍMESSÄJA VERESSÄ. SILLOIN JEESUKSEN
VERI "PEITTÄÄ " SIIHEN TURVAVAN SYNNIT , NIIN ETTÄ JUKALA EI NIITÄ "NÄE," EIKÄ
"LUE", , VAAN NÄKEE IHMISEN JEESUKSEN UHRIN JA VEREN TÄHDEN ,SYNNEISTÄ VA-
PAAN JA VANHURSKAANA . --
-
PILIP. MELANCHTON, MATTI ,LUTHER SANOVAT ; "KUN KATUVA JA PELÄSTYNYT
OMA TUNTO SAA . . . EVANKELIUMISTA RAUHAN , LOHDUTUKSEN JA ILON ,SITÄ SANOTAAN USKOKSI .TÄMÄ USKO VANHURSKAUTTAA, JUMALAN EDESSÄ".
-
WA,26, 204. . .....................KS. GAL. 3:21. .
--
---
kYSYIT VIELÄ MIKSI PYHÄ HENKI EI VAROITTANUT NÄISTÄ 5 :DESTÄ SEURA-KUN-NASTA . JOHTUI EHKÄ SIITÄ , ETTÄ NE OLI SAANEET JO VAROITUKSEN KRISTUKSELTA. PYHÄLLÄ KOLMINAISUUDELLA EI OLE TAPANA , ASTUA TOISTEN VARPAILLE KUTEN MAASSA ,TAPAHTUU VIIMEKSI NYT HAVAITASIMME. SEN SAANEEMME KALTOIN KOKEA ESIKOISLESSUJEN TAHOLTA, ,ESIKOISET ry. KÄRSIESSÄ. SEURAUKSET.. KAIKIN TAVOIN .
-
EN SANO PAREMMIN , JOS NIINKÄÄN HYVIN. SANOISIN JOS OSAISIN , EN TAIDA.
OSATA. EI TULE KUITENKAAN TUOHESTA TAKKIA , EIKÄ VANHASTA PAPPIA. SEN
TOTESI ,,KYÖSTI TAMMISTO ,JO ALEKSIS KIVEN AIKAAN. LUE "ORAVAINEN ". .
LÖYTYY AINAKIN SEITSEMÄSTÄ VELJEKSESTÄ... KANSALLIS KIRJAILIJAMME TEOS..
^ yläpuolella meuhkaa taas yksi näistä kirjaimellisista tulkitsijoista. Hänelle mormonismi sopisi mielestäni hyvin, samantasoista settiä heittävät. Kuten sanoin, ei ole tarvetta ruveta suoli24 palstalla raamattua tutkimaan. Sen voin tehdä paremmalla menestyksellä ja rakentavammin kotipaikkakuntani kristityiden kanssa.
Teuta, sivallapa kunnolla!
Vapaan puolen uskovilla ja näillä kitarakauhuisilla ei ole paljn yhteistä !
siellä ei lapinvanhimmilla olisi minkäänlaista tilausta eikä heitä päästettäisi isännöimään omia taskujaan enempää.
Kas kun Jumalan Henki on asettunut asumaan jokaiseen uudestisyntyneeseen sydämeen, ei vain lepäile pohjoisessa tyhjänpanttina!
eikä siellä väkisin kasteta pikkuvauvoja vaan niitä jotka evankeliumin kautta tulevat omakohtaiseen uskoon, eli samoin kuin Raamatussa on malli.
eikä siellä pelätä kravattiakaan sen enempää kuin maalattua kirkkorekeäkään, jopa autolla saa ajaa ja polttaa kynttilöitä ruksalla!
Itse kannatan sitä että ihmiset kastettaisiin vielä kolmannen tai jopa neljännen kerran. Eikä ainoastaan päätä vaan koko kroppa, t. Pietari. Onko seitsemässä kerrassa kyllin? Ei vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.
Kyllä Yksi Raamatunmukainen uskoontulleen kaste riittää ihan loppuun asti.
vauvan kastaminen on kirkollinen taikameno joka ei ole mikään kaste, siitä voi alkaa asian pohtimisen.
Mikäs teikäläisillä lasketaan kasteeksi jos ei edes vesikaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kelpaa?
Ja näin hiljenee taas vääräleuka asiallisen kysymyksen edessä. Miksikö? No siksi, koska ei ole antaa mitään järkevää vastausta. Helppo syytellä ja haukkua toisten opetuksia fiilispohjalta, mutta kun pitäisi omia keksintöjä perustella, niin kyllä sitä ollaan sitten hiljaa.
Vauvan kastaminen ihan sam amihin nimeen on yhtä ja samaa sammon takomisen kanssa, siinä on teille suoraleukainen Raamatullinen vastaus.
Raamatussa EI OLE sanan sanaa vauvakasteista ja jo kuusvuotias tajuaa kerran uudenliiton luettuaan että se on pelkkää luterilaista roskaa ja huuhaata, ei yhtään parempaa kuin paavilainen anekauppa, repikää siitä ja viisastukaa,
Laittakaa YKSI (1) kohta jossa Raamattu opettaa vauvojen kasteista!!
teuta on löytänyt kuulemma mutta ei muista kohtaa ei aikaa eikä paikkaa eikä henkilöitä.
Avaaja ei selvästikään tunne kumpaakaan, ei helluntailaista oppia, eikä Esikoisten oppi.
Me Esikoiset olemme protestantteja, evankelisluterilaisia kristittyjä.
Ehka kaksi eroa on hyvä tässä yhteydessä mainita.
- Kaste oppi.
- Ja oppi lihan pyhittymisestä.
Kasteoppi on yhdyssana.
Raamatussa kastetaan uskoon tulleet, ei sitten yhtään ketään muita.
tarvitaan taikuri tai suuri sokeus etä sieltä löytää jonkin muun opin kasteesta.
vapaalla puolella ei ole mitään oppia lihan pyhittymisestä, sen enempää kuin Raamatussakaan.
Niin, lapset uskovat raamatun mukaan, mikä estää heitä kastamasta? Ehkä hellarit, mutta sekös meitä uskovia kiinnostaa :)
Että sanassa on kaksi t kirjainta. (Mitä opimme tästä. Olen itsekin möhlinyt, ollessani muka nokkela, monta kertaa.)
älähöpötä noin lapsellisia...vai lapset uskovat...ei hyväne aika tuota pöljyyttä?!
kuusvuotias jo voikin uskoa, ja kastetaankin jos itse tahtoo, mutta vauvat ei tiedä mistään uskomisista enempää kuin possu kinkusta.
mistä niistä 35 haarasta se isän koti löytyy?
Missäs tämä 6 vuoden ikäraja siellä raamatussa lukee? Tällaiset tulkintaongelmat tulevat meidän välillemme, siitä johtuen, että te helluntailaiset opetatte uskon olevan oma teko ja että ihminen voi itse uskoa milloin tahtoo ja missä tahtoo. Me taas opetamme, että usko on Jumalalta saatava lahja, niinkuin raamattu todistaa. Näin ollen meidän on siis helppoa uskoa, että Jumala voi antaa uskon niin lapselle kuin aikuisellekin. Teillä taas usko vaatii sitä, että ihmisellä on oma järki käytettävissään ja että ihminen omalla järjellään rakentaa itselleen uskon. Tätä kutsutaan omaksi vanhurskaudeksi. Luuletkos itse tehdyn uskon kelpaavan Jumalan edessä?
En tiedä mistä tai kenen haaroista sinä puhut, mutta isän koti löytyy kristityiden sydämestä.
Ai että tervetuloa kristityin sydämiin, niinkö?
Miksi et pysy sasiassa kunvarsin hyvin tiedät että se teidän ainoa oikea uskonne on jakaantunut jo noin 35 haaraan, vaan alat tyypilliseen tapaan puhua haaroista ihan omissa viitekehyksissään, kuten näkyy sekin olevan tapana näillä palstoillanne.
Älä höpise lapsellisia.
lue Raamattua ja viisastu.
No ei ole vielä muussa kristikunnassa kuultu tuollaista paukapäistä selitystä että vai yksi aasian serakunnista oli perustetu suljettujen ovien takana !!
ja mikä ylpeys ja korska ettei voi possuille heitellä viisauksiaan ei herraisä tätä sekasotkun sakkia ...kanssapuheissa.... hooh!
kiitos Jumalalle ettei suvussa ole ainuttakaan tämän lajin edustajaa eikä tulekkaan onneksi!